Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4710/2022

г. Благовещенск

20 декабря 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.12.2022. Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении к предоставлению информации,

при участии в заседании: 

истец: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № ДЭК-71- 15/765Д, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (далее – ООО «Амурская управляющая компания», истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», ответчик) об обязании предоставить в течение 30 календарных дней с даты вступления судебного акта по настоящему делу в силу, а после сведения по пункту 1.1 предоставлять ежемесячно до 20 числа месяца, следующие сведения и документы:

1.1. Информацию о размере и дате поступивших платежей с 01.06.2021, произведенных населением по начислениям ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в рамках агентского договора за коммунальный ресурс - электроэнергия, потребляемую при использовании общего имущества МКД, включенных в агентский договор № ДЭК-71-13/720, поквартирно;

1.2.  Сведения о дебиторской задолженности потребителей за коммунальный ресурс - электроэнергия, потребляемую при использовании общего имущества МКД, включенных в агентский договор № ДЭК-71-13/720 по состоянию на 01.06.2021: в разрезе лицевых счетов с указанием периода образования задолженности, ежемесячно начисленной платы и итоговой суммы задолженности по лицевому и счету;

1.3. Сведения о проведенной ПАО «ДЭК» работе по взысканию суммы задолженности с Потребителей в судебных органах за период с 01.02.2019 г. по дату расторжения агентского договора в разрезе лицевых счетов с указанием размера задолженности за коммунальный ресурс - электроэнергия на СОИ, согласно полученному судебному приказу (решению суда) и периода в котором образовалась такая задолженность, реквизитов судебных актов.

Определением от 29.06.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2022.

Определением суда от 29.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В письменных возражениях на отзыв ответчика истец указал на неисполнение ПАО «ДЭК», направленных в рамках агентского договора от 01.02.2019 № ДЭК-71-13/720, запросов.

25.10.2022 от ПАО «ДЭК» в суд поступили дополнительные возражения, в которые ответчик указал на несоблюдение  истцом претензионного порядка, а также фактическое предоставление сведений в рамках рассмотрения настоящего дела и дела № А04-8487/2021.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования согласно уточнениям, поступившим в суд 14.11.2022, просил обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» предоставить ООО «Амурская Управляющая Компания» в течение 30 календарных дней с даты вступления судебного акта по настоящему делу в силу следующие сведения:

1.1. Информацию о размере и дате поступивших платежей с 01.07.2021 по 30.09.2022, произведенных населением по начислениям ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в рамках агентского договора за коммунальный ресурс - электроэнергия, потребляемую при использовании общего имущества МКД, включенных в агентский договор № ДЭК-71-13/720, общим итогом и поквартирно;

1.2. Сведения о дебиторской задолженности потребителей за коммунальный ресурс -электроэнергия, потребляемую при использовании общего имущества МКД, включенных в агентский договор № ДЭК-71-13/720 по состоянию на 31.05.2021 в разрезе лицевых счетов с указанием периода образования задолженности, ежемесячно начисленной платы и итоговой суммы задолженности по лицевому счету;

1.3. Сведения о проведенной ПАО «ДЭК» работе по взысканию суммы задолженности с Потребителей в судебных органах за период с 01.02.2019 по дату расторжения агентского договора в разрезе лицевых счетов с указанием размера задолженности за коммунальный ресурс - электроэнергия на СОИ, согласно полученному судебному приказу (решению суда) и периода в котором образовалась такая задолженность, реквизитов судебных актов.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

08.12.2022 от истца поступили возражения на заявление ответчика от 11.11.2022. 

В судебное заседание 13.12.2022 истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

12.12.2022 от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве, пояснил, что не согласен с требованием истца, указал, что все необходимые данные были получены истцом для начисления,  права истца не нарушены, обязательства агента исполнены надлежащим образом.

При отсутствии каких-либо заявлений и иных дополнительных документов дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2019 между ООО «Амурская Управляющая Компания» (принципал) и ПАО «ДЭК» (агент) был заключен агентский договор № ДЭК-71-13/720, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства осуществлять от своего имени, но за счет принципала действия по получению платы за коммунальный ресурс — электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирного дома (далее ЖКУ), от собственников и пользователей жилых/нежилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей (коммунальных ресурсов), проживающих в многоквартирном жилищном фонде и владеющих (пользующихся) нежилыми помещениями в многоквартирном жилищном фонде, находящимся в управлении принципала (приложение 1), в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также  производить расчет объема коммунального ресурса - электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома, не подлежащего начислению собственникам и пользователям помещений в обслуживаемых принципалом многоквартирных домах.

За выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям такого договора агент также принимает обязательства:

- осуществлять действия по получению платы за коммунальный ресурс – электроэнергия, потребляемую при использовании общего имущества МКД от собственников и пользователей помещений;

- направлять принятые денежные средства в счет оплаты стоимости электрической энергии, приобретенной ООО «Амурская Управляющая Компания» по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № БЛООЭ0000139;

- осуществлять действия по сбору платежей от потребителей за ЖКУ и заключать с потребителями – должниками соглашения о рассрочке платежа. Распределять поступившие от потребителей денежные средства на лицевых счетах потребителей (раздельно по каждому виду ЖУ и неустоек) в порядке, установленном в приложении № 8 к договору.

- осуществлять действия по взысканию задолженности с потребителей: предъявлять в суды исковые заявления о взыскании задолженности за коммунальный ресурс – электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества МКД (основной дог и штрафные санкции) при наличии в целом по лицевому счету просроченной задолженности превышающей 5000 рублей, со сроком возникновения не ранее 6 месяцев. Агент отрабатывает задолженность ежемесячно, в количестве не более 5 исков (заявлений о выдаче судебных приказов) (пункт 2.1.8 в редакции протокола согласования разногласий от 17.04.2019).

В силу пункта 2.1.13 агент обязуется представлять принципалу ежемесячно в срок до 05 числа месяца следующего за отчетным месяцем отчет агента об исполнении агентского поручения (приложение № 2), в котором указаны произведенные в отношении потребителей начисления, а также произведенные потребителями оплаты. В случае поступления мотивированного запроса от принципала, агент обязуется предоставить сведения  о начислениях и оплатах поквартирно.

Дополнительными соглашениями от 01.06.2020, от 01.10.2020, от 01.03.2021, от 20.03.2021, от 01.04.2021 приняты Приложение № 1 «Перечень многоквартирных жилых домов» и Приложение № 7 «Объем коммунального ресурса-электроэнергии, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома» к агентскому договору № ДЭК-71-13/720 от 01.02.2019 в редакции Приложений № 1 и № 2 от 01.04.2021 к дополнительному соглашению.

ПАО «ДЭК» ранее принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по агентскому договору № ДЭК-71-13/720 от 01.02.2019 с 01.06.2021 приложение № 1 «Перечень многоквартирных жилых домов» и Приложение № 7 «Объем коммунального ресурса-электроэнергии, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома» к агентскому договору № ДЭК-71-13/720 от 01.02.2019 в редакции приложений № 1 и № 2 к дополнительному соглашению.

Договор энергоснабжения от 01.10.2018 № БЛООЭ0000139 прекратил действие с 01.06.2021. 01.06.2021 между ООО «Амурская Управляющая Компания» и ПАО «ДЭК» сторонами заключен договор энергоснабжения № БЛООЭ0000139.

13.05.2022 ООО «Амурская Управляющая Компания» направлен запрос от 06.05.2022 исх. № 247 о предоставлении сведений о дебиторской задолженности населения за коммунальный ресурс – электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества МКД в разрезе лицевых счетов.

Оставление запроса без удовлетворения послужило основанием для обращения управляющей организацией в Арбитражный суд Амурской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В пунктах 43, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в целях получения сведений ООО «Амурская управляющая компания» в адрес ПАО «ДЭК» были направлены письма от 07.06.2021 вх. № 1772, от 09.07.2021 вх. № 2214, от 21.07.2021 вх. № 2324, от 06.08.2021 вх. № 2504.

В ответ на поступившие обращения, ПАО «ДЭК» были направлены письмами от 25.06.2021 исх. № 38-06-07/1921, от 06.08.2021 исх. №38-04-05/2527, от 06.08.2021 исх. № 38-06-07/2482, от 10.08.2022 исх. № 38-04-05/2559.

При исследовании представленных в материалы дела документов судом установлено, что письмом от 07.06.2021 вх. № 1772 ООО «Амурская управляющая компания» были запрошены следующие сведения:

1) размер среднемесячного объема потребления коммунального ресурса -электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества МКД, предъявляемый к оплате собственникам в отношении каждого дома, включенного в агентский договор, а также по адресу: л. Аэропорт д. 1,2,3, деятельность по управлению которым ООО «Амурская Управляющая Компания» осуществляет с 01.06.2021;

2) месяц последней корректировки фактических начислений ЖКУ по данным ОДНУ в отношении каждого дома, включенного в агентский договор, а также по адресу: гг. Аэропорт 

<

...>, деятельность по управлению которым ООО «Амурская Управляющая Компания» осуществляет с 01.06.2021;

3) площадь помещений, входящих в состав общего имущества МКД, используемую то Агентом для начисления платы за коммунальный ресурс - электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества МКД, включенных в агентский договор, а также по адресу: п. Аэропорт д. 1,2,3, деятельность по управлению которым ООО «Амурская Управляющая Компания» осуществляет с 01.06.2021.

В ответ на поступившее обращение ПАО «ДЭК» в адрес ООО «Амурская управляющая компания» письмом от 25.06.2021 исх. № 38-06-07/1921 была направлена следующая информация:

1. Расчет размера платы на содержание общего имущества исходя из фактических показаний ОДПУ по МКД: Аэропорт, 

<

...>, с указанием месяца последней корректировки фактических начислений по данным ОДПУ и площади МОП (приложение 1).

2. Расчет размера платы на содержание общего имущества исходя из фактических показаний ОДПУ по указанным в запросе МКД с указанием месяца последней корректировки фактических начислений по данным ОДПУ и площади МОП по УК ООО «Мегаполис» (приложение 2).

3. Расчет размера платы на содержание общего имущества исходя из фактических показаний ОДПУ по указанным в запросе МКД с указанием месяца последней корректировки фактических начислений по данным ОДПУ и площади МОП по УК ООО «АУК. Благовещенск» (приложение 3).

4. Расчет размера платы на содержание общего имущества исходя из фактических показаний ОДПУ по указанным в запросе МКД с указанием месяца последней корректировки фактических начислений по данным ОДПУ и площади МОП по УК ООО «Амурская Управляющая Компания» (приложение 4).

5. По договору № ДЭК-20-13/134 от 01.01.2017 направлена информация о показаниях индивидуальных приборов учета по состоянию на 01.06.2021 (приложение 5).

Письмом от 09.07.2021 вх. № 2214 ООО «Амурская Управляющая Компания» указало на необходимость предоставления ПАО «ДЭК»:

- помесячного расчета предъявляемой задолженности в отношении каждого дома, включенного в договор энергоснабжения № БЛООЭ0000139 от 01.10.2018 г. с указанием начисленного собственникам объема индивидуального потребления (в т.ч. в руб.) (по дому) и начисленного объема коммунального ресурса потребленного в целях содержания общего имущества (в т.ч. в руб.) (по дому);

-   подробный расчет начисленной собственникам (нанимателям) помещений в отношении каждого дома, включенного в договор № БЛООЭ0000139 от 01.10.2018 г. (по каждому лицевому счету) платы по нормативу за потребленную коммунальную услугу за период с октября 2018 по май 2021 г.;

- информацию о начисленном объеме коммунальной услуги - электроэнергии и коммунального ресурса - электроэнергия на СОИ (в т.ч. в руб.) собственникам нежилых помещений в отношении каждого дома, включенного в договор № БЛООЭ0000139 от 01.10.2018 г. (по каждому лицевому счету) за период с октября 2018 по май 2021 г. 

Как следует из ответа ПАО «ДЭК» от 06.08.2021 исх. №38-04-05/2527 на запрос от 09.07.2021 вх. № 2214, ответчик указал, что в составе расчетных документов ежемесячно в адрес управляющей компании направляется ведомость потребления с указанием общего объема потребленной электрической энергии собственниками и пользователями жилых помещений, нежилых помещений, провайдеров. Кроме того, дополнительно в адрес истца была направлена информация по подаче в суд исковых заявлений.

21.07.2021 ООО «Амурская Управляющая Компания» направило в адрес ПАО «ДЭК» запрос вх. № 2324, в котором просило разъяснить порядок и условия зачета денежных средств, полученных от потребителей до 01.06.2021 в качестве переплаты за коммунальную услугу - электроснабжение, и коммунальный ресурс - электроэнергия, потребляемый в целях содержания общего имущества; либо направить информацию о возможности возврата таких денежных средств потребителю на основании его заявления.

В ответ на поступивший запрос, ответчик указал, что на 31.07.2021 по лицевым счетам абонентов МКД включенных в расторгнутые агентские договоры сложилась переплата по услуге электроэнергия на СОИ, указанная в приложении к письму (приложение 1). Вся сложившаяся переплата учтена в счет гашения задолженности по услуге электроэнергия СОИ по договорам энергоснабжения БЛООЭ0000140 ООО «АУК. Благовещенск», БЛООЭ0000139 ООО «Амурская Управляющая Компания».

Из письма от 06.08.2021 вх. № 2504 следует, что ООО «Амурская Управляющая Компания» просило ПАО «ДЭК» предоставить следующую информацию: 

-  размер начисленного с января по май 2021 года собственникам объема индивидуального потребления (в т.ч. в руб.) в разрезе лицевых счетов в отношении каждого дома, включенного в договор энергоснабжения № БЛООЭ0000139 от 01.10.2018, начисленного объема коммунального ресурса потребленного в целях содержания общего имущества (в т.ч. в руб.) (по дому);

- информацию о начисленном объеме коммунальной услуги - электроэнергии и коммунального ресурса - электроэнергия на СОИ (в т.ч. в руб.) собственникам нежилых помещений в отношении каждого дома, включенного в договор № БЛООЭ0000139 от 01.10.2018 г. (по каждому лицевому счету) за период с октября 2018 года по май 2021 год.

Повторно направить сведения о работе по взысканию суммы задолженности с потребителей в судебных органах за период с 01.02.2019 по дату расторжения агентского договора в разрезе лицевых счетов с указанием размера задолженности за коммунальную услугу - электроэнергия и коммунальный ресурс - электроэнергия на СОИ раздельно и взысканной суммы, а также с указанием месяца обращения в суд.

Повторно просило разъяснить порядок оплаты населением задолженности за период с января по май 2021 года, указало на необходимости согласования вопроса о порядке учета таких денежных средств в процессе погашения долга и просило произвести контрольную проверку и снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета холодной воды по адресам, включенным в договора № БЛООЭ0000139 от 01.10.2018.

В ответ на поступившее обращение ответчик письмом от 10.08.2022 исх. № 38-04-05/2559 указал, что ранее письмом исх. № 38-04-05/2525 от 06.08.2021 был направлен ответ, на все вопросы, изложенные в обращении.

При сопоставлении запрашиваемых сведений с условиями агентского договора от 01.02.2019 № ДЭК-71-13/720, судом установлено, что ответчик во исполнение пункта 2.1.13 договора передавал информацию истцу. Данные обстоятельства подтверждаются обеими сторонами. Как указывает ответчик, претензий со стороны истца по передаче отчетов, не имелось. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по агентскому договору в части передачи документов, предусмотренных пунктом 2.1.13 договора. Предоставление агентом принципалу каких-либо иных сведений, отчетов или документации агентским договором от 01.02.2019 № ДЭК-71-13/720 не предусмотрено.

Вместе с тем, как следует из поступивших ответов на запрос, судом установлено, что в ответ на поступившие от истца запросы  ответчиком предоставлялись исчерпывающие сведения, необходимые для самостоятельного расчета истцом суммы задолженности потребителей по состоянию на 01.06.2021, поскольку сведения являются расчетными, а все необходимые для определения суммы задолженности данные ежемесячно представлялись агентом принципалу в отчетах агента. 

Кроме того, в рамках рассмотрения дела №А04-8487/2021 ПАО «ДЭК» были предоставлены отчеты агента, содержащие сведения о поступивших от потребителей платежах (приложения к отзыву исх. №71-2-3-9/346/2 от 31.01.2022, приложения к отзыву на дополнения к отзыву (исх. №71-2-3-9/346/2 от 18.03.2022 - в разрезе лицевых счетов)); приложением №10 к иску (исх. № 71-2-3-9/346 от 28.10.2021) в материалы дела № А04-8487/2021 представлены Сведения о поступивших в рамках агентского договора оплатах, в том числе с 01.06.2021. Также по запросу истца ответом от 06.08.2021 №38-06-07/2482 ему была предоставлена информация о переплатах по состоянию на 31.07.2021, в разрезе лицевых счетов на 73 листах (подтверждающие документы представлены в предварительное судебное заседание по настоящему делу).

Относительно требования о предоставлении информации с указанием реквизитов судебных актов, с указанием размера задолженности за коммунальный ресурс - электроэнергия на СОИ, и периода, в котором образовалась такая задолженность, суд полагает необходимым указать, что необходимая для дальнейшего учета расчетов информация о проведенной правовой работе по взысканию с потребителей            задолженности  за электроэнергию на ОДН представлялась истцу ответчиком ранее в рамках исполнения запроса вх. №2214 от 09.07.2021г. и дана ответом от 06.08.2021   исх. №38-04-05/2527. 

Как пояснил ответчик, программный комплекс, используемый ПАО «ДЭК» в работе по ведению базы данных лицевых счетов потребителей и расчетам за потребленную электрическую энергию, ведет учет только не исполненных судебных актов, то есть при непогашенной, взысканной в судебном  порядке задолженности, данные, в том числе по судебной работе, в отношении погашенной задолженности, представить не возможно. В связи с указанным по запросу истца ранее ПАО «ДЭК» предоставлялась информация о правовой работе по непогашенной задолженности, начиная с 2021г.

Вместе с тем, соответствующая обязанность агента положениями договора от 01.02.2019 № ДЭК-71-13/720 не предусмотрена.

Суждения истца о том, что ответчик обязан ему предоставлять сведения о дебиторской задолженности потребителей за коммунальный ресурс - электроэнергия, потребляемую при использовании общего имущества МКД, включенных в агентский договор № ДЭК-71-13/720 по состоянию на 31.05.2021 в разрезе лицевых счетов с указанием периода образования задолженности, ежемесячно начисленной платы и итоговой суммы задолженности по лицевому счету, а также сведения о проведенной ПАО «ДЭК» работе по взысканию суммы задолженности с потребителей в судебных органах за период с 01.02.2019 по дату расторжения агентского договора в разрезе лицевых счетов с указанием размера задолженности за коммунальный ресурс - электроэнергия на СОИ, согласно полученному судебному приказу (решению суда) и периода в котором образовалась такая задолженность, реквизитов судебных актов, является ошибочным, поскольку само по себе принятое ПАО «ДЭК» на себя обязательство в рамках исполнения условий договора от 01.02.2019 № ДЭК-71-13/720 не свидетельствует о том, что ответчик обязан направлять имеющиеся у него сведения в адрес ООО «Амурская Управляющая Компания», учитывая, что соответствующая обязанность условиями названного договора и положениями действующего законодательства не предусмотрена.

Исходя из буквального толкования пункта 2.1.13 договора, агент обязуется представлять принципалу ежемесячно в срок до 05 числа месяца следующего за отчетным месяцем отчет агента об исполнении агентского поручения (приложение № 2), в котором указаны произведенные в отношении потребителей начисления, а также произведенные потребителями оплаты. В случае поступления мотивированного запроса от принципала, агент обязуется предоставить сведения  о начислениях и оплатах поквартирно.

Наличие мотивированного запроса со стороны ООО «Амурская Управляющая Компания», направленного в адрес ПАО «ДЭК» материалами дела не подтверждается.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела стороной ответчика во исполнение протокольного определения от 28.09.2022 была предоставлена информация о полученных оплатах от потребителей жилых помещений за электроэнергию, потребленную на СОИ МКД, включенных в договор энергоснабжения БЛООЭ0000139 за период с 01.07.2021 по 30.09.2022.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ООО «Амурская Управляющая Компания» к ПАО «ДЭК» не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении ООО «Амурская Управляющая Компания» претензионного порядка урегулирования спора со ссылкой на то обстоятельство, что в письме от 06.05.2022 запрошена информация о платежах по Договору энергоснабжения 01.10.2018 № БЛООЭ0000139 (без требований о поквартирном и общим итогом предоставления сведений), а в иске истребуется сведения о размере поступивших платежей в рамках агентского договора, а не договора энергоснабжения общим итогом и поквартирно.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

06.05.2022 во исполнение требования о досудебном урегулировании спора ООО «Амурская Управляющая Компания» направило в адрес ПАО «ДЭК» претензию, где просило надлежащим образом исполнить обязательство по предоставлению информации о платежах по договору  энергоснабжения от 01.10.2018 № БЛООЭ0000139.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364 по делу № А55-12366/2012, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Принимая во внимание, что направленное в адрес ответчика требование от 06.05.2022 исх. № 247 содержало указание на необходимость предоставления сведений во исполнение обязательств по агентскому договору от 01.02.2019 № ДЭК-71-13/720, учитывая, что ПАО «ДЭК» при рассмотрении настоящего спора было фактически осведомлено о требованиях истца, а также учитывая, что из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии  правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из разъяснений, изложенных в третьем абзаце пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суды должны исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывать права и законные интересы другой стороны.

В рассмотренном случае судами не установлены доказательства совершения ответчиком действий с намерением причинить вред истцу или каким-либо иным образом злоупотребить своими правами применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное оснований для признания обоснованным довод истца в указанной части у суда не имеется, в связи с чем он подлежит отклонению.

При этом из всей цепочки взаимоотношений сторон по данным расчетам усматривается, что заявленные требования направлены на возложение на ответчика обязанности произвести расчеты задолженности по всем видам услуг, в том числе пени, для упрощения работы истца по взысканию с населения.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований государственная пошлина  в сумме 6000 руб. подлежит отнесению с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Государственную пошлину отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий