22337/2018-196600(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

06 сентября 2018 года Дело № А55-8810/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2018  Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2018  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Богдановой Р.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"  

к ГБПОУ "Поволжский государственный колледж" 

о взыскании 301 581 руб. 55 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ГБПОУ  "Поволжский государственный колледж" о взыскании суммы основного долга за  потребленную электрическую энергию в сумме 297 462 руб. 83 коп. за период с 01 января  2018 по 31 января 2018 года, законной неустойки за неисполнение обязательства по оплате  электрической энергии в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике», законной  неустойки с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения  обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию.  

 Определением от 03.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что  имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  поскольку суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и  исследовать дополнительные доказательства.  

 Определением от 04.06.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

 В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, заявил  ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика  неустойку в размере 7465 руб. 17 коп.  

 Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее  представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований.  

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика и по  

имеющимся в деле материалам.  

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 08» декабря 2017 г. между Истцом и Ответчиком  заключен договор электроснабжения № 9026 в соответствии, с условиями которого  Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической  энергии, а Ответчик принимает и оплачивай энергию в порядке, установленном  договором.  

В период с «01» января 2018 г. по «31» января 2018 г. Ответчик фактически потребил  электроэнергию на общую сумму 297 462 руб. 83 коп.  

Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе  электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с  Договором.  

 В период с «01» января 2018 г. по «31» января 2018 г. Истцом подана Ответчику  электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета- фактуры. Ответчик обязательства по оплате своевременно не выполнил, в связи с чем  истец на основании ст.37 ФЗ -35 «Об электроэнергетике» начислил ответчику законную  неустойку в размере 7465 руб. 17 коп. за период с 20.02.2018 по 04.04.2018 года.  

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со  ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с  иском в суд.  

 Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  недопустим.  

 Согласно ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ  (ред. от 29.07.2018) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику  или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.02.2018 по 04.04.2018 года  составил 7465 руб. 17 коп.  

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона,  судом проверен и признан правомерным.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные  договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства  документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с  ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии в сумме  7465 руб. 17 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 7032 руб. 00 коп. понесенные истцом  при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Излишне оплаченная пошлина в сумме 7032 руб. 00 коп. подлежит истцу возврату из  дохода федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, Р Е Ш И Л: 

Уточнение исковых требований принять.  Сумму иска считать равной 7465 руб. 17 коп. 

 Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного  учреждения "Поволжский государственный колледж" в пользу Акционерного общества  "Самарагорэнергосбыт" неустойку в размере 7465 руб. 17 коп., госпошлину в сумме 7032  руб. 00 коп.  

 Выдать Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" справку на возврат из  федерального бюджета госпошлины в сумме 7032 руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / Р.М. Богданова