ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-17672/2019

г. Киров

14 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.   

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2023 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Калининой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего АО «Костромская верфь»  ФИО2

представителя ООО «Фирма МВК» ФИО3 по доверенности от 05.04.2023

 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 

на определение Арбитражного суда Костромской области от 20.04.2023 по делу № А31-17672/2019, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма МВК»

об исправлении опечатки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма МВК» (далее-Общество, заявитель, ООО «Фирма МВК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об исправлении суммы задолженности в Приложении № 1 к мировому соглашению от 06.05.2022, утвержденному определением Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2022.

20.04.2023 Арбитражным судом Костромской области вынесено определение, в соответствии с резолютивной частью которого исправлена описка, допущенная в определении Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2022 (резолютивная часть от 19.10.2022) об утверждении мирового соглашения, заключенного между АО «Костромская верфь» и кредиторами, прекращении производства по делу, пункт 1.4 Приложения №1 к мировому соглашению от 06.05.2022, утвержденному на собрании кредиторов от 22.04.2022  в части указания общей суммы задолженности перед ООО «Фирма «МВК» определено читать как: «8 579 617 руб. 54 коп.».

Арбитражный управляющий АО «Костромская верфь»  ФИО2 (далее - управляющий ФИО2, податель жалобы) с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает управляющий, определение суда от 26.10.2022 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве вступило в законную силу и не обжаловалось участниками дела; оспариваемый судебный акт нарушает нормы материального и процессуального права.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.07.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.07.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

ООО «Костромская верфь» в представленном отзыве просит  определение отменить и отказать в удовлетворении заявления ООО «Фирма МВК».

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного заседания 02.08.2023 объявлен перерыв до 02.08.2023, о чем на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда размещено объявление.

По ходатайствам сторон судебное заседание после перерыва 02.08.2023 организовано и проведено Вторым арбитражным апелляционным судом посредством проведения веб-конференции.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО «Фирма МВК» в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, сослалась на наличие в приложении к мировому соглашению от 06.05.2022 ошибки и нарушении данным фактом своих прав.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Костромской области от 25.09.2020 в отношении АО «Костромская верфь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.11.2021 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.12.2020 требование ООО «Фирма «МВК» включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Костромская верфь» в сумме 8 126 079 руб. 64 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2022 требование ООО «Фирма МВК» включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Костромская верфь» в размере 4 535 379 руб. (санкции).

В соответствии с протоколом собрания кредиторов АО «Костромская верфь» от 22.04.2022 кредиторами должника по 2 вопросу повестки дня принято решение о заключении мирового соглашения.

Само мировое соглашение датировано 06.05.2022, его текстовая часть имеет следующее содержание:

 

«В соответствии со статьей 156 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора в рамках дела о несостоятельности №АЗ 1-17672/2019 настоящее соглашение составлено между АО «Костромская верфь» (далее - Должник), его Кредиторами, требования которых признаны арбитражным судом установленными в соответствии с Законом о банкротстве и включены в реестр требований кредиторов Должника по состоянию на 22.04.2022, а также ООО «Костромская верфь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - Третье лицо), именуемые в дальнейшем совместно «Стороны».

1. Стороны подтверждают и признают, что общая сумма задолженности АО «Костромская верфь» перед Кредиторами, включенными в реестр, составляет 405141474,23 рублей, а именно:

1.1. Задолженность Должника в размере 10 021267 руб. 91 коп. по обязательным платежам, штрафам и пеням перед ФНС России в лице УФНС России по Костромской области.

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-17672/2019 от 24.11.2020 г., из которых задолженность в размере 50 275 руб. 13 коп., из них: основной долг - 45 598 руб. 02 коп.; пени - 4 677 руб. 11 коп.

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-17672/2019 от 07.12.2020 г., из которых задолженность в размере 76 459 руб. 09 коп. - задолженность по уплате исполнительского сбора (санкции).

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31 -17672/2019 от 25.01.2021 г., из которых задолженность в размере 40 000 руб. (санкции).

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-17672/2019 от 24.02.2021 г., из которых в третью очередь - 4 501 801 руб. 21 коп. в том числе: основной долг - 1 728 203 руб. 10 коп., пени-2 387 993 руб. 31 коп., штрафы-385 604 руб. 80 коп.

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-17672/2019 от 14.10.2021 г., из которых: основной долг 3 782 730 руб., 56 коп., исполнительный сбор (санкция) - 1 570 001 руб., 92 коп.

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-17672/2019 о включении задолженности по обязательным платежам в сумме 5 352 732 руб. 48 коп., в том числе: основной долг (капитализированные повременные платежи) - 3 782 730 руб. 56 коп., исполнительский сбор (санкция) -1570001 руб. 92 копеек

1.2. Задолженность Должника перед Обществом с ограниченной ответственностью «Рутех» в сумме 2 436 645 руб. 94 коп, в том числе: 1 716 250 руб. 00 коп. - основной долг; 720 395 руб. 94 коп. - пени.

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-17672/2019 от 03.12.2020 г.

1.3. Задолженность Должника перед Обществом с ограниченной ответственностью «ПКБ Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 367739 руб. 40 коп., в том числе: 260000 руб. - долг, 97760 руб. - пени, 9979 руб. 40 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-17672/2019 от 22.12.2020 г.

1.4. Задолженность Должника перед Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «МВК» в сумме 8 126 079 руб. 64 коп. убытков., а также задолженности в размере 4 535 379 руб.

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-17672/2019 от 22.12.2020 г.

1.5. Задолженность Должника перед публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 48 165 834 руб. 61 коп. основного долга

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-17672/2019 от 12.01.2021 г.

Задолженность Должника перед публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 49 434 548 руб. 91 коп. - пени и штрафы

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-17672/2019 от 14.10.2021 г.

1.6. Задолженность Должника перед Обществом с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Ситех» в размере 1 580 000 руб., в том числе 1 150 000 руб. - основной долг, 430 000 руб. - неустойка.

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-17672/2019 от 26.02.2021 г.

1.7. Задолженность Должника перед Акционерным обществом «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 159 576 014 руб. 44 коп., в том числе: 149 960 000 руб. 00 коп. - основной долг; 1 084 642 руб. 14 коп. – просроченные проценты; 8 531 372 руб. 30 коп. - неустойка.

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-17672/2019 от 21.05.2021 г.

1.8. Задолженность Должника перед ФИО7 в сумме 1537051,75 руб. (из которых сумма основного долга 477987, 05 руб., 105 157,15 руб. неустойка за период с 02.10.2018 по 04.12.2018, госпошлина 14663 руб. и неустойка 939244,55 руб.

Требования установлены и подтверждены определениями Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-17672/2019 от 25.09.2021 г. и от 22.01.2021 г., а также определением о процессуальном правопреемстве от по делу № A31-17672/2019 от 27.08.2021 г.

1.9. Задолженность Должника перед ФИО8 в размере 2 792 700 руб. 70 коп, в том числе 2 755 920,70 руб. (основной долг), 36780 руб. (расходы по уплате государственной пошлины).

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-17672/2019 от 20.08.2021 г.

1.10. Задолженность Должника перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент» в размере 11 401,84 руб.

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-17672/2019 от 20.08.2021 г.

1.11. Задолженность Должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Бамос-Трейд» в размере 429 064 рублей 56 копеек долга, 12 127 рублей 69 копеек неустойки и 11 900 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-17672/2019 от 26.08.2021 г.

1.12. Задолженность Должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Ивановский центр негосударственных экспертиз» в размере 161 083,92 руб., в том числе 150000 руб. - основной долг, 11083, 92 руб. - проценты.

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-17672/2019 от 01.09.2021 г.

1.13. Задолженность Должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Стройальянс» в сумме 2 998 283,52 руб., а том числе 2 879 040,00 руб. неосновательное обогащение, 1 192 43,52 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования установлены и подтверждены определением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-17672/2019 от 26.10.2021 г.

1.14. Задолженность Должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Вилсстрой-1» в размере 3 305 181 руб. 14 коп.

1.15.Задолженность Должника перед ФИО9 в размере 59 529,29 рублей, а именно: 20 734,00 руб. (выплата за работу в выходные и нерабочие праздничные дни и сверхурочную работу); 9 633,59 руб. проценты по ст. 236 ТК РФ; 50 887,62 руб. (выходное пособие); 2 000,00 руб. (выходное пособие)

1.16. Задолженность Должника перед обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗ» в размере 111 020 руб

1.17. Задолженность Должника перед обществом с ограниченной ответственностью «СМОЛЕНСКИЙ ПАССАЖ» в размере 1 392 536 руб. 05 коп.

1.18. Задолженность Должника перед обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХГАЗ» в размере 440 610 руб1.

Условия настоящего Мирового соглашения распространяются на всех Кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

2. Кредиторы, голосовавшие против заключения Мирового соглашения или не принимавшие участие в голосовании по вопросу заключения Мирового соглашения, обязаны принять условия исполнения Мирового соглашения Должником, предложенное большинством Кредиторов, голосовавшими за его заключение.

3. Стороны Мирового соглашения договорились о том, что требования Кредиторов подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, установленных настоящим Мировым соглашением.

4. Размер требований Кредиторов определен в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и приводится в соответствии с данными Реестра требований Кредиторов Должника по состоянию на 22.04.2022 г.:

5. Настоящим соглашением стороны подтверждают, что по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность перед Кредиторами первой очереди - отсутствует.

6. Не подлежат удовлетворению требования Кредиторов, не установленные в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и не включенные в настоящее Мировое соглашение.

7. Погашение задолженности перед Кредиторами производится в следующем порядке:

7.1. Погашение задолженности осуществляется в течение 12 месяцев ежемесячно не позднее 25 числа месяца согласно графику погашения (Приложение), в течение которого мировое соглашение утверждено судом;

7.2. Погашению в полном объеме подлежат: суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами (договорные, кредитные), мораторные проценты, начисленные на требования кредиторов в процедуре наблюдения в размере 4,25% годовых, мораторные проценты, начисленные на требования кредиторов в процедуре конкурсного производства в размере 5% годовых;

7.3. Частичному погашению подлежат включенные в реестр требований кредиторов неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а также иные требования санкционной правовой природы (штрафы, пени, исполнительский сбор). В рамках настоящего мирового соглашения в отношении указанных требований устанавливается дисконт в размере 90%;

7.4. Погашение производится пропорционально суммам, включенным в реестр требований кредиторов, а также суммам рассчитанных мораторных процентов в соответствии с пунктом 7.2. в первые 6 месяцев в сумме 12 млн руб. рублей, оставшаяся сумма - равными платежами в последующие 6 месяцев;

7.5. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере 9,5%, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению;

7.6. Погашение задолженности третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Костромская верфь» (ИНН 

<

***>) за Должника признается всеми Кредиторами надлежащим исполнением обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением. Права кредиторов переходят к ООО «Костромская верфь» после полного погашения требований кредиторов Должника согласно условиям настоящего Мирового соглашения;

7.7. Должник и Третье лицо несут солидарную ответственность перед всеми Кредиторами.

7. До утверждения судом мирового соглашения судом платежи в счет погашения задолженности перед Кредиторами вносятся на депозит нотариуса 

8. Все выданное ранее обеспечение по обязательствам Должника перед кредиторами сохраняет свое действие до полного исполнения Должником своих обязательств по погашению задолженности;

9. При наличии финансовых возможностей Должник или ООО «Костромская верфь» вправе произвести досрочное погашение своих обязательств перед Кредиторами, если такое погашение не нарушает права и законные интересы иных Кредиторов;

10. Должник и Третье лицо подтверждают, что настоящее мировое соглашение является для Должника и Третьего лица сделкой с заинтересованностью в соответствии с пунктом 3 статьи 154 Закона о банкротстве, так как единственный учредитель и генеральный директор Третьего лица являлся ранее членом совета директоров Должника.

11. Настоящим стороны пришли к соглашению, что в случае выбытия одной из сторон настоящего Мирового соглашения, или (либо) замены стороны путем процессуального правопреемства, правопреемник приобретает все права и обязанности выбывшей стороны в соответствии с действующим законодательством РФ;

12. Кредиторы не позднее истечения 30 дней с момента утверждения Арбитражным судом Костромской области настоящего Мирового соглашения обязаны направить Должнику письменное уведомление о платежных реквизитах для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями Мирового соглашения. В противном случае Должник вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов Кредитора, имеющихся у него на момент заключения Мирового соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств. В случае, если Должник не располагает платежными реквизитами Кредитора на момент заключения Мирового соглашения, и Кредитор не предоставит Должнику платежные реквизиты в установленный срок, Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств Кредитору, и такая задержка не может рассматриваться Кредитором как неисполнение Должником условий Мирового соглашения в отношении требования данного Кредитора;

13. Мировое соглашение действует с момента подписания Сторонами и до момента исполнения обязательств Должника перед Кредиторами, вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Костромской области и является обязательным для Должника, Третьего лица и Кредиторов. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу настоящего Мирового соглашения не допускается;

14. В течение 1 (одного) месяца с даты утверждения мирового соглашения Должник обязуется со своей стороны подать необходимые документы в Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (Верхне-Волжское БВУ), а также выполнить иные необходимые действия для заключения договора водопользования, согласно которому уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а АО «Костромская верфь» принимает в пользование участок Горьковского водохранилища, на траверзе 598 км судового хода р. Волга, на траверзе 3,42-3,58 км дополнительного судового хода, ведущего в затопленное русло р. Кострома, у правого берега (по Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 5, изд. 2014г) в г. Кострома, Костромской области Площадь предоставленной в пользование акватории 0.009075 км2 а также, на траверзе 598 км судового хода р. Волга, на траверзе 3,8-4,13 км дополнительного судового хода, ведущего в затопленное русло р. Кострома, у правого берега (по Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 5, изд. 2014г) в г. Кострома, Костромской области. Площадь предоставленной в пользование акватории 0,02 км2.

АО «Костромская верфь» обязуется представить указанный(е) договор/договоры в течение двух недель с даты его заключения Кредиторам по их запросу.

Неисполнение указанных в настоящем пункте условий мирового соглашения является самостоятельным основанием для его расторжения;

15. Должник обязуется не отчуждать и не обременять в пользу третьих лиц, а также обеспечить сохранность любых имущественных прав и имущества, поименованного в инвентаризационных описях, размещенных в карточке должника АО «Костромская верфь» на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сообщениях №7534066 от 08.11.2021 и 7169772 от 16.08.2021;

Кредиторы вправе не чаще, чем один раз в месяц осуществлять осмотр указанного имущества. В случае утраты и/или отчуждения данного имущества Кредиторы вправе инициировать вопрос о расторжении мирового соглашения;

16. Расторжение настоящего Мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными Кредиторами и Должником не допускается. Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения Мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к Должнику;

17. Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении Мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения Должником условий Мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одну четвертую требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения»;

18. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов;

19. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником;

20. Конкурсному управляющему в соответствии с п. 15 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливается вознаграждении в размере 1 000 000 (Один миллион рублей). Вознаграждение выплачивается из конкурсной массы Должника в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения судом.

22. Настоящее Мировое соглашение составлено в __ экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела № A31-17672/2019;

23. В части, не урегулированной настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются нормами действующего законодательства.

Приложение: графики погашения задолженности перед кредиторами», производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО «Костромская верфь», прекращено, судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.»

 

В приложении № 1 к мировому соглашению от 06.05.2022 содержится график погашения задолженности перед ООО «Фирма МВК», в соответствии с п. 1.4 которого общая сумма задолженности перед данным кредитором указана в размере 1 266 145,86 руб. (ежемесячный платежи: первые 6 месяцев – по 54 050,07 руб., последующие 6 месяцев – по 156 974,24 руб.).

Решения указанного собрания кредиторов от 22.04.2022 в установленном порядке не оспорены.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2022 (резолютивная часть от 19.10.2022) мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве АО «Костромская верфь» прекращено.

Отмечая, что сумма задолженности перед ООО «Фирма МВК» определена в графике погашения задолженности (в приложении № 1 к мировому соглашению от 06.05.2022) неверно, кредитор обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2023 конкурсным управляющим должника АО «Костромская верфь» утвержден ФИО2, податель настоящей апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу пункта 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Принятие решения о заключении мирового соглашения относится, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других, исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта, и выводы, изложенные в нем. 

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что названное положение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 № 307-ЭС15-20130).

Таким образом, исправления допускаются без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что Приложение № 1 к мировому соглашению от 06.05.2022 (график погашения задолженности) в тексте определения суда об утверждении мирового соглашения от 26.10.2022 отсутствует, присутствуют лишь ссылки на него без приведения его содержания.

Однако, содержащийся в Приложении № 1 график погашения задолженности является неотъемлемой частью мирового соглашения от 06.05.2022, утвержденного на собрании кредиторов должника от 22.04.2022, и в п. 1.4 действительно содержит недостоверную информацию об общей сумме задолженности должника перед ООО «Фирма МВК», подлежащей погашению посредством уплаты 12 ежемесячных платежей, общая сумма которых указана в размере 1 266 145,86 руб.

Данная сумма (1 266 145,86 руб.) арифметически получается путем сложения сумм двух требований ООО «Фирма МВК» (8 126 079,64 руб.+4 535 379,00 руб.) и применения дисконта в 90% к общей сумме требований – 12 661 458,64 руб., тогда как по условиям мирового соглашения от 06.05.2022, приведенным в его текстовой части, дисконт в 90% должен быть применим лишь в отношении санкций (т.е. только к сумме требования 4 535 379,00 руб.).

Вместе с тем, по такому основанию определение суда от 26.10.2022 участвующими по делу лицами не обжаловалось.

В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и абзацу первому части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии какой-либо опечатки в определении суда от 26.10.2022 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве №А31-17672/2019.

Оспариваемым определением арбитражный суд фактически вынес новый судебный акт, которым изменил содержание ранее утвержденного на собрании кредиторов должника от 22.04.2019 (не оспоренного в установленном порядке и не признанного недействительным) графика погашения задолженности, отсутствующего в резолютивной части определения от 26.10.2022, при этом внеся изменения в общую сумму задолженности, суммы каждого из 12 приведенных в графике ежемесячных платежей корректировке подвергнуты не были, что повлечет за собой неясность порядка исполнения мирового соглашения в измененной судом редакции, что не способствует привнесению определенности в правоотношения сторон.

Возражения ООО «Фирма МВК» апелляционным судом рассмотрены и подлежат отклонению как не свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований, поскольку они фактически направлены на пересмотр определения суда об утверждении мирового соглашения от 26.10.2022 вне установленных законом процедур, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО2 является обоснованной и подлежащей удовлетворению, а  определение Арбитражного суда Костромской области от 20.04.2023 по делу № А31-17672/2019 - подлежащим отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего АО «Костромская верфь» ФИО2 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Костромской области от 20.04.2023 по делу № А31-17672/2019 отменить, принять новый судебный акт:

«В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фирма МВК» об исправлении описки в Приложении № 1 к мировому соглашению от 06.05.2022 отказать».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

 

А.С. Калинина