АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46940/2019

г. Челябинск

09 сентября    2020 года

Резолютивная часть  решения оглашена 02  сентября 2020 года

Решение в полном  объеме  изготовлено 09 сентября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого Акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", ОГРН 

<

***>, Челябинск,  к Негосударственному учреждению «Дворец Культуры ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, о взыскании 109 581 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании: представитель истца: ФИО2 действующая на основании доверенности от 21.02.2020, личность удостоверена по паспорту, представитель ответчика: ФИО3 действующая на основании доверенности от 12.05.2020, личность удостоверена по паспорту.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - истец, АО "УТСК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Негосударственному учреждению «Дворец Культуры ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (далее - ответчик, НУ ДК «ООО ЧТЗ-УРАЛТРАК»), о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя  в ноябре 2017 года, декабре 2017 года, декабре 2018 года в размере 116 179 руб. 58 коп., в том числе, основного долга в размере 100 755 руб. 79 коп., пени в размере 15 423 руб. 29 коп. за период 25.09.2018 по 07.11.2019, а также сумму пени, начисленные на сумму долга 100 755 руб. 79 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 08.11.2019 по день фактической уплаты долга (л.д. 2-5 том 1).

Заявлением  от 20.08.2020  истец  уменьшил сумму  иска,  просит взыскать  109 581  руб. 78 коп., в  том числе 116 179 руб. 58 коп., в том числе, основной долг в размере 100 755 руб. 79 коп., пени в размере 8 825 руб. 99 коп. за период 29.09.2019 по 22.06.2020, а также сумму пени, начисленные на сумму долга 100 755 руб. 79 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 23.06.2020  года по день фактической уплаты долга (л.д.100 том 2).

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, за период ноябре 2017 года, декабре 2017 года, декабре 2018 года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 100 755 руб. 79 коп.

Также  истцом  указано, что выставление  дополнительных сумм связано с  изменением  тарифа (пояснения  от 23.07.2020 (л.д.36-37; л.д.74-76 том 2).

Исковые требования основаны на ст. ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539,  544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик  исковые  требования  не признал,  представил  отзыв  от13.01.2020 (л.д.80 том 1;л.д.58-59 том 2), указал,  в период, указанный истцом между сторонами  действовал договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

В пояснениях, представленных ответчиком в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.137-138 том 1),  ответчик исковые требования  не признал, указал, что  представленные со стороны истца счет-фактура не передавались в адрес ответчика, за предъявляемый период со стороны ответчика  произведена полная оплата за потребленный ресурс. Также ответчик указывает, что в его адрес была  направлена счет - фактура  от 31.12.2018 № 1799/513215/0071965 на сумму 264 419 руб. 66 коп. руб., счет фактура № 1700/51325/00081656  в адрес ответчика  не предоставлялась, сумма 264 419 руб.  66 коп. была оплачена ответчиком 11.01.2019 года по платежному поручению № 679. 

Ответчиком  заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном  заседании 26.08.2020 объявлен перерыв  до 02.09.2020, сведения  о котором  размещены  на  официальном сайте.

Исследовав письменные доказательства, заслушав  представителя истца арбитражный суд, 

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 5132215 на теплоснабжение (теплоноситель в горячей воде) от 12.05.2017(л.д. 115-127), по условиям которого теплоснабжающая организация, обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель принять и оплатить данную тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления.

Расчет за тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога, на добавленную стоимость.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель утверждаются органом исполнительной власти Челябинской области в области государственного регулирования тарифов в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В п. 7 договора установлены условия оплаты: расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за которой осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца - первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за которой осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве авансовых платежей в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 - го числа месяца, следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

Срок действия договора с 12.05.2017 по 31.12.2018 (п. 12.1 договора).

В приложении № 1.1 к договору указан перечень объектов по договору (л.д. 126).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 05.09.2019 исх. ЧТС № 8163 с требованием незамедлительно погасить имеющийся долг, в противном случае истец вынужден будет обратиться в суд за взысканием суммы долга (л.д. 8-104).

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление обусловлено взысканием задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, неустойки за  нарушение оплаты со стороны  ответчика  за период  ноябрь – декабрь 2017 года, декабрь 2018.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами фактическими  отношениями  по поставке  и оплате потребленной тепловой энергии.

Тем не менее, суд установил, что в заявленный истцом период между сторонами действовал  договор № 5132215 на теплоснабжение (теплоноситель в горячей воде) от 12.05.2017(л.д. 115-127 том 1), в связи с, чем все взаимоотношения сторон подлежит квалифицировать исходя из условий указанного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства, действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силе части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил истцу достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору, а именно:, ведомости отпуска, акты приема-передачи тепловой энергии, на основании которых выставлены счета-фактуры, платежные документы по оплате полученного ресурса.

Так ответчиком в материалы  дела представлены следующие  документы в  подтверждения  довода  об отсутствии задолженности со стороны  истца  за  полученный теплоноситель:  договор  от 12.05.2017 № Т-513215, счет - фактура  от 30.11.2017 № 1700/3215/005546 на сумму 105 126 руб. 50 коп. (л.д.128), акт приема передачи  тепловой энергии  в ноябре 2017 года   № 1700/3215/005546 от 31.11.2017 на сумму 105 126 руб. 50 коп. (л.д.129) платежное поручение  от 22.12.2017 № 402 на сумму 105 126 руб. 50 коп.  с указанием назначение платежа «за ноябрь 2017» (л.д.130), счет - фактура  от 31.12.2017 № 1700/3215/005904 на сумму 184 054 руб. 72 коп. (л.д.131), акт приема передачи  тепловой энергии  в декабре 2017 года № 1700/3215/005904 от 31.11.2017 на сумму 184 054 руб. 72 коп. (л.д.132) платежное поручение  от 18.01.2018 № 27 на сумму 184 054 руб. 72 коп. с указанием назначение платежа «за декабрь 2017», счет - фактура  от 31.01.2018 № 1700/513215/0071965 на сумму 264 419 руб. 66 коп. (л.д.134), акт приема передачи  тепловой энергии  в декабрь 2018 года   № 1700/513215/0071965  от 31.12.2018 на сумму 264 419 руб. 66 коп. (л.д.135) платежное поручение  от 11.01.2019 № 679 на сумму 264 419 руб. 66 коп. с указанием назначение платежа «за декабрь 2018».

Таким  образом,  судом установлено, что за указанный период со стороны  ответчика  произведена  оплата в сумме 463 600 руб. 88 коп.

В подтверждение  наличия  задолженности со стороны ответчика истцом в материалы дела  представлены дополнительные документы: счет-фактура   от 10.09.2018 № 1700/513215/0047617 на сумму 2 255 руб. 57 коп. (назначение теплоноситель (вода ноябрь 29017 года (л.д.24 том 1),  акт приема передачи  от 10.09.2018 № 1700/513215/0047617 на сумму 2 255 руб. 57 коп. (назначение теплоноситель (вода ноябрь 2017 года (л.д.25 том 1), ведомость отпуска от 10.09.2018 № 1700/513215/0047617 на сумму 2 255 руб. 57 коп. (назначение теплоноситель (вода ноябрь 2017 года (л.д.26 том 1), счет-фактура  от 14.09.2019 № 1700/513215/000489834 на сумму 2 700 руб. 84 коп. (назначение платежа декабрь 2017 года (л.д.27 том 1), акт приема передачи  от 14.09.2019 № 1700/513215/000489834 на сумму 2 700 руб. 84 коп. (назначение платежа декабрь 2017 года (л.д.28 том 1), ведомость отпуска от 14.09.2019 № 1700/513215/000489834 на сумму 2 700 руб. 84 коп. (назначение платежа декабрь 2017 года (л.д.29), счет - фактура  от 31.01.2018 № 1700/513215/0071965 на сумму 264 419 руб. 66 коп. (л.д.30 том 1), акт приема передачи  тепловой энергии  в декабрь 2018 года   № 1700/513215/0071965  от 31.12.2018 на сумму 264 419 руб. 66 коп. (л.д.31 том 1).

В  ходе  рассмотрения  дела истцом указано, что по оплате ресурса, указанного ответчиком  претензий  не имеется.

Предъявление  спорными являются следующие счет-фактуры

-  от 10.09.2018 № 1700/513215/0047617 на сумму 2 255 руб. 57 коп. (назначение теплоноситель (вода ноябрь 29017 года (л.д.24 том 1);

- от 14.09.2019 № 1700/513215/000489834 на сумму 2 700 руб. 84 коп. (назначение платежа декабрь 2017 года (л.д.28 том 1);

Судом  установлено, что  предъявление к  оплате, указанных платежных документов связано  с  пересмотром   в  декабре 2017  года  тарифов  согласно Постановления Министерства тарифного регулирования   и энергетики Челябинской  области  от 07.12.2017 № 63/19 (л.д.27  том 2).

Также  судом установлено, что 31.12.2018  в  адрес  ответчика был выставлен акт приёма-передачи и счет-фактура с доначислением за декабрь 2018 года от 31.12.2018 № 1700/513215/00081656 на сумму 95 799 руб. 38 коп. Данное доначисление, как  указано  истцом, было произведено за период с 26.12.2018 по 31.12.2018 года, согласно данным (показания ПУ), заведенным в журнал учета тепловой энергии инспектором. 

Согласно пояснениям ответчика  счет - фактуру от 31.12.2018                                            № 1700/513215/00071965, оплачена по  платежному поручению  от 11.01.2018  в сумме 264 419 руб. 66 коп.

Суд  соглашается с  доводами истца  о порядке  зачета  образовавшейся  задолженности  и  с учетом  назначения платежа,  по указанному в платежном поручении от 11.01.2019 назначении «оплата по договору  № 513215 тепловая энергия воды декабрь 2018»,  закрывается  долг в сумме 95 799 руб. 38 коп. по счету-фактуре и акту №1700/213215/00081656 от 31.12.2018 (теплоноситель, тепловая энергия в воде декабрь 2018 года).

 Оставшаяся сумма - 166 620,28 руб. (п./п. от 11.01.2018 (264 419,66 руб.)) внесена в оплату счет - фактуры № 1700/513215/00071965 от 31.12.2018 (теплоноситель, тепловая энергия в воде декабрь 2018 года).

Следовательно, у ответчика образовалась задолженность в размере 95 799 руб. 38 коп. по счет - фактуре № №1700/513215/00071965 от 31.12.2018.

С учетом  изложенного, суд  приходит к выводу  о взыскании задолженности  в сумме 100 755 руб. 79 коп. за период ноябрь-декабрь 2017  года  и декабрь 2018 года.

Также истцом заявлено требование о взыскание пени в размере в размере 8 827 руб. 76 коп. за период 29.09.2018 по 22.06.2020, а также сумму пени, начисленные на сумму долга 100 755 руб. 79 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 23.06.2020 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

 В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 81), разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку требование о снижении размера неустойки заявлено ответчиком, именно на нем лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик, ссылаясь на наличие оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, надлежащих доказательств несоразмерности взысканной судом первой инстанции неустойки в нарушение статьи 65 АПК РФ, пункта 2 Постановления № 81 и пунктов 73 - 75 Постановления № 7 не представил.

Применение судами при разрешении вопроса о соразмерности неустойки двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, является правом, а не обязанностью суда.

Суд оснований для снижения размера неустойки до однократной ставки рефинансирования не усматривает, поскольку ответчиком не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств по договору. Размер неустойки не является чрезмерно высоким, не превышает сумму долга, в связи с, чем требования истца  о взыскании неустойки подлежит взысканию в заявленной сумме.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Таким образом, исковое требование в части начисления неустойки с 23.06.2019 по день фактической оплаты задолженности также правомерно и подлежит удовлетворению.

При этом суд  принимает  доводы  истца  о начале  срока  для  начисления пени  с даты выставления спорных  счет-фактур (претензия                    № ЧТС/8163 от 05.09.2019 (реестр почтовых отправлений от 06.09.2019).

Государственная пошлина по данному делу составляет 4 287 руб. 00 коп., т.е. исходя из суммы иска 109 581 руб. 78 коп. (пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 28.10.2019 № 44817 уплачена государственная пошлина в размере 4 500 руб. 21 коп. (л. д. 6 том 1).

Расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика, сумма  излишне уплаченной государственной пошлины в  размере 213 руб.  21 коп. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Негосударственного учреждения «Дворец Культуры ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  в пользу  ответчика - Акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", ОГРН 

<

***>, Челябинск задолженность  на поставку  тепловой  энергии  в сумме 100 755 руб. 79 коп., пени в сумме 8 825 руб. 99 коп. за период с 29.09.2019 по 22.06.2019  с  продолжением  начисления  пени с 23.06.2020 на сумму  долга 100 755 руб. 79 коп. в соответствии  с п.9.1 ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» по дату фактического исполнения  обязательства, а  также  расходы по государственной пошлине в сумме  4 287 руб.

Вернуть  истцу - Открытому Акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания", ОГРН 

<

***>, Челябинск из  федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 213 руб. 21 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.10.2019 № 44817 в  общей сумме 4 500 руб. 21 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                    Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.