АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-30/2020

город Саранск15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Нижегородская область, г.Саров) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 532 374 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 334 руб. 51 коп. и с 29.12.2019 по день вынесения решения судом, 

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Трейд» (далее – ООО «Медикал-Трейд», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника № 2» (далее – ГБУЗ РМ «Поликлиника №2», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 532 374 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 334 руб. 51 коп. и с 29.12.2019 по день вынесения решения судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал сумму основного долга и не оспаривал размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами спора заключены договоры на поставку оборудования, расходных материалов №69 от 07.06.2019, №130 от 13.06.2019, №140 от 13.06.2019, №73 от 15.08.2019, №74 от 15.08.2019, №50 от 17.08.2019, №146 от 27.08.2019, №145 от 27.08.2019, №144 от 27.08.2019 в соответствии с которым истец (Исполнитель) поставил ответчику (Заказчику) товар и произведены ремонтные работы на общую сумму 552110 руб.

Факт поставки подтверждается товарными накладными №69 от 07.06.2019, №73 от 15.08.2019, №74 от 15.08.2019, №50 от 17.08.2019, №146 от 27.08.2019, №145 от 27.08.2019, №144 от 27.08.2019, актом №013 от 13.06.2019, №014 от 13.06.2019.

Ответчик частично оплатил товар, поставленный по договору №69 от 07.06.2019 в сумме 19 736 руб.

Задолженность составила 532 374 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец с претензией от 12.11.2019 обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся за ним задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 532 374 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по день вынесения решения суда подлежат удовлетворению.

В абзаце первом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период до даты вынесения решения судом, то есть до 10.06.2020, размер которых составил 29 587 руб. 09 коп.

Таким образом, требование ООО «Медикал-Трейд» о взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 10.06.2020 в сумме 29 587 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с уменьшением суммы исковых требований и признанием ответчиком исковых требований в уточненном виде в полном объеме,  судебные расходы распределяются следующим образом: 30% от подлежащей уплате при подаче иска в суд госпошлины, составляющие 4186 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 10 030 руб. (70% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате) подлежит возврату генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Нижегородская область, г. Саров) ФИО1 из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщиками государственной пошлины являются организации и физические лица, которые обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 названного Кодекса.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме № 118 от 29.05.2007 разъяснил, что во взаимосвязи со статьями 59, 126 и 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу иска в арбитражный суд может быть уплачена представителем от имени представляемого. Поскольку государственная пошлина может быть оплачена через представителя, то ее возврат, по смыслу части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», также может быть произведен через представителя юридического лица.

ФИО1 является директором ООО "Медикал-Трейд", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.01.2020. В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (директор) действует от имени общества без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Следовательно, ФИО1 является полномочным представителем юридического лица ООО "Медикал-Трейд". В силу изложенного, возврат государственной пошлины указанному представителю не противоречит ни налоговому, ни процессуальному законодательству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Нижегородская область, г. Саров) задолженность в сумме 532 374 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 10.06.2020 в сумме 29 587 руб. 09 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4186 руб. 

Возвратить генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Нижегородская область, г. Саров) ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 030 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 27.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Александров