АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9331/2019

г. Ижевск

30 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Единая экономическая служба", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 618162руб. 77коп., из которых: 613602руб. 78коп. долг, 4559руб. 99коп. проценты за пользование денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки газа № 5-4-2075/19 от 01.10.2018.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 02.08.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Иск заявлен о взыскании 618162руб. 77коп., из которых: 613602руб. 78коп. долг, 4559руб. 99коп. проценты за пользование денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки газа № 5-4-2075/19 от 01.10.2018.

В заседании суда истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1051960руб. 38коп. за период времени с марта по апрель 2019 года, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 12339руб. 85коп. за период просрочки с 19.04.2019 по 26.06.2019. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу названной нормы права истцу предоставлено право изменения либо предмета, либо основания иска. Одновременного изменения предмета иска и его основания закон не допускает.

При этом предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска – это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска – изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Из искового заявления следует, что предметом иска первоначально указано взыскание задолженности за газ, поставленный по договору поставки газа № 56-4-2075/19 в марте 2019 года, в размере 613602руб. 78коп. 

Заявляя ходатайство об увеличении размера исковых требований, истец фактически заявил дополнительное требование о взыскании суммы долга за период – апрель 2019 года.

Из содержания заявления истца об уточнении исковых требований следует, что истец увеличил размер исковых требований в части взыскания долга за счет увеличения периода образования задолженности.

По существу уточненные требования ответчиком не оспорены. Доказательства, исключающие основания для удовлетворения заявленных уточненных требований, в материалы дела не представлены.

Ходатайство об уточнении исковых требований направлено истцом ответчику заказным письмом и последним получено 01.07.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42601136728101 (л.д. 40-41).

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство истца об увеличении размере исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Цена иска составила 1064300руб. 23коп., из которых: 1051960руб. 38коп. долг, 12339руб. 85коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 05.06.2019), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Единая экономическая служба" (далее – ответчик, Покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-2075/19 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которых Поставщик обязался поставлять Покупателю газ – горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), а Покупатель обязался принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, в том числе стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в приложении № 1 к договору. Точка подключения является местом передачи газа и перехода права собственности на газ от Поставщика к Покупателю (пункт 2.1 договора).

Порядок учета газа и режим поставки газа согласованы в разделах 3 и 4 договора.

Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора в редакции дополнительного соглашения.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за период времени с марта по апрель 2019 года составляет 1051960руб. 38коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 11) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1051960руб. 38коп. подтверждена материалами дела, в том числе: счетами-фактурами (л.д. 22, 34) предъявленными к оплате актами приёма-передачи газа за спорный период (л.д. 21, 33), подписанными представителями обеих сторон без претензий и замечаний, и ответчиком не оспорена (ст.ст. 9, 65 АПК РФ)

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Определением суда от 05.06.2019 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на иск. Таких документов в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1051960руб. 38коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ. 

За несвоевременную оплату долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12339руб. 85коп. за период с 19.04.2019 по 26.06.2019.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет процентов произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ и ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единая экономическая служба", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1064300руб. 23коп., из которых 1051960руб. 38коп. долг, 12339руб. 85коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 15363руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

в доход федерального бюджета РФ 8280руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А. Кашеварова