АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2020 года

Дело №

А55-30777/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  07 февраля 2020 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Продукт Сервис"

От  27 сентября 2019 года   № 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Тур"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продукт Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Тур", в котором просит взыскать 41 836 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по договору-заявке №21653 от 22.01.2019 в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты в размере 1836 руб. 78 коп. за период с 06.03.2019 по 30.08.2019.

Определением суда от 22.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 23.12.2019 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от  27.01.2020 дело № А55-30777/2019 признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 07.02.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство  о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.   

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.    

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.       

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.        

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие  представителей сторон, по заявлению истца по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Продукт Сервис» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Транзит-Тур» (далее - Ответчик, Клиент) был заключен Договор-заявка № 21653 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 22.01.2019.

Согласно п. 27 Договора Заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора-заявки.

Согласно п. 31 Договора Заказчик производит оплату на основании надлежаще оформленных и подписанных документов. Счета оплачиваются Заказчиком в течении 20-ти банковских дней, с даты получения оригиналов документов.

Истец указал, что в рамках согласованной заявки был перевезен груз. 

Стоимость перевозки, согласно договору-заявке на перевозку груза № 21653 от 22.01.2019 составила 90 000 руб., что подтверждается транспортной накладной с отметкой о приеме и доставке к месту назначения груза.

30.01.2019 посредством почтовой связи ответчику были направлены счет-фактура              № 87551 от 28.01.2019, счет на оплату №4160 от 28.01.2019, Акт № 4160 от 28.01.2019 на сумму 90 000 руб., что подтверждается копией квитанции от 30.01.2019 РПО № 14221131003163. Согласно сайту «Почта России» почтовое отправление получено ООО «Транзит-Тур» 05.02.2019.

Как усматривается из материалов дела, ответчик частично оплатил стоимость услуги в размере 50 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением от 03.04.2019 №172 на сумму 25 000 руб., платежным поручением от 08.04.2019 №180 на сумму 15 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 16.04.2019 №206 на сумму 5 000 руб., платежным поручением от 19.04.2019 №217 на сумму 5 000 руб. 00 коп. 

С учетом частичной оплаты стоимости перевозки, задолженность ответчика перед истцом составила 40 000 руб. 00 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец посредством почтовой связи 12.07.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты возникшего долга, однако требования истца были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для его обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.    

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.     

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.     

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.     

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).      

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта)  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.     

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.     

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 2726 (далее - Правила), согласно п. 6 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).     

Как следует из п. 9 Правил, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.     

В соответствии с п. 26 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.     

Согласно ч. 1 ст. 790  Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.     

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.     

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.     

В заявке, с проставлением оттиска печати и подписи ответчика, указан маршрут перевозки, характер груза; сведения об автотранспортном средстве; адрес, дата и время; сведения о водителе и его паспортные данные, стоимость перевозки и условия оплаты.     

Представленными в дело товарно-транспортной накладной №61303741/2802119 от 23.01.2019 подтвержден факт перевозки груза водителем ФИО3 по маршруту и с использованием транспортного средства, указанным в договоре-заявке от 22.01.2019, и факт получения груза грузополучателями, обозначенными в заявке.     

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Помимо основного долга истец, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 06.03.2019 по 30.08.2019, которые по расчету истца составили сумму в размере 1 836 руб. 78 коп.     

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.     

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно.     

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства  в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.        

Судом также приняты во внимание положения п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.     

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 40 000 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза № 21653 от 22.01.2019, 1 836 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 06.03.2019 по 30.08.2019 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.  110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Тур" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продукт Сервис"  41 836 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по договору-заявке №21653 от 22.01.2019 в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты в размере 1836 руб. 78 коп. за период с 06.03.2019 по 30.08.2019, а также 2000 руб.00 коп. госпошлины.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1