АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-20053/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2025 года                                                                                                     г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 25 апреля 2025 года   

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 06 мая 2025 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сондэр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Яшкино, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 191 864 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг по договору водоснабжения и водоотведения от 23.03.2021 № 181,

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 12.03.2024, паспорт, диплом;

от ответчика (до перерыва): ФИО2, директор, паспорт,

установил:

открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сондэр» (далее – ООО «Сондэр») о взыскании 191 864 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг по договору водоснабжения и водоотведения № 181 от 23.03.2021.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 8, 309, 310, 395, 424, 426, 438, 539, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости холодной воды и услуг водоотведения. 

Определением арбитражного суда от 27.10.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он оспорил исковые требования, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Подробная позиция ответчика изложена в отзыве, дополнениях.

Определением суда от 20.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 25.01.2024. 

От истца поступили возражения на отзыв.

Определением от 25.01.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 07.03.2024, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон, вызванных уточнением исковых требований. В судебном заседании 01.04.2025 был объявлен перерыв до 11.04.2025, до 25.04.2025. 

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 93 698 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению, согласно статье 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.    

23.03.2021 между ОАО «СКЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Сондэр» (Исполнитель) был заключен договор водоснабжения и водоотведения № 181-ТВВ (далее – договор). 

В соответствии с пунктом 1.1. договора Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск горячей воды, холодной воды и прием сточных вод, а Исполнитель обязуется оплачивать потребленную горячую, холодную воду и сброшенные сточные воды, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления и сброса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и сбросом. 

В соответствии с пунктом 1.2. настоящего договора Исполнитель приобретает у ОАО «СКЭК» коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества МКД.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора Ресурсоснабжающая организация обязана отпускать Исполнителю через присоединенную сеть на границу эксплуатационной ответственности горячую воду, холодную воду в количестве, необходимом для удовлетворения нужд по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением Управляющей организации. Перечень таких домов с указанием количества квартир, количества проживающих, диаметра ввода и сведений о приборах учета, обеспечивающих определение количества поступившего коммунального ресурса, указывается Сторонами в Приложении № 2 к настоящему Договору. 

Ресурсоснабжающая организация обязана также производить прием от Исполнителя через присоединительную сеть на границе эксплуатационной ответственности сточные воды в количестве, необходимом для удовлетворения нужд по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением Исполнителя. 

Согласно пунктам 4.1. – 4.5. договора расчеты за полученную воду и услуги по приему и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти.

Оплату по договору Исполнитель производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

При оплате водоснабжения и водоотведения Исполнителю в поручении необходимо указать номер, дату договора и назначение платежа. В случае неясного назначения платежа или его отсутствия сумма платежа засчитывается в следующей очередности: 

- погашение пени, штрафов, неустоек (признанных Исполнителем или взысканных в судебном порядке); 

- оплата за текущий период; 

- погашение задолженности за предыдущие периоды. 

В случае, если оплата по пункту 4.2. превысит сумму, причитающуюся к оплате, переплата при отсутствии задолженности учитывается в счет оплаты за следующий месяц, а при наличии задолженности относится на её погашение в порядке, определенном согласно пункту 4.4. договора.

В соответствии с пунктом 10.1. срок действия договора устанавливается с 01.01.2021 по 31.12.2021. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от договора. 

Учитывая, что ни одна из сторон не заявила об отказе от услуг, срок действия договора продлен на 2022 – 2024 гг. 

Пунктами 3.1. – 3.9. договора установлен порядок определения количества поставленного коммунального ресурса и количества сброшенных сточных вод. 

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения ОАО «СКЭК» предъявило ООО «Сондэр» счета-фактуры (универсальные передаточные документы – УПД), содержащие сведения о стоимости и объёмах поставленного коммунального ресурса и услуг водоотведения: №№ 15/043812 от 30.04.2021 г., 15/043820 от 30.04.2021 г., 15/0454396 от 31.05.2021 г., 15/066368 от 30.06.2021 г., 15/103012 от 30.09.2021 г., 15/115722 от 31.10.2021 г., 15/115723 от 31.10.2021 г., 15/116657 от 31.10.2021 г., 15/129623 от 30.11.2021 г., 15/130087 от 30.11.2021 г., 15/141436 от 31.12.2021 г., 15/141645 от 31.12.2021 г., 15/020265 от 28.02.2022 г., 15/030870 от 31.03.2022 г., 15/044795 от 30.04.2022 г., 15/024201 от 28.02.2023 г., 15/024202 от 28.02.2022 г., 15/024215 от 28.02.2022 г., что подтверждается сопроводительным письмом, направленным в адрес должника повторно 02.08.2023 г., исх. № 516. 

Счета-фактуры ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составила с учетом уточнения 93 698 руб. 

Претензия об оплате долга от 04.09.2023 № 591 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми заявлениями. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор от 23.03.2021 № 181-ТВВ является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 ГК РФ.  

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик должен оплатить оказанные ему услуги. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, а также услуг водоотведения отражено в счетах-фактурах. Стоимость холодной воды, водоотведения предъявлена по тарифам, установленным постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области. 

Сумма долга на день рассмотрения спора с учетом уточнений составила 93 698 руб. Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, дополнениях судом отклонены, как несостоятельные, документально не подтвержденные. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, все платежи Ответчика учтены согласно назначению платежа. Излишне оплаченные денежные средства засчитывались в оплату более ранних неоплаченных периодов: с 15.09.2020 по 30.04.2021 по счету-фактуре от 30.04.2020 № 15/043812. 

Так, например, платежным поручением от 28.07.2022 № 601 внесена оплата с марта по июль 2022 года в размере 25014,87 руб. С учетом того, что в летние периоды задолженность за ГВС не начислялась, а остальные указанные в платежном поручении месяцы были оплачены ранее, кроме мая 2022 года (все платежи и периоды указаны в расчете), оплата была распределена следующим образом: 10373,77 руб. было зачтено за май 2022 года. Излишне уплаченные денежные средства в размере 14 641,10 руб. были зачтены за период октябрь 2020 года – апрель 2021 года по счету-фактуре от 30.04.2021  № 15/043812, выставленной за период с 15.09.2020 по 30.04.2021 за услуги ГВС.

Платежным поручением от 28.06.2021 № 602 внесена оплата за май 2021 года в размере 12803,97 руб. Сумма в размере 8832,82 руб. была зачтена в оплату за май 2021 года. Излишне уплаченная сумма в размере 3971,15 руб. зачтена за период сентябрь 2020 года по счету-фактуре от 30.04.2021 № 15/043812, выставленной за период с 15.09.2020 по 30.04.2021 за услуги ГВС.

Платежным поручением от 08.08.2022 № 725 внесена оплата за период с марта 2021 года по июнь 2022 года в размере 20 000 руб. С учетом того, что в летние периоды ГВС не начислялся, а остальные указанные в платежном поручении месяцы были оплачены ответчиком ранее (все платежи и периоды отражены в расчете), сумма в размере 20 000 руб. зачтена в оплату за период ноябрь 2020 года – апрель 2021 года по счету-фактуре от 30.04.2021 № 15/043812, выставленной за период с 15.09.2020 по 30.04.2021 за услуги ГВС.

При этом заявление ответчика об истечении срока исковой давности суд признает необоснованным, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Установленный законом (часть 5 статьи 4 АПК РФ) обязательный претензионный порядок разрешения спора, истцом соблюден, в адрес ответчика направлена претензия 04.09.2023, полученная ответчиком в тот же день, в связи с чем срок исковой давности приостановлен на 30 дней.

Учитывая вышеизложенное, общий срок исковой давности за сентябрь 2020 года, с учетом срока оплаты, предусмотренного пунктом 4.2. договора (10-е число месяца, следующего за расчетным), истекает 04.11.2023.

Истец обратился с исковыми требованиями в арбитражный суд в рамках рассматриваемого дела 25.10.2023, о чем свидетельствует почтовый штамп на исковом заявлении в арбитражный суд, в связи с чем, срок исковой давности на момент обращения истца с требованием в суд, не истек.

Кроме того, услуги горячего водоснабжения потреблялись ООО «Сондэр» в зимний период (с момента начала и до окончания отопительного периода): с 15.09.2020 по 15.05.2021 и с 15.09.2021 по 31.12.2022. 

При этом счет-фактура от 30.04.2021 № 15/043812 включала в себя период оказания услуг с 15.09.2020 по 15.04.2021 (7,5 месяцев) на общую сумму 132492,29 руб. (в среднем по 15457, 48 руб. за 1 мес). 

С учетом произведенной ООО «Сондэр» оплаты по указанному счету-фактуре в размере 122 980,81 руб. остаток задолженности составляет 9 511,48 руб.  

С учетом изложенного, задолженность за период сентябрь – декабрь 2020 года и большая часть периода с января по апрель 2021 года по указанному счету-фактуре погашены ООО «Сондэр» до дня подачи иска.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 151 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сондэр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Яшкино, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 698 руб. задолженности по оплате услуг по договору водоснабжения и водоотведения от 23.03.2021 № 181 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, а также 3 748 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 4 151 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 10.10.2023 № 016335.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин