АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-30817/2021

г. Краснодар

13 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315619600110100) и третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Славяне» – ФИО2 (доверенности от 16.01.2020 и 22.09.2022), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьего лица – акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по делу № А32-30817/2021, установил следующее.

ООО «Краснодар Водоканал» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Погиба К.Ю. (далее – предприниматель) о взыскании 407 259 рублей 50 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения с 01.02.2021 по 31.03.2021 и 12 110 рублей 33 копеек пеней.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Автономная теплоэнергетическая компания» и ООО «Славяне».

В процессе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об уточнении иска, в связи с чем просил взыскать с предпринимателя 90 783 рубля 71 копейку задолженности с 01.02.2021 по 31.03.2021 и 88 844 рубля 01 копейку пеней с 11.03.2021 по 10.03.2022.

Решением от 20.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2022, принят частичный отказ истца от основного долга в размере 344 851 рубля 33 копеек, производство по делу в указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 68 820 рублей 27 копеек пеней с 11.03.2021 по 10.03.2022, а также 10 639 рублей 94 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскано 2103 рубля государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению заявителя, истец не является стороной договора о сдаче в аренду центрального теплового пункта (далее – ЦТП), заключенного третьими лицами, приглашение для приемки в эксплуатацию прибора учета ВСХН-40 не получал, техническая документация не представлялась. Суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании паспорта на прибор учета и документов, подтверждающих его поверку в спорный период. Истребование названных документов является законным требованием общества, так как третьими лицами производится вмешательство в деятельность истца. Поскольку документы на прибор учета не представлены, исправность прибора учета не доказана, объемы воды, прошедшие через ЦТП, не подтверждены. Суды не учли объемы водоотведения субабонентов, исключенные из объема, потребленного предпринимателем. 

В отзыве предприниматель просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика и третьего лица, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 23.07.2014 общество (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и предприниматель (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 9405 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент – оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 9 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В целях исполнения условий договора истец поставил ответчику холодную воду, а также оказал услуги по приему сточных вод с 01.02.2021 по 31.03.2021 на сумму 435 635 рублей 04 копейки, которые приняты ответчиком, но не оплачены.

Ненадлежащее исполнение предпринимателем обязанности по оплате поставленной питьевой воды и оказанных услуг по отведению сточных вод послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 90 783 рубля 71 копейку задолженности и 88 844 рубля 01 копейку пеней.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, руководствуясь статьями 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», суды частично удовлетворили иск, исключив из объема водоотведения стоимость данной услуги, начисленную по ЦТП по адресу: 

<

...>.

Суды установили, что по договору от 01.07.2017 предприниматель передал здание ЦТП в аренду ООО «Славяне», которое передало это здание в субаренду АО «Автономная теплоэнергетическая компания» по договору от 04.10.2017 № 41017 22/17/401.

В целях определения объема воды и услуг водоотведения, подлежащих компенсации, третьи лица установили на ЦТП прибор учета воды ВСХН-40 № 40028891. Поступающая на ЦТП холодная вода в систему канализации не сбрасывается, а нагревается и в качестве горячей воды и теплоносителя подается конечным потребителям, которые оплачивают услуги по водоотведению обществу. 

Посредством названного ЦТП АО «Автономная теплоэнергетическая компания» осуществляет подогрев воды, поставляемой обществом, и передает ее в многоквартирные дома по ул. Новокузнечная, 127, ул. Путевая, 66, ул. Промышленная, 43, 94, 125, МБДОУ «Детский сад № 126» по ул. Березанской, 86/1, офисное здание по ул. Садовая, 110.

Управление многоквартирными домами в 

<

...> осуществляет ООО «ГУК-Краснодар», которое заключило с истцом договор от 01.04.2014 № 6160 и оплачивает оказанные услуги водоотведения по указанным домам.

Ответчик представил в материалы дела акты о потреблении холодного водоснабжения от 26.02.2021 и 28.03.2021 согласно счетчику ВСХН-40 № 40028871, установленному в ЦТП по адресу: 

<

...>, согласно которым объем холодной воды, отпущенной АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в феврале и марте 2021 года составил 2777 куб. м и 1182 куб. м соответственно.

Названными актами третьи лица фиксировали объемы холодной воды, проходящей ежемесячно через ЦТП и передаваемой конечным потребителям в виде горячей воды и теплоносителя.

Иных сведений об объемах холодной воды, проходящей через ЦТП, истец не представил. 

Таким образом, требования общества в части оплаты услуг водоотведения объемов холодной воды, которые фактически ответчиком не сбрасываются в систему канализации, а передаются через ЦТП конечным потребителям в виде горячей воды и теплоносителя, удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции принял контррасчет ответчика, согласно которому стоимость оказанных ему в спорный период услуг составила 344 851 рубль 33 копейки (оплачены платежными поручениями от 24.12.2021 № 161 и от 11.03.2022 № 21). В связи с этим в удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано.

Доводы о том, что из суммы предъявленного ответчику требования уже вычтена стоимость воды, прошедшей через ЦТП и поставленной АО «Автономная теплоэнергетическая компания» потребителям в феврале 2021 года в объеме 343,24 куб. м и марте 2021 года в объеме 393 куб. м, не подтверждены документально, в связи с чем не приняты по внимание.

В возражениях от 13.04.2021 на ходатайство истца об увеличении исковых требований ответчик представил расчет, в котором вычел из показаний прибора учета ЦТП за февраль 2021 года (2777 куб. м) объем, указанный истцом (343,24 куб. м), за март 2021 года (1182 куб. м) – 393 куб. м, и осуществил расчет стоимости оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за февраль, март 2021 года (344 851 рубль 33 копейки).

С учетом отказа во взыскании с ответчика уточненной суммы долга суды произвели перерасчет пеней, в результате чего признали обоснованными требования в размере 68 820 рублей 27 копеек пеней с 11.03.2021 по 10.03.2022.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов, основаны на ином толковании заявителем норм права и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по делу № А32-30817/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                           А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                         Р.А. Алексеев

                                                                                                                                    А.В. Тамахин