АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15194/2018

г. Киров

02 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613040, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610007, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308434531600152, место жительства: 610044, Россия, Кировская область, г. Киров)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида «Детское село» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 410 388 рублей 06 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО3 – по доверенности от 24.06.2019,

от ответчика (ИП ФИО2), третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (далее – истец, ООО УК «Флагман») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО6 (далее – ответчик-1, ИП ФИО4 А.А.А.) о взыскании 410 388 руб. 06 коп., в том числе:

399 925 руб. 35 коп. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги года по помещению № 1001 в многоквартирном доме по ул. Ленина, д. 191/2 за период с января 2014 года по февраль 2016 года, 

10 462 руб. 71 коп. пени за период с 01.04.2014 по 30.06.2016,

а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 39, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательства по оплате оказанных за спорный период услуг в отношении принадлежащего ответчику на праве собственности нежилого помещения.

Определением от 24.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида «Детское село» (далее – третье лицо, ЧДОУ «Детское село»), индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 23.04.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ответчик-2, ИП ФИО2) привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.

Заявлением от 20.05.2019 истец уточнил требования по отношению  к каждому из ответчиков, просил взыскать с ИП ФИО4 А.А.А. – 100 194 руб. 70 коп., в том числе 98 185 руб. 82 коп. долга за период с сентября 2014 года по 03.12.2014 и 2 008 руб. 88 коп. пени по состоянию на 03.12.2014; с ИП ФИО2 – 265 368 руб. 55 коп., в том числе: 258 673 руб. 69 коп. долга за период с 04.12.2014 по 30.11.2015 и 6 694 руб. 86 коп. пени по состоянию на 03.12.2014.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в отношении ответчика-1, просил взыскать с ИП ФИО4 А.А.А. 20 000 руб. 00 коп. основного долга за определенный в заявлении от 20.02.2019 период (устно под протокол). 

Поскольку заявленные истцом уточнения исковых требований (письменное заявление от 20.05.2019 по отношению к ответчику-2 и устное ходатайство в заседании 09.07.2019 по отношению к ответчику-1) не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, оно приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 09.06.2019 судом утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом – ООО УК «Флагман» и ответчиком – ИП ФИО4 А.А.А., на следующих условиях: индивидуальный предприниматель ФИО4 А.А.А. признает наличие задолженности перед ООО УК «Флагман» в размере 20 000 руб. 00 коп. основного долга, которую обязуется уплатить в срок до 08.07.2019; судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла, и распределению не подлежат; производство по делу в части требований к ИП ФИО4 А.А.А. прекращено.

Требования к ответчику-2 рассмотрены судом по существу.

Заявлением от 17.07.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП ФИО2 302 945 руб. 05 коп., в том числе: 149 381 руб. 20 коп. задолженности по договору управления от 04.12.2014 № 10/1001 по оплате за содержание общего имущества и за жилищно-коммунальные услуги за период с 04.12.2014 по 30.11.2015 за помещение № 1001, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, 153 563 руб. 85 коп. пени за период с 01.04.2016 по 29.07.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательства направления ответчику-2 уточнений представлены истцом в материалы дела.

В судебном заседании 29.07.2019 представитель истца также уточнил исковые требования – по долгу оставил требования из заявления от 17.07.2019, по пени - уточнил устно (под протокол), просил взыскать с ответчика-2 – 250 601 руб. 33 коп., в том числе: 149 381 руб. 20 коп. задолженности по договору управления от 04.12.2014 № 10/1001 по оплате за содержание общего имущества и за жилищно-коммунальные услуги за период с 04.12.2014 по 30.11.2015 за помещение № 1001, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, 101 220 руб. 13 коп. пени за период с 01.04.2016 по 29.07.2019 (расчет по ставке 7,25 %), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Судом принято во внимание, что заявление об уточнении от 17.07.2019 истцом направлено в адрес ответчика-2, в судебном заседании истец уменьшил размер неустойки, что не нарушает права ответчика.

Ответчик-2 (ИП ФИО2) и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание 29.07.2019 не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом; отзыв на иск не представили.

Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом в отношении ответчика-2 по предъявленным требованиям (с учетом уточнения) по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком-2 и третьим лицом отзыва на иск и в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.10.2018 ФИО4 ФИО6  на праве собственности принадлежит помещение площадью 294 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000459:2802, расположенное в многоквартирном доме, по адресу: 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «УЭМ-КЧУС» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 29.08.2013 осуществляет управление МКД по адресу: 

<

...>.

В указанном доме расположено помещение общей площадью 294 кв.м.,  которое передавалось собственником ИП ФИО4 А.А.А. по договору аренды нежилых помещений от 01.08.2013 № 16 ИП ФИО2, договор аренды расторгнут с 01.12.2015, что подтверждено уведомлением ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО4 А.А.А. от 20.11.2015.

04.12.2014 между ООО «УЭМ-КЧУС» (управляющая компания) и ИП ФИО2 (наниматель) подписан договор на управление, техническое обслуживание и предоставление жилищно-коммунальных услуг № 10/1001 (далее – договор управления).

По условиям пункта 2.1 договора управления предметом договора является обеспечение оказания услуг и выполнение работ за плату управляющей компанией нанимателю по содержанию и ремонту общего имущества в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 191, корпус 2, предоставление коммунальных (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, газоснабжение, электроснабжение), и иных услуг нанимателя нежилого помещений общей площадью 294 кв.м. в указанном доме используемое под детскую студию развития.

Пунктом 2.2 договора управления предусмотрено, что договор заключается сроком на 5 (пять) лет, исчисляемый с даты передачи многоквартирного дома в управление управляющей компании, утвержденной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, то есть с 01.07.2010. При отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия, такой договор считается продленным на тот же срок, на тех же условиях, которые были предусмотрены договором.

На основании пункта 3.2.1 договора управления наниматель обязан своевременно, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в полном объеме вносить плату за содержание и ремонт общего имущества в жилом многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5.2 договора управления размер платы за содержание и ремонт определяется соразмерно общей площади занимаемого помещения по ценам и тарифам, утвержденным в установленном порядке.

В пункте 5.3 договора управления указано, что плата по договору в месяц составляет: за управление, содержание и техническое обслуживание нежилого помещения; за коммунальные услуги по выставленным ресурсоснабжающими организациями счетам-фактурам; услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению, электроснабжению.

В силу пункта 5.5 договора управления оплата производится нанимателем ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 5.9 договора управления установлено, что плата за оказываемые  услуги начисляется нанимателю с момента передачи в пользование нежилого помещения по договору аренды и акту приема-передачи между собственником нежилого помещения и нанимателем.

Согласно пункту 7.2 договора управления расторжение договора может иметь место по окончании срока действия договора аренды по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, предоставив управляющей организации акт приема-передачи помещения между собственником и нанимателем. При этом стороны обязаны завершить все финансовые расчеты в течение одного месяца с момента расторжения договора.

К договору управления имеется приложение № 1, в котором указан расчет стоимости по техническому обслуживанию и содержанию мест общего пользования жилого фонда с 1 кв.м. – 14 руб. 55 коп.

Согласно уведомлению ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО4 А.А.А. от 20.11.2015 договор аренды нежилых помещений от 01.08.2013 № 16 расторгнут с 01.12.2015, помещение передано 30.11.2015.

Соответственно, договор управления с ответчиком-2 расторгнут сторонами 30.11.2015 на основании пункта 7.2 договора управления.

В исполнение условий договора управления истец оказывал в период с 04.12.2014 по 30.11.2015 (с учетом уточнения) услуги по содержанию общего имущества МКД, услуги по водоснабжению, водоотведению и электроснабжению на нужды ОДН, услуги по поставке тепловой энергии (отопление), в том числе в нежилое помещение, арендуемое ответчиком-2.

Расчет объема потребленной тепловой энергии определен истцом как процентное соотношение тепловых нагрузок на отопление нежилого помещения к общим тепловым нагрузкам по точке учета в реестре потребления тепловой энергии ОАО «Кировская теплоснабжающая компания». 

Расчет объемов содержания общего имущества произведен пропорционально площади нежилого помещения ответчика-2.

Расчет объемов водоснабжения, водоотведения и электроснабжения на ОДН осуществлен по нормативам потребления соответствующих ресурсов согласно занимаемой площади.

Стоимость тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения и электроснабжения на ОДН взята на основании тарифов, утвержденных в установленном порядке для соответствующих ресурсоснабжающих организаций: ОАО «КТК» ОАО «ККС» и ОАО «Энергосбыт Плюс», и ответчиком-2 в ходе проверки расчетов не опровергнуто.

Стоимость содержания общего имущества установлена приложением № 1 к договору управления. 

Расчеты объемов и их стоимость ответчиком-2 не оспаривались.

04.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «УЭМ-КЧУС» переименовано на ООО УК «Флагман».

Поскольку оплата оказанных коммунальных услуг и стоимости содержания общего имущества за спорный период в отношении помещения № 1001 в многоквартирном доме по ул. Ленина, д. 191/2 не была произведена, это явилось основанием для направления ответчику-1 претензии от 19.11.2018,  с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО2 была привлечена в качестве третьего лица, затем по заявлению истца привлечена в качестве второго ответчика, соответственно при таких обстоятельствах соблюдение претензионного порядка в отношении ответчика-2 не требуется.

Материалами дела также подтверждено, что ИП ФИО2 оплатила истцу за оказанные коммунальные услуги с января по август 2014 года – 54 668 руб. 60 коп. (платежное поручение от 16.10.2015 № 95). Данная оплата учтена истцом при формулировании требований.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ИП ФИО2 250 601 руб. 33 коп., в том числе: 149 381 руб. 20 коп. задолженности по договору управления по оплате за содержание общего имущества и за жилищно-коммунальные услуги за период с 04.12.2014 по 30.11.2015, 101 220 руб. 13 коп. пени за период с 01.04.2016 по 29.07.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик-2 каких-либо возражений по иску не высказал.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и ответчиком-2 не опровергнуто, что нежилое помещение по адресу: 

<

...>, площадью 294 кв.м., принадлежало на праве собственности ИП ФИО4 А.А.А. и было передано по договору аренды ИП ФИО2; фактически срок аренды составил с 01.08.2013 по 30.11.2015.

Прямых договоров ресурсоснабжения с собственником помещения в материалы дела не представлено, о наличии таковых ответчик-2 не сообщал.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Представленный в материалы дела договор на управление, техническое обслуживание и предоставление жилищно-коммунальных услуг от 04.12.2014 № 10/1001 являлся в спорный период действующим, не оспорен, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Истец в спорный период являлся управляющей компанией в отношении МКД по ул. Ленина, д. 191/2 и оказывал в том числе ответчику-2 услуги по содержанию общего имущества, услуги по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению на нужды ОДН, услуги по поставке тепловой энергии (отопление) в отношении спорного помещения.

На основании пунктов 3.2.1, 5.3 договора управления наниматель обязан своевременно, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в полном объеме вносить плату за содержание и ремонт общего имущества в жилом многоквартирном доме, за коммунальные услуги.

Оплату оказанных услуг ответчик-2 в полном объеме не произвел. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. Оплата в сумме 54 668 руб. 60 коп. истцом учтена.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ (в ред. от 06.07.2016) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае обязанность ответчика-2 по внесению платы за помещение, переданное ему по договору аренды, следует из заключенного им договора управления с истцом.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком-2 не оспорен. 

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлены акты выполненных работ за спорный период с ресурсоснабжающими организациями, акты в адрес ответчика, которые последним не оспорены, контррасчет долга ответчиком-2 не представлен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении суммы долга, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик-2 не заявил.

На основании изложенного, требование истца с учетом уточнения о взыскании с ответчика-2 149 381 руб. 20 коп. задолженности по договору управления от 04.12.2014 № 10/1001 по оплате за содержание общего имущества и за жилищно-коммунальные услуги за период с 04.12.2014 по 30.11.2015 за помещение № 1001, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании основного долга в связи с просрочкой исполнения обязательств истец просил взыскать с ответчика (с учетом уточнения) 101 220 руб. 13 коп. пени, начисленных за период с 01.04.2016 по 29.07.2019.

Уточненный расчет произведен по истечении периода расчета пени по 1/300 с применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,25 % годовых.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что обязательство по оплате оказанных в спорный период услуг ответчиком-2 исполнено не было. Истец произвел расчет пени за период по истечении льготного периода и периода начисления по 1/300. Ответчиком-2 расчет пени не опровергнут, контррасчет пени не представлен. Оснований для освобождения ответчика-2 от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено.

Таким образом, требование истца с учетом уточнения о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму долга за общий период с 01.04.2016 по 29.07.2019, в размере 101 220 руб. 13 коп. также подлежит удовлетворению.

Таким образом, уточненные требования истца к ответчику-2 удовлетворены судом в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 208 руб. 00 коп. С учетом распределения расходов при утверждении мирового соглашения и уточнения иска истцом излишне уплачено 2 196 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Нераспределенные расходы истца по уплате госпошлины, размер которой определен судом соразмерно уточненным требованиям к ответчику-2 (8 012 руб. 00 коп.), по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на последнего (взыскиваются с ответчика-2 в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308434531600152, место жительства: 610044, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613040, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610007, Россия, 

<

...>) 250 601 (двести пятьдесят тысяч шестьсот один) рубль 33 копейки, в том числе: 149 381 (сто сорок девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 20 копеек задолженности по договору управления от 04.12.2014 № 10/1001 по оплате за содержание общего имущества и за жилищно-коммунальные услуги за период с 04.12.2014 по 30.11.2015 за помещение № 1001, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, 101 220 (сто одна тысяча двести двадцать) рублей 13 копеек пени за период с 01.04.2016 по 29.07.2019, а также 8 012 (восемь тысяч двенадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613040, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610007, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета 2 196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                            Н.С. Каранина