РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280544/23-170-3156

г. Москва

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЭЛЬГАУГОЛЬ" (678962, РОССИЯ, РЕСП САХА /ЯКУТИЯ/, НЕРЮНГРИНСКИЙ М.Р-Н, НЕРЮНГРИ Г., ГОРОД НЕРЮНГРИ Г.П., ФИО1

УЛ., Д. 3, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "БАЛТ ГРУППА" (127299, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, БОЛЬШАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/П, КОМ./ОФИС 2/11А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 674 345 руб. 53 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЬГАУГОЛЬ" (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БАЛТ ГРУППА" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 674 345 руб. 53 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ. 

Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Эльгауголь» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Балт Группа» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен Договор оказания услуг № 4457-2021 от 18.08.2021 (далее - Договор).

По условиям Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика с использованием необходимой техники и оборудования (автосамосвалов грузоподъемностью 40т. фронтальных погрузчиков грузоподъемностью не менее 5 тонн на объем ковша на менее 5 куб.м.) оказывать услуги по перевозке угля между складами и на Углепогрузочный комплекс 295 км, погрузку в автосамосвалы, погрузку в железнодорожный вагон на Углепогрузочном комплексе 295 км, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчиком во исполнения условий Договора был осуществлен ряд авансовых платежей. Однако, со стороны Ответчика в нарушение условий Договора, работы по Договору были приостановлены и дальнейшее оказания услуг не планируется.

Таким образом, образовалась сумма задолженности Ответчика перед Истцом за невыполненные работы по Договору в виде перечисленного аванса в размере 2 674 345,53 руб. Задолженность ООО «Балт Группа» перед ООО «Эльгауголь» в размере 2 674 345,53 руб, подтверждена подписанным актом сверки взаимных расчетов на 14.03.2023.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Ответчика была направлена претензия № 1-63-11/2913 от 08.06.2023, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением Ответчиком Договора, 29.08.2023 в адрес ООО «Балт Группа» было направлено по эл. почте соглашение о расторжении договора, согласно которого все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения. Исполнитель обязуется произвести возврат авансового платежа по Договору по не выполненным работам в размере 2674 345,53 в течении 10 рабочих дней с даты заключения соглашения. Однако на дату подачи иска со стороны Ответчика соглашение не подписано, аванс не возвращен.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ).

Договор может предусматривать специальные правила о прекращении обязательств на случай возникновения обстоятельств непреодолимой силы, например об автоматическом прекращении договорных отношений при наличии указанных обстоятельств либо о прекращении договорных отношений по истечении определенного срока с момента возникновения указанных обстоятельств (статья 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 статьи 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 3 статьи 451 ГК РФ При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 401, 431, 450, 451, 452,  784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор оказания услуг № 4457-2021 от 18.08.2021, заключенный между ООО «БАЛ ГРУППА» и ООО "ЭЛЬГАУГОЛЬ" расторгнутым.

Взыскать с ООО "БАЛТ ГРУППА" в пользу ООО "ЭЛЬГАУГОЛЬ" задолженность в размере 2 674 345,53 руб., а также 36 372 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина