АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника (несостоятельным) банкротом  

и об открытии конкурсного производства

город Барнаул                                                                                           Дело № А03-8664/2021  

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» (656008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании приняли участие:

временный  управляющий ФИО2, паспорт; 

от кредиторов: ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 12.10.2021;  ООО  «Алтайский  продукт 22» -  ФИО5 по  доверенности от 27.07.2021;

от иных лиц – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

21.06.2021 (подано 18.06.2021 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайский продукт 22» (656922, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» (656008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.10.2021 (резолютивная часть объявлена 12.10.2021) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайский продукт 22», Алтайский край, город Барнаул, о признании общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет», Алтайский край, город Барнаул, несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяема в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 20.01.2022.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.10.2021, сообщение №7499978, опубликованы в газете «Коммерсантъ»  30.10.2021 № 199(7161), объявление № 77010341447.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили: отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения от 05.01.2022, анализ финансового состояния должника, заключение по оспариванию сделок, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания работников, бывших работников должника от 12.01.2022; ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; возразил против возложения на него обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Определениями суда от 20.01.2022, от 16.02.2022 судебное разбирательство отложено на 10.03.2022, участвующим в деле лицам предложено представить письменное мнение по ходатайству о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; конкурсным кредиторам предложено представить сведения по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего до проведения первого собрания кредиторов.

От общества с ограниченной ответственностью «Алтайский продукт 22», общества с ограниченной ответственностью «Торгсиб-Агро», общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто» поступили ходатайства об утверждении конкурсным управляющим ФИО6, члена саморегулируемой организации Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, 

<

...>).

Конкурсный кредитор КФХ ФИО3 представил письменное мнение, в котором полагает предложение временного управляющего должника о переходе в конкурсное производство и ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алтайский продукт 22» об утверждении конкурсным управляющим ФИО6 не соответствующими действующему законодательству.

Определением от 10.03.2022 судебное разбирательство отложено на 05.04.2022 для представления саморегулируемой организацией сведений о соответствии предложенной кандидатуры исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

К судебному заседанию от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в арбитражный суд поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании временный управляющий ранее изложенную позицию поддержал; повторно выразил несогласие с утверждением его кандидатуры в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.

Представитель ООО «Алтайский продукт 22» ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства  и кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения его конкурсным управляющим должника поддержал.

Представитель ФИО3 оставил вопрос о введении процедуры конкурсного производства на усмотрение суда.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий, в том числе, обязан проводить анализ финансового состояния должника, проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника; вести реестр требований кредиторов; созывать и проводить первое собрание кредиторов; представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. 

Как установлено судом, в рамках исполнения своих обязанностей временным управляющим проведены следующие мероприятия. 

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» процедуры наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.10.2021. 

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному в ходе процедуры наблюдения (на дату проведения первого собрания), кредиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» составляет 12 714 321,02 рублей.

Указанная кредиторская задолженность не погашается свыше трех месяцев. 

Как следует из анализа финансового состояния должника, финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Временным управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет»; об убыточности и неэффективности его финансово-хозяйственной деятельности; об отсутствии внешних и внутренних ресурсов для восстановления платежеспособности Временный управляющий считает, что целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Временным управляющим не выявлены сделки общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет», которые в соответствии со статьей 61.3 закона о банкротстве могут быть признаны судом недействительными.

При проведении процедуры наблюдения временным управляющим для обеспечения своей деятельности специалисты не привлекались.

Арбитражным судом Алтайского края жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего  не рассматривались.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением суда от 11.01.2022 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ХИМСНАБ» о принятии обеспечительных мер; запрещено временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов до момента включения всех заявленных требований кредиторов в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет».

На дату проведения судебного заседания требования кредиторов, заявленные в срок, установленный статьей 71 Закона, не рассмотрены в полном объеме, первое собрание кредиторов не проведено. 

Между тем, принимая решение о введении процедуры конкурсного производства, суд, руководствуется положениями пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с названной нормой, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: 

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; 

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; 

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Статья 51 Закона о банкротстве предусматривает срок рассмотрения дела, который не должен превышать семь месяцев с момента поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве может быть продлен до десяти месяцев.

Принимая во внимание дату поступления заявления о признании должника банкротом, суд, учитывая положения пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, прямо предусматривающей алгоритм действий при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. 

Более того, суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: 

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

решение об отказе в признании должника банкротом; 

определение о введении финансового оздоровления; 

определение о введении внешнего управления; 

определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения. 

Судом установлено, что предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления не имеется. 

Обстоятельств, дающих основания полагать, что платежеспособность общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет»  может быть восстановлена, лицами, участвующими в деле, не названо. Доказательств, опровергающих выводы, изложенные временным управляющим в отчете, лицами, участвующими в деле, не представлено. 

Судом по результатам представленного временным управляющим отчета и анализа финансового состояния должника установлено, что стоимости имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Иного суду также не представлено. 

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Из материалов дела следует, что требования кредиторов по основному долгу, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет», значительно превышают 300 000 рублей и не погашаются свыше трех месяцев. 

В период процедуры наблюдения расчетов с кредиторами не производилось (таких доказательств в материалы дела не представлено). 

По результатам рассмотрения дела о банкротстве судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, поскольку данные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа временному управляющему в удовлетворении заявленного ходатайства о признании общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» банкротом.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся судом на должника и взыскиваются с него в пользу заявителя.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее. 

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. 

Между тем, как уже было установлено судом, первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» не проводилось, кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация на дату настоящего судебного заседания, кредиторами не избраны. Соответственно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании. 

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что временным управляющим ФИО2 заявлены возражения по возложению на него обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника, а саморегулируемая организация, из числа членов которой был утвержден временный управляющий, отказала в предоставлении иной кандидатуры,  суд предложил конкурсным кредиторам представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, на которого возможно возложение данных обязанностей.

От общества с ограниченной ответственностью «Алтайский продукт 22», общества с ограниченной ответственностью «Торгсиб-Агро», общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто» поступили ходатайства об утверждении конкурсным управляющим ФИО6, члена саморегулируемой организации Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

От Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в арбитражный суд поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротствес приложением согласия арбитражного управляющего.

Доказательств, препятствующих возложению исполнения обязанностей конкурсного управляющего на ФИО6 применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Поскольку в настоящем судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего не рассмотрен, а полномочия органов управления и руководителя должника прекращены, суд, на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» на ФИО6 до утверждения конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника суд откладывает на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, в силу названных обстоятельств, а также соблюдения прав иных лиц, чьи требования были заявлены в срок в процедуре наблюдения, однако не рассмотрены на дату настоящего судебного заседания, суд, принимая также во внимание наличие определения от 11.01.2022, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ХИМСНАБ» о запрете временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов до момента включения всех заявленных требований кредиторов в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет», обязывает исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» после рассмотрения всех требований, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, за исключением требований, включив в повестку дня вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

При таких обстоятельствах, по убеждению суда, права и законные интересы конкурсных кредиторов не затронуты. 

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного  процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Руководствуясь статьями 3, 9, 20.6, 27, 32, 52, 53, 59, 60, 75 (пункт 2), 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет» (656008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о  банкротстве, -  конкурсное производство сроком до 30 сентября 2022 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего. 

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника. 

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и иные материальные ценности должника. 

Возложить исполнение обязанности конкурсного управляющего на ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12561, адрес для направления корреспонденции: 656000, 

<

...>), из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», город Ярославль. 

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

После выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, представить суду соответствующие материалы для назначения судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

Отнести на должника судебные расходы по делу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет», Алтайский край, город Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский продукт 22», Алтайский край, город Барнаул, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 29 сентября  2022 года на 09 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 424, телефон 

<

***> (помощник судьи, секретарь).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

Судья                  Ю.М. Лопатина