АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2025 года

Дело № А33-5356/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.04.2025.

В полном объёме решение изготовлено 21.04.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 1901067718, ОГРН: 1051901068020, г. Красноярск)

к Администрации города Минусинска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Минусинск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания): ФИО1, представителя по доверенности от 22.04.2024 № ЕТГК-24-494,

при составлении протокола, ведении аудиозаписи и видеозаписи предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец; АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Минусинска (далее – ответчик) о взыскании 46 936,74 руб., в том числе:

- 43 585,36 - задолженность по тепловой энергии за май – декабрь 2024 года поставленной в нежилые помещения №/№ 38-48 в здании №64 ул. Народня, г. Минусинск;

- 3 351,37 руб. - задолженность по тепловой энергии за период с 23.10.2024 по 31.12.2024, поставленной в нежилое помещение №70, по ул. Абаканская д. 64, г. Минусинск.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2025 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2025 в 16 час. 40 мин.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца пояснила, что не возражает против завершения предварительного судебного заседания; от ответчика соответствующие возражения также не поступили, при этом дело подлежит единоличному рассмотрению, в связи с чем арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно постановления Администрации города Минусинска от 24.01.2014г. №АГ-96-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Минусинск и установлении зоны деятельности», а также Постановления от 24.03.2014г. №АГ-521-п «О внесении изменений в постановление Администрации города Минусинска от 24.01.214 № АГ-96-п» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» признана единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск. 

Согласно выписки №404 из реестра муниципального имущества от 02.09.2020 право собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу 

<

...>, принадлежит Муниципальному образованию г. Минусинск. 

Согласно акта приема-передачи от 21.11.2024 МКУ г. Минусинска «Архив г. Минусинска» передал нежилые помещения с 38 по 48 (общей площадью 224,4 м2), расположенные в нежилом здании 

<

...> Администрации г. Минусинска. 

В соответствии с соглашением о расторжении договора безвозмездного пользования от 23.10.2024 филиал ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю передал по акту приема- передачи от 23.10.2024 Администрации г. Минусинска нежилое помещение №70 (общей площадью 65,3 м2), расположенное по адресу 

<

...>. 

В соответствии с актом от 31.01.2024 №1 и от 26.11.2024 актом №3 выявления бездоговорного потребления, произведенного в присутствии представителя ответчика, установлен факт потребления отопления в период с мая 2024 года по декабрь 2024 года в нежилом здании ул. Народная, 64. 

В период с мая по декабрь 2024 года в нежилое здание, расположенное по адресу 

<

...> истцом подавалась тепловая энергия для нужд отопления. 

Начисления были произведены только за нежилые помещения, находящиеся в собственности ответчика и не переданные в спорном периоде третьим лицам. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 06.12.2022г. общая площадь нежилого здания ул. Народная, 64 - 1982,4 м2.

В соответствии с актом от 13.12.2024 №4 выявления бездоговорного потребления, произведенного в присутствии представителя ответчика, установлен факт потребления отопления в период с 23.10.2024 по 31.12.2024 в нежилом помещении №70, расположенном по адресу 

<

...>

В период с 23.10.2024 по 31.12.2024 в нежилое помещение №70, расположенное по адресу 

<

...> истцом подавалась тепловая энергия для нужд отопления. Начисления были произведены только за период, находящиеся в собственности ответчика и не переданное третьим лицам

Согласно материалам дела, в отсутствие заключенного с ответчиком договора теплоснабжения и поставки горячей воды, истец поставлял тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в нежилые помещения, в связи с чем у овтетчика образовалась задолженность в размере 46 936,74 руб., в том числе: 43 585,36 задолженности по тепловой энергии за период с мая по декабрь 2024 года поставленной в нежилые помещения №/№ 38-48 в здании №64 ул. Народня, 

<

...> 351,37 руб. задолженность по тепловой энергии за период с 23.10.2024 по 31.12.2024, поставленной в нежилое помещение №70, по ул. Абаканская д. 64, г. Минусинск.

Расчет суммы потребленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с приказом Министерства тарифной политики Красноярского края №387-п от 18.12.2023 года «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Расчет стоимости тепловой энергии (для нежилых зданий) производился истцом в соответствии с п. 66 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (от 17.03.2014 Приказ №99/пр, утвержден Министерством строительства и ЖКХ РФ).

Претензией от 20.01.2025 № №5-2/01-4700/25-0-0 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В отсутствие заключенного с ответчиком договора теплоснабжения и поставки горячей воды, истец поставлял тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в нежилые помещения, в связи с чем у овтетчика образовалась задолженность в размере 46 936,74 руб., в том числе: 43 585,36 задолженности по тепловой энергии за период с мая по декабрь 2024 года поставленной в нежилые помещения №/№ 38-48 в здании №64 ул. Народня, 

<

...> 351,37 руб. задолженность по тепловой энергии за период с 23.10.2024 по 31.12.2024, поставленной в нежилое помещение №70, по ул. Абаканская д. 64, г. Минусинск.

В силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Расчет количества тепловой энергии, отпущенной ответчику за спорные периоды, производился истцом расчетным путем в соответствии с п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

объем произведен исходя из тепловых нагрузок, что соответствует положениям статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, пунктам 66 и 86 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2017 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Пунктом 66 Методики № 99/пр на случай, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, предусмотрена формула расчета количества тепловой энергии, в которой используется базовый показатель тепловой нагрузки.

Согласно пункту 86 раздела IX Методики № 99/пр за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 № 610 (зарегистрирован в Минюсте России 12.03.2010, регистрационный N 16604).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 11 названных Правил величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления может быть установлена по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает обоснованными доводы истца, расчет произведён в соответствии с пунктом 66 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» Приказа №99/пр от 17.03.2014.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от цены иска по настоящему спору составляет 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. по платёжному поручению от 14.02.2025 № 8532.

С учётом результатов рассмотрения спора расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Минусинска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Минусинск Красноярского края) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) 46 936,74 руб. задолженности, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко