АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г.Воронеж, ул.Средне-Московская, 77, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru 

тел. (473) 271-76-87, факс (473) 252-47-09

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

 

г.Воронеж                                                                                           Дело № А14-14211/2022

«16» ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Краснопольский Усманского р-на Липецкой обл., зарегистрирована по адресу: 394053, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>,

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 26.08.2022 заявление ФИО1 принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке ее обоснованности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №225(7426) от 03.12.2022.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 назначено на 16.11.2023.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

От финансового управляющего и должника поступили дополнения, на основании статей 66, 159 АПК РФ, приобщенные судом к материалам дела.

Каких-либо дополнений/возражений от конкурных кредиторов не поступало.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. 

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано должником и мотивировано невозможностью погашения задолженности.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 в реестр требований кредиторов должника согласно отчету финансового управляющего и реестру требований кредиторов должника были включены требования кредиторов: ПАО Сбербанк в размере 608 552 руб. 78 коп. из которых: 563 318 руб. 41 коп. основного долга, 45 234 руб. 37 коп. процентов, АО «ЦДУ» в размере 31 551,50 руб., АО «ЦДУ» в размере 36 250 руб., в том числе: 14 700,00 руб. – основного долга, 20 673,64 руб. – начисленных и неуплаченных процентов, 876,36 руб. – задолженности по штрафам/пеням, ООО «ФЕНИКС» в размере 194128,51 руб., в том числе: 150369,71 руб. основного долга, 41339,29 руб. процентов, 2419,51 руб. штрафа, ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» в размере 23625,00 руб., из них: 9650,00 руб. - основной долг, 13975,00 руб. – проценты, «ТРАСТ» в размере 133400,31 руб.

Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 проведен анализ финансового состояния должника. 

В соответствии с поставленными целями проведения финансового анализа, финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности у должника имущества для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, достаточности имущества для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве должника, о целесообразности введения процедуры реализации имущества, а также о невозможности восстановления платежеспособности должника, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, отсутствуют основания для оспаривания сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

21.07.2023 состоялось общее собрание кредиторов должника, принято решение об утверждении проекта плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк»».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве рассмотрение арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Из материалов дела усматривается, что согласие должника на утверждение плана реструктуризации отсутствует. ФИО1 возражала против предложенного конкурсным кредитором плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах судебный акт об утверждении утверждение плана реструктуризации должен основываться на установленных обстоятельствах злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) должником при выражении несогласия с предложенным планом.

Такие обстоятельства судом не установлены, из материалов дела не следуют.

В настоящее время ФИО1 работает в ПАО Сбербанк в должности ведущего специалиста, однако, принимая во внимание расходы по оплате за коммунальные услуги, текущие расходы должника, а также вычет прожиточного минимума из его доходов, денежных средств, необходимых для утверждения плана реструктуризации долгов не достаточно, учитывая соблюдение интересов гражданина-должника и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для нормального существования должника-гражданина и членов его семьи.

Должник не обладает ликвидным имуществом должник, не является лицом, стабильно получающим высокую заработную плату, не приведены иные обстоятельства, свидетельствующие о немотивированном уклонении должника от одобрения плана, предложенного банком.

Таким образом, представленные в материалы дела сведения о доходах должника не позволяют констатировать, что несогласие должника с утверждением плана реструктуризации является злоупотреблением правом. На указанные обстоятельства лица, участвующие в деле, не ссылаются. Иные доходы, кроме заработной платы, у должника отсутствуют.

Учитывая возражения должника против утверждения предложенного кредитором плана реструктуризации долгов, а также отсутствие условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, отсутствие в материалах дела доказательств возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов должника. 

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина РФ должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 статьи  213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на дату судебного заседания волеизъявление на замену кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов представлено не было, в соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим ФИО1

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Должником платежным поручением №558575 от 14.11.2022 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, с учетом завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует перечислить ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего по делу №А14-14211/2022 из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области платежным поручением №558575 от 14.11.2022

Денежные средства в размере 10 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области в целях погашения расходов по делу о банкротстве подлежат перечислению финансовому управляющему должника для включения в конкурсную массу должника.

При подаче настоящего заявления должником уплачена госпошлина, которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве в размере 300 руб. относится на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов должника ФИО1. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Краснопольский Усманского р-на Липецкой обл., зарегистрирована по адресу: 394053, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 

<

***>,, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 454100, Челябинск, ул. 40-летия Победы, д. №5, а/я 9561).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 14 час. 25 мин. 18 апреля 2024 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 306.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области ФИО2 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенные платежным поручением №558575 от 14.11.2022.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области для включения в конкурсную массу должника денежные средства в размере 10 000 руб. в целях погашения расходов по делу о банкротстве №А14-14211/2022, из средств, внесенных платежным поручением №576396 от 14.11.2022.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                               Е.П. Гладнева