АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2045/2021

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский Сад № 95 «Планета Детства»  (ИНН 5321199468, ОГРН 1195321003162, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Якова Павлова, д. 7, корп. 2)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Новгородсельстрой» (ИНН 5321114802, ОГРН 1075321000754, адрес: 173001, Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д. 17, каб. 205)

о взыскании 155 785 руб. 45 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО2, дов. № 94 от 09.04.2020 

от ответчика: юрисконсульт ФИО3, дов. № 2 от 01.02.2021 

установил:

муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский Сад № 95 «Планета Детства»   (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородсельстрой» (далее – ответчик, ООО «Новгородсельстрой») о взыскании 155 785 руб. 45 коп., в том числе 153 585 руб. 93 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг; 2 199 руб. 52 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 08.12.2020 по 08.04.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 153 585 руб. 93 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 14.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В соответствии с указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 07.05.2021. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 01.06.2021 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

20.05.2020 ООО «Новгородсельстрой» представило отзыв, в котором не согласилось с заявленными требованиями.

Определением от 07.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 27.05.2021 в 11 час. 00 мин. Судебное заседание назначено на 27.05.2021 на 11 час. 05 мин.

Определением от 27.05.2021 судебное заседание откладывалось на 24.06.2021.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») и истребовал у лиц, участвующих в деле дополнительные доказательства по делу.

Определением от 24.06.2021 рассмотрение дела откладывалось на 10.08.2021.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Новгородоблэлектро» (далее – АО «Новгородоблэлектро»).

20.07.2021 АО «Новгородоблэлектро» представило отзыв на исковое заявление.

06.08.2021 истец представил дополнительные письменные пояснения по заявленным требованиям.

В судебном заседании 10.08.2021 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.04.2020 между Учреждением (Заказчик) и ООО «Новгородсельстрой» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт (далее – Контракт) (л.д.8-19 т.1), предметом которого являлось выполнение работ по завершению строительства объекта «Детская дошкольная образовательная организация на 190 мест» по адресу: Великий Новгород ул.Якова Павлова, земельный участок 7 к.2. 

В соответствии с пунктом 5.1.11 Контракта Подрядчик обязан собственными силами и средствами осуществлять оплату за пользование коммунальными услугами (газ, вода, электричество) до момента завершения работ по Контракту в соответствии с пунктом 2.2.3.

Пунктом 2.2.3 Контракта установлено, что моментом завершения выполнения работ по Контракту является дата подписания сторонами Контракта акта приемки законченного строительства объекта формы КС-11. Указанный документ подписывается сторонами после завершения всех работ, предусмотренных проектно-сметной документацией на объект и их приемки в соответствии с условиями контракта.

До настоящего времени акт приемки законченного строительства объекта формы КС-11 не подписан. Однако работы, предусмотренные Контрактом, на объекте завершены.

02.10.2020 подписан Акт сдачи-приемки законченного строительством объекта (л.д.110-111 т.1) и 06.10.2020 выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 53-RU301000-24-2020 (л.д.25-27 т.1).

27.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (Гарантирующий поставщик) и Учреждением (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 53110003036 (л.д.28-39 т.1), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора энергоснабжения № 53110003036 от 27.07.2020 и приложению № 2 к договору (л.д.52 т.1) Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки Потребителя, расположенные по адресу; Великий Новгород ул.Якова Павлова земельный участок 7 к.2, в которых установлены два прибора учета - 40089965 и  40140318.

31.10.2020 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» выставило в адрес Учреждения счет № 53110003036/117292 (л.д.54 т.1) об уплате 225 944 руб. 99 коп.

Согласно письму ООО «ТНС энерго Великий Новгород» № 01-04/1/17269 от 29.03.2021 (л.д.56 т.1), направленному в адрес Учреждения, объем электропотребления был рассчитан исходя из разницы показаний на момент ввода в эксплуатацию приборов учета – 17.07.2020 и показаний на конец периода, в котором завершено согласование договора – 31.10.2020 и предъявлен в платежно-расчетных документах за октябрь 2020 года.

К письму ООО «ТНС энерго Великий Новгород» приложило информацию показаний приборов учета 40089965 и  40140318 за июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года (л.д.57 т.1).

Платежным поручением № 230 от 09.12.2020 Учреждение произвело оплату электроэнергии в сумме 225 944 руб. 99 коп. (л.д.55 т.1).

Поскольку работы по Контракту были завершены в сентябре 2020 года, акт ввода в эксплуатацию подписан 06.10.2020, Учреждение полагает, что расходы по оплате электроэнергии за июль, август и сентябрь 2020 года должны быть взысканы с ООО «Новгородсельстрой» на основании пункта 5.1.11 Контракта.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзывах (л.д.91-93 т.1, л.д.118-119 т.1, л.д.166-169 т.1) указал, что 20.05.2020 ООО «Новгородсельстрой» заключило с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» дополнительное соглашение (л.д.156 т.3) к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 01-71524 от 01.10.2014 о поставке электроэнергии на спорный объект. 28.07.2020 данное дополнительное соглашение было расторгнуто (л.д.155 т.3). Работы на спорном объекте ООО «Новгородсельстрой» закончило в августе 2020 года, что подтверждается Актами о приемке выполненных работа формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. В спорный период времени на объекте, помимо ООО «Новгородсельстрой» работали и иные организации, привлеченные Учреждением для поставки и наладки оборудования, приборов, бассейна и т.д. ООО «Новгородсельстрой» неоднократно обращалось к Учреждению с просьбами предоставить корректный расчет потребленной электроэнергии по месяцам с приложением подтверждающих документов.

В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании 24.06.2021 в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который показал, что он работает заместителем генерального директора по строительству ООО «Новгородсельстрой» и руководил проектом по строительству детского сада по улице Якова Павлова в Великом Новгороде. Все строительные работы окончены 01.09.2020, вывоз оборудования со строительной площадки осуществлен до 01.09.2020. После указанной даты работники ООО «Новгородсельстрой» производили мелкий ремонт в качестве гарантийных обязательств и осуществляли помощь при сдаче объекта. Для указанных работ подключение к электроэнергии не требовалось. 

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 21.06.2021 представило суду письменную позицию, в которой указало, что между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и Учреждением заключен договор энергоснабжения № 53110003036 от 27.07.2020 (далее - Договор). В целях исполнения требований указанного пункта, между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и АО «Новгородоблэлектро» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 от 01.10.2014. В соответствии с пунктом 3.3.7 указанного договора АО «Новгородоблэлектро» обязуется «по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, согласованном Сторонами в приложении № 3, 5 к настоящему Договору, объемы переданной Потребителям Заказчика электроэнергии». Реестром предприятий, получающих электроэнергию за октябрь 2020, направленного АО «Новгородоблэлектро» в адрес ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в отношении потребителя - Учреждения, были переданы объемы - 26 320 кВт/ч. В дальнейшем, на основании переданных объемов ООО «ТНС энерго Великий Новгород» рассчитало стоимость потребленной электроэнергии в отношении объекта Истца и выставило платежные документы за октябрь 2020 в размере 225 944 руб. 99 коп. ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не располагает сведениями о снятии показаний за август и сентябрь 2020, а также о ежедневной накопленной энергии приборов учета 40089965 и 40140318.

24.06 2021 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» представило дополнительные письменные пояснения, в которых указало, что платежными поручениями № 180 от 25.11.2020 и № 230 от 09.12.2020 МАДОУ «Детский сад № 95 «Планета Детства» была зачтена оплата в счет платежного документа, выставленного за октябрь 2020 (по счету №5311003036/117292/01 от 31.10.2020). В платежном поручении № 230 от 09.12.2020 Истцом указано назначение платежа, как: «Согл. Дог. по сч. 53110003036/124063 от 01.12.2020 В том числе НДС 20 % - 37657.50 рублей». Указанный в назначении платежа счет был выставлен ООО «ТНС энерго Великий Новгород» Истцу за 30% потребления электроэнергии в декабре 2020. Тем не менее, в отсутствие возражений как со стороны ООО «ТНС энерго Великий Новгород», так и стороны Учреждения, платежное поручение № 230 от 09.12.2020 было зачтено в счет оплаты за поставленную электроэнергию в октябре 2020. В дальнейшем, Истец отдельными платежными поручениями оплатил потребление декабря 2020 года.

20.07.2021 АО «Новгородоблэлектро», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представило суду отзыв, в котором указало, что приборы учета № 40089965 и № 40140318, установленные по адресу: Великий Новгород, ул. Якова Павлова, д. 7, корп. 2, допущены в эксплуатацию актом от 17.07.2021. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. 29.10.2020 АО «Новгородоблэлектро» получило уведомление от гарантирующего   поставщика   ООО   «ТНС   энерго   Великий   Новгород» исх. № 01-06/34779 от 28.10.2020 о заключении договора с истцом, распространяющим свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2020. До 29.10.2020 (день получения уведомления от гарантирующего поставщика) АО «Новгородоблэлектро» не располагало информацией о показаниях спорных приборов учета № 40089965 и № 40140318. Известны первые показания указанных приборов учета по состоянию на 31.10.2020 - 237 кВт/ч (№ 40089965) и 92 кВт/ч (№ 40140318). Коэффициент трансформатора тока - 80. Потребление с 01.07.2020 составило 237 * 80 = 18960 кВт/ч по прибору учета № 40089965; и 92 * 80 - 7 360 кВт/ч по прибору учета № 40140318.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги; оплата предоставленных заказчиком означенных услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Порядок сдачи и приемки работ определен в статье 753 ГК РФ. В том числе пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Как следует их Актов о приемки выполненных работ формы КС-2, работы по актам, датированным августом 2020 года, были приняты заказчиком, в том числе в сентябре и октябре 2020 года.

Из представленных суду документов также следует, что подрядчик в течение сентября 2020 года устранял выявленные заказчиком замечания, касающиеся объема и качества выполненных работ.

Более того, пунктами 2.2.3, 5.1.11 Контракта именно на подрядчика возложена обязанность по несению расходов, связанных с содержание объекта (в том числе оплата электроэнергии), в период выполнения работ до даты подписания сторонами контракта акта приемки законченного строительства объекта формы КС-11.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком данных обязанностей.

Напротив, из представленных истцом доказательств следует, что в период июль, август и сентябрь 2020 года оплату потребленной электроэнергии осуществляло Учреждение.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Применительно к пункту 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку по условиям Контракта именно на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, вместе с тем ответчиком доказательств надлежащего исполнения контрактных обязательств в указанной части не представлено, требования Учреждения о возмещении понесенных расходов не удовлетворены, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной в спорный период и неоплаченной электрической энергии.

При таких обстоятельствах исковые требования Учреждения о взыскании с ООО «Новгородсельстрой» 153 585 руб. 93 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об окончании работ в августе 2020 года, опровергаются материалами дела.

Также суд не принимает доводы ответчика о потреблении истцом и привлеченными им иными подрядными организациями в спорный период времени электрической энергии.

Из материалов дела следует, что для исполнения условий Контракта ООО «Новгородсельстрой» привлекало субподрядчиков. При этом поставку и монтаж оборудования в здании детского сада производило также ООО «Новгородсельстрой». 

Согласно представленной суду Лицензии на осуществление образовательной деятельности № 563 от 28.10.2020 (л.д.156-157 т.1), санитарно-эпидемиологическим заключениям от 13.10.2020 (л.д.158 т.1) и от 19.10.2020 (л.д.159 т.1), Учреждение приступило к оказанию услуг в октябре 2020 года. Доказательства того, что до октября 2020 года Учреждение осуществляло свою деятельность, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 199 руб. 53 коп. за период с 08.12.2020 по 08.04.2021 с последующим их начислением по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен и признан правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование о взыскание с ответчика процентов по день фактической уплаты долга, заявлено правомерно.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 674 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородсельстрой» в пользу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский Сад № 95 «Планета Детства» 155 785 руб. 45 коп., в том числе 153 585 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 2 199 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 08.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 153 585 руб. 93 коп. за период с 09.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 5 674 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Соколова Е.А.