АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-7541/2019

14 ноября 2019 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2019 года

           Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года

 

        Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Зеленковой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества  "Газпром газораспределение Смоленск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП ТЕПЛО» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования № 510/6/15 от 26.11.2018 в размере 122 656, 62 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 10 от 10.01.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще, ходатайство о рассмотрении без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество  "Газпром газораспределение Смоленск"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП ТЕПЛО» (далее – ответчик)  с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования № 510/6/15 от 26.11.2018 в размере 122 656, 62 руб.

Исковые требования мотивированы наличием между сторонами договорных обязательств по выполнению технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

 Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что сотрудниками истца фактически не выполнены работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в ряде квартир многоквартирных жилых домов.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования № 510/6/15 от 26.11.2018 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования по адресам, указанным в приложении № 1 к договору. 

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость услуг по техническому обслуживанию определяется прилагаемым расчетом стоимости (приложение № 1). Приложение № 1 является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата фактически оказанных услуг по договору производится заказчиком после подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД) не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо внесения денежных средств в кассу.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что факт надлежащего оказания услуг по настоящему договору подтверждается УПД, подписанным уполномоченными представителями исполнителя и заказчика.

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2019 по 31.12.2021, а в отношении расчетов – до полного их завершения.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.03.2019 по 07.03.2019 выполнены работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов по адресам: 

<

...>, 12, 20; 17-й микрорайон, д.8, на общую сумму 122 656, 77 руб.

По итогам выполнения работ, исполнитель оформил и подписал со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 11.03.2019, УПД № 4018/510 от 11.03.2019.

Вышеуказанные документы, а также счет на оплату № 353 от 11.03.2019 направлены в адрес ответчику и вручены последнему, доказательств обратного материалы дела не содержат.

19.03.2019 ООО «ВИП Тепло» направило в адрес истца отказ от подписания акта от 11.03.2019 в связи с невыполнением предусмотренных договором работ в полном объеме.

02.04.2019, после повторной просьбы истца подписать документы о выполнении работ, ответчик возвратил в адрес АО «Газпром газораспеределение Смоленск» акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 11.03.2019, УПД № 4018/510 от 11.03.2019.

В связи с тем, что в согласованные сторонами сроки ответчик оплату работ (услуг) не произвел, истец во исполнение требований о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией от 26.04.2019 , в котором указал, что за ответчиком числится задолженность по договору № 510/6/15 от 26.11.2018, потребовал погасить образовавшуюся задолженность. 

Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ (услуг) по договору послужило для истцам основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, является комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке. 

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В подтверждение факта оказания услуг истец представил односторонний акт от 11.03.2019. 

Акт и УПД от 11.03.2019 получены ответчиком, что подтверждается материалами дела.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на невыполнение истцом работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в полном объеме, которое выражается в непосещении сотрудниками истца ряда квартир в обслуживаемых многоквартирных домах в рамках выполнения работ по договору. 

В материалы дела представлены копии журнала регистрации телефонограмм службы ВДГО/ВКГО, передаваемым юридическим лицам, из которого следует, что истец уведомил ответчика в лице генерального директора ООО «ВИП Тепло» ФИО3 о проведении работ 01.03.2019, 03.03.2019, 04.03.2019, 05.03.2019, 07.03.2019.

Также, истцом представлена копия журнала регистрации нарядов-допусков на производство газоопасных работ, из которого усматривается факт выхода мастера АО «Газпром газораспределение Смоленск» в указанные даты для производства предусмотренных договором работ в многоквартирных домах, время начала и окончания работ, перечень произведенных работ. 

Истец в исковом заявлении факт непосещения ряда квартир в МКД не оспорил, при этом, в опровержение довода ответчика о невыполнении работ в полном объеме, указал следующее.

После проведения работ по обслуживаю и осмотру общедомовых внутриквартирных газовых коммуникаций, в связи с непопаданием в некоторые квартиры многоквартирных домов, в обязательном порядке производится контрольная опрессовка газоиспользующего оборудования. Опрессовка участка газовой сети считается наиболее технологичным методом выявления недостатков конструкции и проверки герметичности системы.

Если во время опрессовки достичь стабильных показателей давления в системе не удалось, результат процедуры считается отрицательным. В этом случае выполняется дополнительное обследование системы с целью выявления и устранения недостатков, после чего процедуру опрессовки повторяют. В рассматриваемой в настоящем споре ситуации опрессовка газовых систем МКД завершена при стабильных показателях давления, что свидетельствует об их герметичности.

Также, ответчиком не приведено обоснования степени влияния факта не обследования газового оборудования в рядке квартир на качество выполненных работ в целом, и не представлен контррасчет стоимости частично выполненных работ.

Кроме того, обязанность обеспечить доступ представителя исполнителя к внутридомовому оборудованию лежит на Заказчике. 

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

При таких обстоятельствах, суд принимает односторонний акт от 11.03.2019 в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего фактическое выполнение работ, поскольку указанное не противоречит положениям договора, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства вручения данного акта ответчику.

Доводы ответчика о не обследовании работниками истца газового оборудования в ряде квартир подлежат отклонению по следующим основаниям. 

Выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами (пункт 46 Постановления N 410). 

В силу подпункта "г" пункта 42 Постановления N 410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами. 

Согласно пункту 47 Постановления N 410 в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил. 

Сторонами утвержден план-график технического обслуживания сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования на период с января 2015 по декабрь 2018 года, в материалы дела представлены акты об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудованию. 

Доказательств того, ответчиком предприняты все необходимые и достаточные меры для выполнения предусмотренной подпунктом "г" пункта 42 Постановления N 410 обязанности, ответчик не представил. 

Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Материалами дела подтвержден факт предъявления заказчику результата работ к приемке предусмотренным условиям договора способом (направлением акта). 

При этом ответчик не привел и не доказал уважительных мотивов, по которым он отказался от организации приемки выполненных работ (оказанных услуг). 

Доказательств выполнения работ сторонней организацией в материалы дела ответчиком не представлено. 

Задолженность ответчика по оплате оказанных ему услуг, по расчету истца, составляет 122 656, 62 руб., контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательства оплаты ответчиком указанной суммы долга суду не представлены. 

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 122 656, 62 руб. задолженности по оплате оказанных ему услуг подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП ТЕПЛО» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Газпром газораспределение Смоленск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования № 510/6/15 от 26.11.2018 в размере 122 656, 62 руб., а также       4 680 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                            Л.А. Савчук