ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-328665/19-131-2698

г. Москва

03 марта 2020 года

Резолютивная часть объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВЛ-ГРУПП"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВС ХОЛДИНГ" 

о взыскании 2 242 952 руб. 79 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.11.2019г. № 12, удостоверение  № 12003 от 06.06.2012г. 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВЛ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВС ХОЛДИНГ"  о взыскании 2 242 952 руб. 79 коп. задолженности по договору поставки № 39/19-НВЛ от 21.05.2019г., из них 1 887 942 руб. 50 коп. долг, 355 010 руб. 29 коп. неустойка за период с 22.05.2019г. по 31.07.2019г., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. 

Определением от 22.01.2020г. судом принято уточнение исковых требований до 2 233 247 руб. 29 коп.,  из них 1 767 942 руб. 50 коп. долг, 465 304 руб. 79 коп. пени за период с 22.05.2019г. по 15.01.2020г., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 820 298 руб. 80 коп., из них 1 767 942 руб. 50 коп. долг, 523 566 руб. 30 коп. пени по состоянию на 17.02.2020г., пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 18.02.2020г. по день фактической оплаты, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. 

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184, 185 АПК РФ, определил: ходатайство истца об уточнении исковых требований оставить без удовлетворения, поскольку не представлены доказательства направления данного заявления в адрес ответчика заблаговременно, что лишает последнего на защиту своих интересов.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении  исковых требований, считает его не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не представлены доказательства направления данного заявления в адрес ответчика заблаговременно, что лишает последнего представить контррасчет исковых требований.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом ранее принятого уточнения на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки №39/19-НВЛ от 21.05.2019 года, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю товарные бетоны, строительные растворы, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых Спецификациях (приложениях к Договору), которые являются неотъемлемой частью Договора поставки. 

В соответствии с п.2.6. Договора поставки Товара производится автотранспортом Поставщика с отнесением на Покупателя стоимости доставки (в том числе стоимости сверхнормативных работ автотранспорта) либо автотранспортом, привлеченным Покупателем за свой счет (самовывоз). 

В соответствии с п.5.5. Договора поставки Покупатель обязуется произвести разгрузку автобетоносмесителей (АБС) в течение 1 (одного) часа с момента поставки Товара на объект. Оплата за каждый час сверхнормативной работы АБС под разгрузкой устанавливается в размере 1000 руб., включая НДС (20%) и оплачивается Покупателем в течение 10 календарных дней с момента превышения нормативного времени нахождения автомобиля на объекте.

Поставки бетона и оказанных услуг доставки подтверждаются товаро-транспортными накладными и счетами фактуры с отметками Покупателя о приеме за период с 21.05.2019г. по 30.07.2019г. 

Поставки, услуги автотранспорта, простой автотранспорта на общую сумму 4 780 842 руб. 50 коп. были выполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается   отметками о приеме на товарно-транспортных накладных, Счетах-фактурах, однако оплата в нарушение условий договора поставки о 100% предоплате, оплате простоя в течение 10 календарных лиги, производилась частями на общую сумму 2 892 900 руб. согласно платежных поручений № 654 от 28.05.2019, №781 от 21.06.2019, №801 от 27.06.2019, №821 от 01.07.2019, №831 от 03.07.2019, №851от 05.07.2019, №866 от 11.07.2019, №975 от 25.07.2019, №1313 от 20.09.2019, № 1424 от 04.10.2019, №1557 от 28.10.2019, №1661 от 13.11.2019.

В соответствии с Актом сверки расчетов по состоянию на 24.06.2019, подписанного обеими сторонами сумма подтвержденной задолженности составила 2 139 925 руб. В соответствии с Актом сверки расчетов за 1 полугодие 2019 года, подписанного обеими сторонами сумма подтвержденной задолженности составила 2 399 925 руб. Акт сверки расчетов по состоянию на 15.11.2019 со стороны ООО "ДВС ХОЛДИНГ" не подписан, возражения не поступали (п.7.9. Договора поставки).

На направленные претензии о неисполнении обязательств по Договору поставки и необходимости погашения задолженности (исх. №6 от 23.08.2019, исх. №7 от 30.08.2019) были получены ответы, в соответствии с которыми задолженность перед ООО "НВЛ-ГРУПП" уполномоченным должностным лицом ООО "ДВС Холдинг", прилагался график погашения задолженности (исх. №27/08-01 от 27.08.2019, исх. 05/09-01 от 05.09.2019). До настоящего времени сумма задолженности не погашена в полном объеме. Сумма задолженности на 25.02.2020г. составляет - 1 767 942 руб. 50 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга  обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в соответствии с п. п. 8.7 договора из расчета 0,1% от суммы неоплаченного в срок Товара, за каждый календарный день просрочки, нНачисление штрафной неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), начислил пени в размере 465 304 руб. 79 коп. за период с 22.05.2019г. по 15.01.2020г. Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком  не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг. 

При рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с представлением интересов истца в сумме 60 000 руб., в подтверждение чего представлены соглашение № АР/19-361 от 13.11.2019г.,  платежные поручения № 2978 от 18.11.2019г., № 3151 от 03.12.2019г.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 20 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета  Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВС ХОЛДИНГ" (адрес: 129085, 

<

...>, ЭТ. 4, ПОМЕЩ. 415, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.08.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВЛ-ГРУПП" (адрес: 127204, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.05.2016) сумму задолженности в размере 2 233 247 руб. 29 коп.,  из них 1 767 942 руб. 50 коп. долг, 465 304 руб. 79 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 166 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВЛ-ГРУПП" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 49 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.12.2019г. № 3152. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова