именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25932/23-53-209

г. Москва

25 сентября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГНБ ТРАНС» (420140, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ЛОМЖИНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о возврате имущества, о признании недействительной сделки по отказу от исполнения договора лизинга от 17.12.2020 № АЛ 170920/02/20 КЗН

третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2.

в заседании приняли участие представители:

от истца –ФИО3 ордер от 27.04.2023 № 146 (удост.)

от ответчика – ФИО4 по дов. от 02.03.2023 № 72-23 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ГНБ ТРАНС» с иском к ответчику АО ВТБ Лизинг о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора лизинга, с восстановлением положения сторон до его расторжения в виде восстановления действия договора, возврата транспортного средства или передачи аналогичного транспортного средства.

В обоснование требований истец сообщает, что была допущена незначительная просрочка по причине временных финансовых затруднений, процедура изъятия проведена в нарушением установленного договором порядка.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что имелись основания для расторжения, на протяжении действия договора истец неоднократно допускал просрочки платежей, возобновление действия договора невозможно, так как изъятый предмет лизинга реализован.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 17.12.2020 № АЛ 170920/02/20 КЗН, с правом выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (п. 3.1 правил лизинга).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

В случае просрочки оплаты лизинговых платежей, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплате штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (пп. 5 п. 14.4 правил лизинга).

Отказываясь от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4. правил, лизингодатель вправе требовать возврата предмета лизинга либо заключения договора выкупа предмета лизинга по цене, равной сумме невыплаченных платежей.

Договор лизинга прекращается с даты, указанной в уведомлении (п. 14.4 правил лизинга).

Предмет лизинга – грузовой фургон 2844Р4, приобретен лизингодателем в собственность по договору от 17.12.2020 по цене 1 445 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 05.02.2021.

Сумма лизинговых платежей составила 1 796 144,80 руб. (п. 5.3, п. 5.6 в ред. д/с от 04.02.2021 № 2, п. 5.9), в т.ч. аванс 403 500 руб., ежемесячные платежи по 39 761,28 руб. до 5-го числа календарного месяца в период с 05.03.2021 по 05.01.2024.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора на основании пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга с 22.03.2022 (от 22.03.2022 № 11526), в связи с неоднократным нарушением обязательств и наличием задолженности по состоянию на 22.03.2022 в размере 79 490,53 руб. по лизинговым платежам от 05.02.2022 и от 05.03.2022, неустойки за просрочку лизинговых платежей в сумме 11 421,50 руб., за просрочку в уплате расходов на страхование в размере 8 832,69 руб.

Предмет лизинга, изъят по акту от 29.03.2022 и реализован по договору от 13.01.2023 по цене 1 405 000 руб.

Лизингополучатель просит признать односторонний отказ от договора недействительной сделкой, восстановить положение сторон до расторжения договора.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец просит признать недействительной одностороннюю сделку по отказу от исполнения договора.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При осуществлении стороной права на односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

По состоянию на дату расторжения 22.03.2022 истец должен был оплатить аванс 403 500 руб. и 13 платежей по 39 761,28 руб., всего 920 396,64 руб. Истец оплатил 854 711,98 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2020 на 403 500 руб., от 05.03.2021 № 13 на 39 761,28 руб., от 05.04.2021 № 20 на 39 761,28 руб., от 05.05.2021 № 29 на 39 761,28 руб., от 03.06.2021 № 49 на 39 761,28 руб., от 08.07.2021 № 58 на 39 761,28 руб., от 13.07.2021 № 59 на 569,42 руб., от 07.08.2021 № 60 на 39 761,28 руб., от 31.08.2021 № 63 на 39 761,28 руб., от 03.09.2021 № 65 на 1 000 руб., от 24.09.2021 № 67 на 39 761,28 руб., от 04.11.2021 № 70 на 39 761,28 руб., от 13.12.2021 № 81 на 39 761,28 руб., от 11.01.2022 № 1 на 39 761,28 руб., от 14.02.2022 № 3 на 500 руб., от 17.02.2022 № 5 на 500 руб., от 22.03.2022 № 9 на 10 000 руб., от 13.08.2021 № 62 на 812,15 руб., с назначением платежа «лизинговый платеж по договору».

Долг составил 65 684,66 руб., менее двух лизинговых платежей и менее 5% от стоимости предмета лизинга (72 500 руб.).

На основании п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ при осуществлении стороной права на односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Нарушение упомянутой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На дату расторжения период просрочки не превысил 2-х месяцев.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора, выраженной в уведомлении от 22.03.2022 № 11526.

Требование восстановить действие договора и обязать вернуть предмет лизинга или передать аналогичное транспортное средство, суд оставляет без удовлетворения, так как предмет лизинга реализован, и восстановление договора лизинга не представляется возможным. Передача транспортного средства с аналогичными характеристиками не восстановит действие договора, так как между сторонами возникнет новое правоотношение.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительной одностороннюю сделку по отказу от исполнения договора от 17.12.2020 №АЛ 170920/02/20 КЗН, выраженную в уведомлении от 22.03.2022 № 11526.

Взыскать с ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНБ ТРАНС» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.