Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22510/2018

21 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА» (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИКОР БМП» (адрес:  Россия 119361, г МОСКВА, 

<

...>; Россия 117246, Москва, Научный проезд д.14а,стр.3,подъезд 2, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>)

о взыскании 136 367,91 руб. неустойки

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.11.2017),

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬ – БАЛТИКА»  (далее – Общество  «Транснефть – Балтика») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИКОР БМП» (далее - Общество «Бикор БМП») о взыскании 136 367,91 руб. неустойки за нарушение этапов сроков выполнения работ за период с 11.04.2017 по 31.08.2017, 5091,03 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество  «Транснефть – Балтика» (Заказчик) и Общество «Бикор БМП» (Подрядчик) заключили Контракт от 03.11.2016 № ТНБ-3173/73/16 (далее – Контракт) на выполнение работ по лоту № 07-ТНБ/ТПР/2.5-04.2017, в том числе по объекту 13-ТПР-005-00047 «Система водоснабжения ЛПДС «Ярославль». ЯРНУ. Реконструкция» (далее – Объект).

Согласно пунктам 1.14, 7.2 Контракта Подрядчик обязуется выполнить все работы и услуги, являющиеся предметом Контракта, в соответствии с Приложением № 2 к Контракту «График выполнения работ» (далее – График), в котором указываются объемы, сроки выполнения работ и помесячная разбивка объемов работ.

В соответствии с пунктом 28.1.1 Контракта в случае, если Подрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно Графику по причинам, зависящим от Подрядчика, на срок свыше 30 календарных дней, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного месячного объема по виду работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению №1 к Контракту «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования».

Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида Работ в каждом месяце, установленных в Графике, до даты фактического выполнения просроченного месячного объема вида работ, при этом дата фактического выполнения просроченного месячного объема вида работ включается в расчет суммы неустойки. Дата выполнения просроченного объема вида работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2).

В период с 11.04.2017 по 31.08.2017 работы по Объекту были выполнены с отклонением от установленных Графиком сроков и месячных объемов работ (более чем на 30 дней).

В связи с нарушением месячных объемов работ по Объекту, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 23.10.2017 № ТНБ-20-12/29804 об уплате неустойки.

Претензия была оставлена без удовлетворения, поэтому Общество  «Транснефть - Балтика»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

B соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ненадлежащее выполнение Подрядчиком работ по Контракту в соответствии с его условиями и нарушение сроков подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

В ходе рассмотрения спора судом от Общества «БИКОР БМП» отзыв на иск не поступил, возражения относительно исковых требований по существу спора не заявлены.

Кроме того, в ответном письме от 15.11.2017 на претензию Ответчик не оспаривал факт ненадлежащего исполнения обязательств, размер и периоды начисления неустойки. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании указанной статьи и пункта 28.1.1 Контракта Истцом начислена неустойка за нарушение установленных сроков выполнения месячных объемов работ по Объекту за период с 11.04.2017 по 31.08.2017, которая составляет 136 367,91 руб.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Контррасчет и какие-либо возражения относительно размера неустойки и периода начисления Ответчиком не представлены. Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 14.02.2018 № 000102 истец перечислил в бюджет 5091,03 руб. руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на Общество «БИКОР БМП». 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИКОР БМП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА" 136 367,91 руб. неустойки, 5091,03 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.