АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30785/2020

г. Новосибирск

12  января  2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 11  января  2021  года       

Решение в  полном  объеме изготовлено  12  января  2021  года       

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталлоЦентр Сибири»  (630108, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтех» (630015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 214 850 рублей 60 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлоЦентр Сибири»   (далее – ООО «МеталлоЦентр Сибири», истец)  обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтех» (далее – ООО «Стройинтех», ответчик) о взыскании  1 126 395 рублей 20 копеек задолженности, 360 066 рублей 52 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, 728 388 рублей 88 копеек неустойки по договору поставки № 20/08/19 от 20.08.2019.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам. 

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 20.08.2019 между ООО «МеталлоЦентр Сибири» (поставщик) и ООО «Стройинтех» (покупатель) заключен договор поставки товара №20/08/19, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопрокат, наименование, сортамент, количество и стоимость которого указывается в приложении к настоящему договору и/или товарных накладных на каждую партию продукции и счетах-фактурах.

Во исполнение условий договора ООО «МеталлоЦентр Сибири» за период с 28.01.2020 по 22.06.2020 поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 8 421 536 рублей 20 копеек.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Согласно п. 5.1. вышеуказанного договора поставки, покупатель оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней с даты отгрузки. 

В установленные сроки по договору поставки ответчик не оплатил  продукцию в полном объеме. 

 Сумма задолженности ООО «Стройинтех» по поставленной и принятой  продукции составляет 1 126 395 рублей 20 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.07.2020, подписанным  обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 5.4., 5.5. договора, в случае несвоевременной оплаты поставщик вправе начислять покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  0,1%  от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом.  

Сумма начисленных ООО «МеталлоЦентр Сибири» ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 360 066 рублей 52 копейки.

С арифметической точки зрения, представленный в материалы дела расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет не представил. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан верным, требование обоснованным.

Кроме того, п.7.1. договора предусмотрено право поставщика требовать от покупателя оплаты пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате за поставленную, но не оплаченную продукцию, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленную продукцию, истцом правомерно начислена неустойка в размере  728 388 рублей 88 копеек.

         Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

        В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

        Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

        Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинтех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлоЦентр Сибири»  1 126 395 рублей 20 копеек задолженности, 360 066 рублей 52 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, 728 388 рублей 88 копеек неустойки, всего 2 214 850 рублей 60 копеек, 34 074 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  Судья                                                                                        М.И. Мартынова