﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А45-10429/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Качур Ю.А.,

                                                             Шаровой Н.А. – 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хартс Инвест» (далее – ООО «Хартс Инвест») на определение Арбитражного суда Новосибирской области          от 22.04.2021 (судья Мельникова А.О.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 (судьи Усанина Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А45-10429/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» (630102, город Новосибирск, улица Кирова, дом 86, офис 189, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, ИНН 5405424110, ОГРН 1105476083987, далее - должник).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2020 в рамках обособленного спора о признании сделок недействительными в деле о банкротстве должника приняты обеспечительные меры виде запрета       ООО «ТКС - Сибирь», ООО «Глобал» и иным лицам отчуждать, демонтировать, передавать третьим лицам и иным образом изменять место нахождения имущества (приведен перечень движимого имущества (далее - имущество)), расположенного по адресу: город Новосибирск,                   улица Яринская, дом 8 (аквапарк «Аквамир»).

ООО «Хартс Инвест» обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 23.12.2020 в части запрета передавать третьим лицам и иным образом изменять место нахождения имущества, а именно: возможна ли передача имущества третьим лицам без изменения его места нахождения?

Определением Арбитражного суда Новосибирской области                        от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021, в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием неясностей в определении суда        от 23.12.2020 и, следовательно, оснований для применения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО «Хартс Инвест» просит отменить определение суда от 22.04.2021 и постановление апелляционного суда            от 22.06.2021, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы полагает, что определение суда первой инстанции от 23.12.2020 содержит указанные им неясности, препятствующие пониманию его содержания.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный конкурсным управляющим, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств надлежащего направления его копий лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 АПК РФ). 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно толкованию статьи 179 АПК РФ, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения судебного решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

        Из содержания определения суда от 23.12.2020 следует запрет на отчуждение имущества, а также на изменение места его нахождения (в том числе путем демонтажа, передачи третьим лицам). Судебный акт не содержит неясностей, требующих его разъяснения. 

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Хартс Инвест».

Доводы ООО «Хартс Инвест», изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов в связи с чем подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по делу № А45-10429/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                           О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                        Ю.И. Качур

 

                                                                                                   Н.А. Шарова