АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15831/2017

29 августа 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа  2017г. 

Полный текст решения изготовлен 29 августа  2017г. 

 

  Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного проектного предприятия «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области, г.Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному автономному учреждению «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений», г.Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании заложенности в сумме 2 747 100 руб.

При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 34 от 17.10.2016 г.; от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 593 от 22.08.2017 г.; 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное проектное предприятие «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области  обратилось  в  Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  к  Муниципальному автономному учреждению «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений» о взыскании  задолженности по контракту № 1060300001216000002/1847/6122-ПРД от 26.08.2016 г. в размере 2747100 руб. 

 

          В предварительное судебное заседание, назначенное на 23.08.2017г. на 9 час. 30 мин.  явились представители истца и ответчика.

          Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в присутствии лиц, участвующих в деле, не возражающих против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.          

          Истец    поддержал   исковые требования в  полном объеме. 

 В судебном заседании представитель ответчика признал  исковые требования в  полном объеме; доверенность представителя ответчика ФИО3 № 593 от 22.08.2017 г.  предусматривает полномочия  на  признание иска.  

         Суд установил, что между истцом и ответчиком  заключен   контракт № 1060300001216000002/1847/6122-ПРД от 26.08.2016 г. 

         Согласно п. 1.1 контракта истец по заданию ответчика обязался выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Реконструкция тренировочной площадки на стадионе «Авангард», 

<

...> б/н».

        Согласно п. 4.1 контракта цена определяется в соответствии со сметой (Приложение №2 к контракту) и составляет 3 240 000 руб.

        Согласно п. 4.5 контракта оплата производится заказчиком по факту выполненных подрядчиком работ в течение 20 дней с момента подписания сторонами документов о приемке  выполненных работ.

        В рамках контракта  № 1060300001216000002/1847/6122-ПРД от 26.08.2016 г. истцом выполнены проектно-изыскательские работы на общую сумму 3 240 000  руб., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемки выполненных работ №182  от 31.10.2016г. 

        Ответчик произвел частичную оплату   в  размере 492 900 руб.    

        До настоящего времени ответчиком не погашена  задолженность по контракту № 1060300001216000002/1847/6122-ПРД от 26.08.2016 г. в размере 2747100 руб.    

         Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.Факт признания ответчиком исковых требований  зафиксирован в  протоколе судебного заседания  от  23.08.2017г.   

           В соответствии с  ч. 3 ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

         Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.  

 Суд, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме,  считает  исковые  требования  о взыскании  задолженности    по контракту № 1060300001216000002/1847/6122-ПРД от 26.08.2016 г. в размере 2747100 руб.   законными  и  подлежащими  удовлетворению.  

         Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

        Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений» в пользу Государственного унитарного проектного предприятия «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области задолженность по контракту № 1060300001216000002/1847/6122-ПРД от 26.08.2016 г. в размере 2747100 руб. 

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36735 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова