АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5733/2020

г. Орел

31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи Карасева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (ул. Маринченко, д. 7, г. Орёл, Орловская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (302027, 

<

...>, а/я 13) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Орел, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 800 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление 11» (далее – истец, ООО «Домоуправление 11» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 800 руб. 00 коп. 

Определением суда от 07.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

От ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили, в деле имеются доказательства его надлежащего извещения о рассмотрении дела в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 28).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом, и не оспоренных ответчиком. 

09.11.2020 на основании представленных доказательств суд принял решение об удовлетворении заявленных требований путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта, резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 10.11.2020 (16:18:32 МСК).

 10.11.2020 копии резолютивной части решения от 09.11.2020 по делу                    №А48-5733/2020 направлены сторонам.

 29.03.2021 (согласно регистрационному штампу суда) от ответчика поступила апелляционная жалоба по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 19 марта 2020 года ООО «Домоуправление 11» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на и.о. внешнего управляющего ФИО1.

В соответствии со ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, о чем выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности в том числе руководитель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника, которые предусмотрены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, а также принять меры по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц (ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Кроме того, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим ФЗ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности общества был выявлен факт перечисления 29.12.2017 безналичным путем с расчетного счета ООО «Домоуправление 11» на расчетный счет ИП ФИО2 денежных средств в размере 6 800 рублей, назначение платежа: Оплата за строительные материалы по счету №Б7512 от 20/06/2017, что подтверждается платежным поручением №446 от 29.12.2017. 

Документов подтверждающих обоснованность вышеназванных перечислений со стороны ООО «Домоуправление 11» в адрес конкурсного управляющего не представлено.

Полагая вышеуказанные денежные средства неосновательным обогащением ответчика, конкурсный управляющий 26.05.2020 направил ответчику претензию о предоставлении подтверждающих исполнение обязательств на указанную сумму документов, претензия оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 6 800 руб. неосновательного обогащения.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим, обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также то, что претензия и исковое заявление о возврате поступивших денежных средств, направленные в адрес ответчика, оставлены без какого-либо реагирования, суд приходит к выводу о доказанности факта перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 6 800 руб. и об отсутствии оснований у ответчика для удержания спорных денежных средств истца, в связи с чем исковые требования ООО «Домоуправление №11» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (г. Орел, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (ул. Маринченко, д. 7, г. Орёл, Орловская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 6800 руб. 00 коп. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (г. Орел, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          Карасев В.В.