АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2899/2019

г. Владимир

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 13.05.2019. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" (600910, 

<

...>, д. 20; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕТЭКС" (600009, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 036 081 руб. 16 коп., при участии: от истца  ФИО2, по доверенности от 14.12.2018 (сроком действия один год),  от ответчика не явились (в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.04.2019 объявлялся перерыв до 17 час.00 мин. 29.04.2019), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕТЭКС"  о взыскании предварительной оплаты в сумме                    4 036 081 руб. 16 коп. перечисленной за товар по договору от 30.09.2016                         № ЦБД004175.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.09.2016 заключен договор поставки № ЦБД004175, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в спецификациях на каждую партию товара, накладных, счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется одной или несколькими партиями (в зависимости от вида товара) в соответствии со спецификациями, в сроки, согласованные сторонами и указанные в спецификациях.

Заявка на поставку товара направляется покупателем поставщику посредством факсимильной, телефонной связи, интернет или через представителя. Заявка считается принятой после согласования сторонами количества, ассортимента, цены и сроков поставки товара в спецификации на товар. Поставка товаров покупателю производится по адресу: 

<

...> специально-оборудованным транспортом. Датой поставки считается дата, указанная в накладной (пункты 3.1-3.3, 3.5 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора товар поставляется по цене, указанной сторонами в спецификациях, счете-фактуре, накладных в рублях РФ. Цена включает в себя НДС. Цена определяется на момент согласования спецификации по тарифам, действующим у поставщика. Расчеты за принятый по настоящему договору товар производятся путем перечисления (60) календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец на основании выставленного ответчиком счета от 28.06.2017 № 14 (спецификацией от 28.06.2017 № 7) произвел предварительную оплату по указанному договору в сумме 4 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.06.2017 № 4033.

Как указывает истец в исковом заявлении, встречное обязательство по выполнению заказа ответчиком не исполнено, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия от 16.02.2018 с требованием возвратить предварительную оплату в сумме 4 200 000 руб. 

Поскольку заказ не исполнен ответчиком, сумма предварительной оплаты в размере 4 036 081 руб. 16 коп. (с учетом частичного погашения задолженности) не возвращена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 названного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом предварительной оплаты за выполнение заказа и уклонения ответчика от исполнения обязательства подтверждены документально (договор, платежное поручение от 29.06.2017 № 4033) и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств возврата полученной суммы предварительной оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,    на   которые     ссылается      сторона  в 

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по  государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕТЭКС"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" долг в сумме 4 036 081 руб. 16 коп., а также 43 180 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В.Романова