616/2017-220004(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-42742/2017-ГК

Дело № А40-206198/15

г. Москва

23 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.И. Левченко, судей В.Р. Валиева, А.Н. Григорьева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном дело № А40-206198/15  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс»  (ОГРН 

<

***>, 105082, Москва г., почтовая б., 36/6 оф 302 этаж 3)  к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо»  

о взыскании убытков по договору № 000.R57_402136/с от 01.02.2015 года в размере  729 857 рублей 47 копеек  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 (по доверенности от 18.03.2016) от ответчика: ФИО2 (лично, паспорт) от третьего лица: не явилось, извещено 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс» (далее – 

ООО «РегионАвтоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании убытков по договору  перевозки грузов/доставки товаров в сервисные центры № 000.R57_402136/с от  01.02.2015 в размере 729 857 рублей 47 копеек.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 требования истца  удовлетворены.  

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока, в которой просил отменить состоявшееся решение.  

В части 6.1 статьи 268 АПК РФ указано, что при наличии оснований,  предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной  инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня  поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной  

инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции  выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков  осуществления этих действий.  

Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

В заседании суда апелляционной инстанции 23.10.2017 истец и ответчик  ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, подписанное полномочными  лицами, следующего содержания:  

«1. ООО «РегионАвтоТранс» отказывается от заявленных исковых требований в  полном объеме.  

2. ФИО2, обязуется возместить причиненный ущерб и  убытки ООО «РегионАвтоТранс» в денежной сумме в размере 500 000 (Пятьсот тысяч)  рублей.  

Оплата осуществляется в следующим порядке: 

500 000 (Пятьсот тысяч) рублей ФИО2 передает  генеральному директору ООО «РегионАвтоТранс» ФИО4  действующему на основании Устава или уполномоченному представителю  

ООО «РегионАвтоТранс» действующему на основании доверенности, в день  подписания мирового соглашения.  

3. ООО «РегионАвтоТранс» согласно получить от ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, в счет  погашения причиненного ущерба и понесенных убытков, в порядке согласно пункту 2  настоящего соглашения.  

4. Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 18.03.2016 года о взыскании с 

ИП ФИО2 в пользу ООО «РегионАвтоТранс» о возмещении  убытков в размере 729 857 рублей 47 копеек, не подлежит исполнению.  

5. Судебные расходы понесенные сторонами остаются на каждой из сторон и не  возмещаются другой стороной.  

6. Содержание статей 150, 151 АПК РФ, а именно, что арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных  предусмотренных настоящим Кодексом случаях. В случае прекращения производства  по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснено и  понятно.  

Стороны просят в соответствии со статьями 49, 138 - 141, 150 АПК РФ утвердить  настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу № А40-50138/2017.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового  соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и  понятны».  

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать  спор, заключив мировое соглашение.  

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным  судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения в силу  части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи  151 АПК РФ, разъяснены сторонам.  

Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами,  соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях,  согласованных сторонами.  

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ подлежит возврату из  федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.  

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176,  266 - 268, пунктами 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2016 года по делу   № А40-206198/15 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих  условиях.  

ООО «РегионАвтоТранс» отказывается от заявленных исковых требований в  полном объеме.  

ФИО2, обязуется возместить причиненный ущерб и  убытки ООО «РегионАвтоТранс» в денежной сумме в размере 500 000 (Пятьсот тысяч)  рублей.  

Оплата осуществляется в следующим порядке: 

500 000 (Пятьсот тысяч) рублей ФИО2 передает  генеральному директору ООО «РегионАвтоТранс» ФИО4  действующему на основании Устава или уполномоченному представителю  

ООО «РегионАвтоТранс» действующему на основании доверенности, в день  подписания мирового соглашения.  

ООО «РегионАвтоТранс» согласно получить от ФИО2  денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, в счет погашения  причиненного ущерба и понесенных убытков, в порядке согласно пункту 2 настоящего  соглашения.  

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 18.03.2016 года о взыскании с 

ИП ФИО2 в пользу ООО «РегионАвтоТранс» о возмещении  убытков в размере 729 857 рублей 47 копеек, не подлежит исполнению.  

Судебные расходы понесенные сторонами остаются на каждой из сторон и не  возмещаются другой стороной.  

Содержание статей 150, 151 АПК РФ, а именно, что арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных  предусмотренных настоящим Кодексом случаях. В случае прекращения производства  по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснено и  понятно.  

Производство по делу А40-206198/15 прекратить. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс»  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 515 (Десять тысяч пятьсот  пятнадцать рублей) 50 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат  государственной пошлины и копию платежного поручения № 1015 от 19.06.2015.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Н.И. Левченко 

Судьи В.Р. Валиев  

 А.Н. Григорьев