АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3073/2020

15 июня 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения изготовлена 15.06.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2020 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд- МСК», г. Москва, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Пергам», г. Москва, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 187 279 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд», г. Москва (далее- истец, общество «УралСибТрейд») 29.01.2020 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пергам», г. Москва (далее- ответчик, общество «Пергам») о взыскании задолженности в размере 184 512 руб. по оплате поставленной продукции, 2 767 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 618 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 27.11.2019 дело передано для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд Челябинской области (л.д. 31).

Стороны о судебном разбирательстве извещены судом по адресу государственной регистрации, откуда вернулись конверты возврата с отметкой органа связи «истёк срок хранения» и уведомление о вручении определения истцу (л.д. 35,39-43, 49).

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.   

Дело слушается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 26.03.2019 общество «УралСибТрейд» выставило в адрес общества «Пергам» счет- оферту №УМ00001002 на поставку проката фасонного на сумму 186 000 руб. (л.д. 25-26).  

По условиям п. 2 счета оплата за поставленный товар производится в порядке авансирования.

Споры, возникшие между сторонами, рассматриваются Арбитражным судом Челябинской области.  

По товарной накладной от 26.03.2019 №1003 истец поставил ответчику товар на сумму 184 512 руб. (л.д. 22).  

Получение товара покупателем подтверждается подписью уполномоченного лица покупателя, заверена печатью общества- ответчика и ответчиком не оспаривается.  

Факт получения товара ответчик не отрицает.  

В связи с тем, что оплата продукции на сумму 184 512 руб. не произведена, истец направил в адрес ответчика претензии от 21.06.2019 (л.д. 28-29).  

Оплата ответчиком товара в отыскиваемом размере до настоящего времени не произведена, факт наличия долга не оспорен (ст.ст.9, 65, 70 АПК РФ).

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара и исполнению условий соглашения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из нормы п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 184 512 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2019 по 06.06.2019 в размере 2 767 руб. 68 коп.:

С 01.08.2016 редакция п. 1 ст. 395 Кодекса изложена в следующей редакции - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Статьей 861 Гражданского кодекса РФ установлено, что расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Срок на осуществление банковского перевода установлен пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и составляет три рабочих дня.

Следовательно, при поставке товара 26.03.2019, последний срок оплаты 29.03.2019. Следовательно, право на взыскание процентов возникло у истца не ранее 30.03.2019.

В связи с чем, суд пересчитал проценты: 184 512 руб. *7,75%*69 дней = 2 703 руб. 23 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии сов ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 6 618 руб., что подтверждается платежным поручением №60470 от 17.06.2019 (л.д. 21), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пергам» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСибтрейд-МСК» 184 512 руб. долга по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 703 руб. 23 коп., всего – 187 215 руб. 23 коп. , а также 6 616 руб. расходов по уплате госпошлины.   

В удовлетворении требований в остальной части отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                      Л.Д. Мухлынина

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru