Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 09. 2019 года.                                              Дело № А40-104908/19-43-947

Резолютивная часть решения объявлена 11. 09. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 09. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Строй-Альянс " (ОГРН 

<

***>) к АО " Мосэкострой " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 253 349 руб. 73 коп. – долга, пени, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 41-19 от 01.05.2019 г., от ответчика – ФИО2, доверенность 220 от 30.11.2018 г. 

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 12 253 349 руб. 73 коп. – долга, пени, процентов, на основании статей 6, 157, 309, 395, 740 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; не согласился в возражениями ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в дела в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента строительства г. Москвы, полагая, что его права или обязанности не затрагиваются, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям указанным в отзыве, без представления какого-либо контррасчёта; заявил ходатайство о привлечении к участию в дела в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента строительства г. Москвы, не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства в опровержение предъявленного требования; не заявил о фальсификации истцом каких-либо документов на основании которых предъявлен иск, не заявил каких-либо встречных требований в установленном порядке, не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в дела в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента строительства г. Москвы, принимая во внимание мнение истца, по мнению суда, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, следует оставить без удовлетворения, поскольку не имеется оснований полагать, что его права или обязанности могут быть затронуты судебными актами по данному делу.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Строй-Альянс» (Истец) и АО «Мосэкострой» (Ответчик) 24 декабря 2015 года был заключен договор подряда №МЭС-24/12/15 на выполнение Истцом подрядных работ по строительству объекта: «Локальные очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков ГКУЗ города Москвы «Детский кардиоревматологический санаторий №20 «Красная Пахра» г. Троицк-1, поселение Троицк, ФИО3 города Москвы»» (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.5. Договора Ответчик обязан выплатить 20% от Цены Договора в качестве аванса.

Согласно пунктам 3.10, 3.11. Договора, выполненные работы Ответчик оплачивает в течение 7 (семи) рабочих дней с даты приемки и оплаты работ Государственным заказчиком на основании подписанных Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок КС-3, за вычетом гарантийного удержания 5%.

Окончательный расчет в размере 5% от Цены Договора (гарантийное удержание) производится Ответчиком в течение 5 (пяти) дней с момента возврата Государственным заказчиком соответствующего гарантийного удержания Ответчику.

21 марта 2019 года Сторонами подписано Дополнительное соглашение №5 о корректировке   объемов   работ   в   связи   с   необходимостью   выполнения   дополнительных (непредвиденных) работ общей стоимостью 802 033,73 рубля, в том числе НДС 20%.

25 марта 2019 года подписан Акт о приемке выполненных работ №16, справка стоимости выполненных работ и затрат №16, которые подтверждают, что Истец выполнил, а Ответчик принял работы общей стоимостью 228 106 813, 20 рублей, в том числе дополнительные (непредвиденные) работы стоимостью 802 033,73 рубля.

Таким образом, сумма гарантийного удержания за весь объем выполненных работ составляет 11 405 340,68 рублей (5% от 228 106 813,20 рублей) (с учетом гарантийного удержания по дополнительным (непредвиденным) работам в размере 40 101,69 рублей (5% от 802 033,73 рублей)).

Ответчик обязан был оплатить принятые дополнительные (непредвиденные) работы в срок до 03 апреля 2019 года включительно при условии поступления денежных средств от Государственного заказчика.

Оплату гарантийного удержания Ответчик должен был произвести в срок до 19 марта 2019 года включительно при условии поступления денежных средств от Государственного заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, статьей 157 ГК РФ, пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим.

Окончательная оплата Государственным заказчиком Ответчику произведена 14 марта 2019 года в размере 13 095 306,00 рублей (платежное поручение №891).

Обстоятельство, от которого зависит оплата Истцу, наступило.

Однако Ответчик не оплатил Истцу гарантийное удержание по Договору в размере 11 405 340,68 рублей, а также принятые дополнительные (непредвиденные) работы в размере 761 932,04 рубля (за вычетом гарантийного удержания).

Руководствуясь пунктом 15.2. Договора, Истец направил Ответчику претензию с требованием произвести оплату в течение 5 дней с момента ее получения (исх. письмо от 01 апреля 2019 года №2046-19).

Ответчик получил данное письмо с нарочным 02 апреля 2019 года (о чем свидетельствует отметка АО «Мосэкострой»), 15 апреля 2019 года - по адресу места нахождения (отметка и отчет об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России).

В соответствии с пунктом 19.5. Договора любое сообщение, претензия или другая информация, направляется в письменном виде почтой по адресу, указанному в Договоре, и считается полученной Ответчиком также в случаях, если их вручение оказалось невозможным в связи с отсутствием его по указанному адресу, либо адрес оказался неверным, либо несуществующим.

На основании пункта 15.2. Договора претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 5 дней с момента получения.

Ответчик не предоставил Истцу мотивированного ответа на полученную претензию, не оплатил сумму задолженности.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные. Поскольку расчеты за выполненные работы непосредственно между Государственным Заказчиком и Истцом не осуществляются, ответственность перед Истцом будет нести Ответчик.

В соответствии с п.3 ст.706 ГК РФ Подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - Субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по договору подряда перед Субподрядчиком несет Генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, Заказчик и Субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с Генеральным подрядчиком. Подрядчик должен оплатить Субподрядчику выполненные работы. Обязательность исполнения условий договора субподряда не зависит от исполнения либо неисполнения основного (генерального) подрядного договора. Генеральный подрядчик в своих расчетах с Субподрядчиками не вправе ссылаться на отсутствие у него финансовых средств для погашения задолженности перед ними, из-за не поступления денег от Заказчика.

Президиум ВАС РФ признает право Субподрядчика предъявлять самостоятельные претензии к Генподрядчику, независимо от факта оплаты работ Заказчиком (п.9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000г. N51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Условие о выплате стоимости работ под условием подписания окончательного акта противоречит закону, поскольку отлагательное условие может быть привязано только к событию, не зависящему от воли сторон. В силу того, что спорное условие не является отлагательным, сделка недействительна. Удержание стоимости работ является обеспечением исполнения, обеспечение реализовано, удержание должно быть выплачено.

Включение в договор условий о резервировании сумм гарантийных удержаний должно содержать не только условия, при которых гарантийная сумма уплачивается субподрядчику, но и срок ее возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата Заказчику (Ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Работы Ответчиком приняты, и, следовательно, подлежат оплате.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга по оплате работ в сумме 761 932 руб. 04 коп., долга по возврату суммы гарантийного удержания в сумме 11 405 340 руб. 68 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 12.1. Договора в случае просрочки Ответчиком исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.10. Договора, Ответчик обязан оплатить пени в размере 1/300 действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы.

Требование истца о взыскании пени в сумме 3 739 руб. 82 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании неустойки из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от 761 932 руб. 04 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 22.04.2019 г. по день фактической уплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ от 11 405 340 руб. 68 коп. с 22.04.2019 г. по день фактической уплаты, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответственность за нарушение сроков окончательного расчета (оплаты гарантийных удержаний), предусмотренного пунктом 3.12. Договора, не установлена Договором, Истец вправе руководствоваться статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Требование истца о взыскании процентов в сумме 82 337 руб. 19 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в дела в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента строительства г. Москвы оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " Мосэкострой " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Строй-Альянс " (ОГРН 

<

***>) 12 253 349 руб. 73 коп., в том числе: 761 932 руб. 04 коп. – долга по оплате работ, 11 405 340 руб. 68 коп. – долга по возврату суммы гарантийного удержания, 3 739 руб. 82 коп. – пени, 82 337 руб. 19 коп. – процентов, пеню из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от 761 932 руб. 04 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 22.04.2019 г. по день фактической уплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ от 11 405 340 руб. 68 коп. с 22.04.2019 г. по день фактической уплаты и расходы по уплате госпошлины в сумме 84 267 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов