Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157997/19-32-912

27 августа 2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-М»

о взыскании 44 964 086 руб. 41 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 01.06.18г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРСАЖ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Прогресс-М» (далее – Ответчик) 36 831 409 руб. 60 коп. долга, 5 132 676  руб. 81 коп. неустойки за период с 01.01.2019г. по 17.06.2019г., а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 18.06.2019г. по день фактической оплаты суммы долга исходя их ставки 0,1% за каждый день просрочки платежа по договору №23/18-Ц уступки прав требования от 26.11.2018г. на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение  ответчик (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26 ноября 2018 года между ООО «ФОРСАЖ» (Цедент) и ООО «Прогресс-М» (Цессионарий) заключен договор № 23/18-Ц уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования Цедента к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительное предприятие №11» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (Должник), по оплате задолженности в размере: 49 949 622  руб. 53 коп. 

Согласно п. 2.2. договора в качестве оплаты за уступаемые права требования Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 36 831 409  рублей 60 копеек в следующем порядке: 16 831 409, 60 руб. в срок до 31 декабря 2018 года; 5 000 000 руб. в срок до 31 января 2019 года; 15 000 000 руб. в срок до 1 марта 2019 года.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком оплата по Договору № 23/18-Ц уступки прав требования от 26 ноября 2018 года не произведена.

Сумма непогашенной задолженности истца перед ответчиком по договору составила 36 831 409 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в 36 831 409 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Сторонами в пункте п.4.2 договора согласовано, что в случае нарушения срока оплаты договора, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту неустойку в размере 0,1 % неоплаченных денежных средств, за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, согласно п. 4.3. договора сверх суммы неустойки Цессионарий оплачивает Цеденту штраф в размере 3 000 000 рублей за нарушение обязательств по оплате по Договору.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 13 от 21.05.2019 года с требованием об оплате основного долга и неустойки, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 5 132 676  руб. 81 коп. неустойки за период с 01.01.2019г. по 17.06.2019г. согласно представленному в материалы дела расчету.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за период с 18.06.2019г. по день фактической оплаты суммы долга исходя их ставки 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 388, 401, 421, 422 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» 36 831 409 (Тридцать шесть миллионов восемьсот тридцать одна тысяча четыреста девять) руб. 60 коп. долга, 5 132 676 (Пять миллионов сто тридцать две тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 81 коп. неустойки за период с 01.01.2019г. по 17.06.2019г., а также неустойку начисленную на сумму долга за период с 18.06.2019г. по день фактической оплаты суммы долга исходя их ставки 0,1% за каждый день просрочки платежа, 3 000 000 (Три миллиона) руб. штрафа, а также 200 000 (Двести тысяч) руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина