4379/2023-218222(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133134/2022

13 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ФИО2  ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ориентал Проперти»  

об обязании передать документы,  

при участии - от истца: ФИО3 (доверенность от 14.11.2022, 16.11.2022), - от ответчика: ФИО4 (доверенность от 01.02.2023), 

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об  обязании общества с ограниченной ответственностью «Ориентал Проперти» (далее –  ответчик, Общество, ООО «Ориентал Проперти») об обязании передать истцу  заверенные копии следующих документов:  

1. Действующий устав Общества; 2. Книгу протоколов; 

3. Все договоры и односторонние сделки, являющиеся крупными сделками и (или)  сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, за период м 01.01.2018  по настоящее время:  

4. Документы о купле-продаже оборудования и иного имущества, относящегося к  основным средствам (договоры, акты приема-передачи, документы об оплате либо  информация о наличии задолженности по таким договорам) - за период с 01.01.2018 по  настоящее время;  

5. Первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета, а именно  расшифровки следующих статей (строк) баланса: а) основные средства, б) доходные  вложения в материальные ценности, в) дебиторская задолженность, г) финансовые  вложения, д) нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), е) заемные средства, ж)  

кредиторская задолженность, з) краткосрочные обязательства - за период с 01.01.2018  по настоящее время;  

6. Информационную базу 1С на электронном носителе - за период с 01.01.2018 по  настоящее время;  

7. Выписки из банков, в которых открыты расчетные счета общества, отражающие  движение денежных средств по всем расчетным счетам общества, - за период с  01.01.2018 по настоящее время.  

Кроме этого истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в  размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Как видно из материалов дела, ФИО2 является участником ООО  «Ориентал Проперти» с 10% долей в уставном капитале Общества.  

Истец 02.11.2022 направил в адрес ответчика требование о предоставлении  документов по деятельности Общества, которое осталось ответчиком неисполненным.  

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд с  настоящим заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1  статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать  информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и  иной документацией.  

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ Общество по требованию участника  общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:  

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества  одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный  учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и  зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;  

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о  создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный  капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;  

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;  4) внутренние документы общества;  

5) положения о филиалах и представительствах общества; 

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в  решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска  (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска  (дополнительного выпуска) ценных бумаг;  

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной  комиссии общества;  

8) списки аффилированных лиц общества; 

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,  государственных и муниципальных органов финансового контроля;  

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им  или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о  

возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления  либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;  

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и  коллегиального исполнительного органа общества;  

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или)  сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;  

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества,  внутренними документами общества, решениями общего собрания участников  общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных  органов общества.  

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня  предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2  настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления  в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом  общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом  директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию  участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата,  взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на  их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу,  указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о  предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее –  Информационное письмо № 144) в связи с тем, что решение принимается судом исходя  из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату  предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования  участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы  такое нарушение имело место на момент принятия решения.  

Реализация участником общества права, предусмотренного частью 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации, на ознакомление с документацией  юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов,  содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет  интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество  обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе  судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что  соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в  распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных  случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета  имущества и обязательств.  

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8  Информационного письма № 144, при обращении участника в общество за получением  информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии  возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего  предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).  

Истребование в судебном порядке документов, которые у общества отсутствуют,  объективно невозможно, в нарушение статьи 16 АПК РФ в дальнейшем не обеспечивает  исполнимость судебного акта и вносит недопустимую неопределенность для сторон и  

судебного пристава-исполнителя в части исполнения решения, в конечном счете не  обеспечивая реально судебную защиту обратившегося лица.  

Таким образом, при указании ответчиком в ходе судебного разбирательства на  отсутствие документа и невозможности его истребования у других лиц, у суда, с учетом  совокупности подтверждающих это обстоятельств, не имеется оснований для  удовлетворения такого требования, за исключением тех случаев, когда суд на основании  исследованных доказательств придет к выводу о наличии документов, в том числе в  силу обязательных к исполнению требований нормативно-правовых актов, непринятии  обществом мер по истребованию у других лиц в целях предоставления истцу для  ознакомления, возможности восполнения информации иным образом, в том числе в  порядке ее восстановления. Данный правовой подход основывается на том, что по  общему правилу, на сторону спора не может быть возложено доказывание  отрицательного факта (исходя из объективной невозможности доказывания факта  отсутствия правоотношений между сторонами) (постановление Президиума ВАС РФ от  29.01.2013 по делу № А51-15943/2011).  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в письме от 09.12.2022   № 09.12/22 Общество сообщило истцу, что в указанный ФИО2 период  Общество не заключало кредитные договоры, договоры залога, договоры  поручительства, договоры купли-продажи имущества, относящегося к основным  средствам (включая технику или оборудование), в том силе являющимися крупными  сделками и/или сделками с заинтересованностью.  

В письменных пояснениях, представленных в судебное заседание 11.04.2022,  Общество также сообщило, что книга протоколов ответчиком не ведется.  

Учитывая, что ответчик отрицал фактическое наличие договоров, являющихся  крупными сделками и/или сделками с заинтересованностью, а также книги протоколов,  суд, исходя из вышеприведенных норм, суд не усматривает оснований для  удовлетворения иска в данной части. В противном случае, судебный акт будет иметь  признаки неисполнимости.  

В отношении устава в действующей редакции ответчик пояснил, что он был  предоставлен истцу в рамках иного арбитражного дела.  

Указанные обстоятельства представителем истца не оспаривались, а потому в этой  части заявленное требование также не подлежит удовлетворению. Интерес истца в  получении именно копии документа от ответчика, а не документа, добытого в рамках  иного арбитражного дела, истцом не доказано.  

В отношении остальных документов ответчик указал на необходимость подписания  истцом расписки о неразглашении конфиденциальной информации.  

Согласно пункту 5 статьи 50 Закона № 14-ФЗ срок исполнения обязанности по  предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию,  исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с  требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о  нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме,  принятой в обществе.  

В пункте 15 Информационного письма № 144 указано, что согласно абзацу третьему  пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать  конфиденциальную информацию о деятельности общества. В случае, если документы,  которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат  конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую  тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии,  может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что  предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее  сохранять.  

В этой связи, по смыслу вышеназванных положений соглашение о неразглашении  конфиденциальной информации (либо расписка) может быть подписано между истцом  и ответчиком при исполнении судебного акта.  

Таким образом, отсутствие такого соглашения к моменту рассмотрения дела в суде  само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, тем  более, что с требованием о подписании соответствующего соглашения ответчик к истцу  не обращался.  

На основании изложенного, иск в оставшейся части подлежит удовлетворению.  

Относительно заявленных требований о присуждении судебной неустойки на  случай неисполнения судебного акта по настоящему делу, суд пришел к следующим  выводам.  

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре,  если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не  вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в  его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения  указанного судебного акта.  

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), суд может присудить денежные  средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному  исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной  мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.  

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в  присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к  исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только  по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о  понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его  исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о  присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и  удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению  обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый  день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения  обязательства в натуре.  

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит  определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).  

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из  того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным,  чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств  на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень  затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его  добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные  заслуживающие внимания обстоятельства.  

Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения  выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает заявление о  присуждении судебной неустойки подлежащим частичному удовлетворению в размере  

3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу. Данной  суммы достаточно, чтобы понудить ответчика приступить к исполнению решения суда.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТАЛ ПРОПЕРТИ»  предоставить ФИО2 заверенные копии следующих документов  общества с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТАЛ ПРОПЕРТИ»:  

1. Документы о купле-продаже оборудования и иного имущества, относящегося к  основным средствам (договоры, акты приема-передачи, документы об оплате либо  информация о наличии задолженности по таким договорам) - за период с 01.01.2018 по  настоящее время;  

2. Первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета, а именно  расшифровки следующих статей (строк) баланса: а) основные средства, б) доходные  вложения в материальные ценности, в) дебиторская задолженность, г) финансовые  вложения, д) нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), е) заемные средства, ж)  кредиторская задолженность, з) краткосрочные обязательства - за период с 01.01.2018  по настоящее время;  

3. Информационную базу 1С на электронном носителе - за период с 01.01.2018 по  настоящее время;  

4. Выписки из банков, в которых открыты расчетные счета общества, отражающие  движение денежных средств по всем расчетным счетам общества, - за период с  01.01.2018 по настоящее время.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТАЛ ПРОПЕРТИ»  в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 3000 руб. за  каждый день просрочки исполнения решения суда, а также 6000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Бойкова Е.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:46:00

 Кому выдана Бойкова Елена Евгеньевна