Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1655/2017

07 июня 2017 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 г.

мотивированное решение изготовлено 7 июня 2017 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" (ИНН 1435103042, ОГРН 1021401072110) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вален" (ИНН 1435250858, ОГРН 1121435002171) о взыскании 1 629 788,76 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вален" о взыскании 1 629 788,76 рублей, в том числе: 1 582 520,76 рублей неосновательное обогащение, 47 268 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 19.09.2016 по 15.11.2016.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен. 

Копия определения суда от 03.04.2015 была направлена ответчику по адресу: 677000, 

<

...>, который соответствует адресу  согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 24.03.2017.

Определение суда возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, при неявке адресатов за РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

На почтовом конверте имеются отметки сотрудника почтовой службы о том, что несмотря на почтовые извещения, адресат дважды (05.04.2017 и 08.04.2017) не явился за получением копии судебного акта, поэтому корреспонденция возвращена узлом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Сведений об иных адресах, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.03.2016 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт № 2-ЧС на проведение укрепительно-восстановительных работ жилого дома по адресу: 

<

...> в связи с угрозой обрушения согласно дефектной ведомости (приложение №1), технического задания (приложение №2), календарного графика производства работ (приложение №3), локальной сметы (приложение №4), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта (п.1.1 контракта).

Цена контракта составляет 5 275 069,20 рублей (НДС не предусмотрен). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ (пункт 2.1).

Предусмотрено авансирование в размере 30 % от стоимости муниципального контракта, что составляет 1 582 520,76 рублей. Заказчик перечисляет подрядчику сумму аванса в течение 15 банковских дней с момента заключения муниципального контракта на расчетный счет подрядчика (п.2.5 контракта).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта начало работ устанавливается с момента подписания контракта, окончание работ и сдачи их заказчику в течение 90 календарных дней, т.е. по 23 июня 2016 года.

На основании счета ответчика № 04 от 13.04.2016 истец в соответствии с заявкой на оплату № 217 от 18.04.2016 перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса в сумме 1 582 520,76 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.06.2016 изменен срок выполнения работ: начало работ устанавливается с момента подписания контракта, окончание работ и сдачи их заказчику до 15 июля 2016 года.

Дополнительным соглашением № 2 от 12.07.2016 в связи с существенным изменением обстоятельств, по обоюдному согласию стороны пришли к соглашению о внесении изменений в муниципальный контракт № 2-ЧС от 25.03.2016 «На проведение укрепительно-восстановительных работ жилого дома по адресу: 

<

...> в связи с угрозой обрушения», в связи с чем, приложение № 4 (локальная смета) муниципального контракта № 2-ЧС от 25.03.2016 читать в редакции приложения № 1 (локальная смета) настоящего дополнительного соглашения.

15.07.2016 стороны подписали соглашение о расторжении муниципального контракта № 2-ЧС от 25.03.2016 «На проведение укрепительно-восстановительных работ жилого дома по адресу: 

<

...> в связи с угрозой обрушения».

Между сторонами подписан акт № 000001 от 11.08.2016 о выполнении работ на сумму 816 077 рублей, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от  15.07.2016 на сумму 816 077 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.07.2016 на сумму 816 077 рублей.

Рабочей комиссией подписан акт о приемке в эксплуатацию законченных укрепительно-восстановительных работ жилого дома по адресу:, пр.Ленина, 42 в связи с угрозой обрушения, в соответствии с которым приняты ремонтно-восстановительные работы, выполненные ответчиком в сроки: начало работ – 25.03.2016, окончание работ – 15.07.2016, сметной стоимостью 816 077 рублей.

Ответчик предъявил счет на оплату № 5 от 11.08.2016 на сумму 816 077 рублей.

Истцом в соответствии с заявкой на оплату № 622 от 15.08.2016 произведена оплата по указанному счету в размере 816 077 рублей.

Истец, указывая, что часть неиспользованного аванса ответчиком не возвращена, бухгалтерией МКУ «СЭГХ» была ошибочно произведена повторная оплата по контракту, обратился к ответчику с претензионным письмом исх.№ 1966 от 16.11.2016 о возврате неиспользованной части аванса и ошибочно произведенного платежа в общем размере 1 582 520,76 рублей, а также процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 47 268 рублей.

Ответчик на претензию истца не ответил, денежные средства не возвратил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

По правовой природе заключенный сторонами контракт квалифицируется как муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд. 

Согласно статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Муниципальный контракт № 2-ЧС от 25.03.2016 «На проведение укрепительно-восстановительных работ жилого дома по адресу: 

<

...> в связи с угрозой обрушения» расторгнут сторонами путем подписания о расторжении от 15.07.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательным обогащением получателя являются, в том числе, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В связи с тем, что по контракту произведено авансирование работ в размере 1 582 520,76 рублей и ошибочно произведена оплата работ в размере 816 077 рублей, всего на общую сумму 2 398 597,76 рублей, тогда как работы выполнены только на сумму 816 077 рублей, суд считает, что требование истца о взыскании 1 582 520,76 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 268 рублей за период с 28.07.2016 по 15.11.2016.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу с 01.06.2015).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

Как разъяснено в пункте  5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд установил наличие арифметических ошибок. Рассчитав самостоятельно размер процентов за заявленный период, суд приходит к выводу, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 47 010,18 рублей, согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

766 443,76

28.07.2016

31.07.2016

4

7,43%

366

622,37

766 443,76

01.08.2016

04.08.2016

4

10,50%

366

879,53

Итого:

8

8,97%

1 501,90

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 582 520,76

05.08.2016

18.09.2016

45

10,50%

366

20 430,08

1 582 520,76

19.09.2016

15.11.2016

58

10%

366

25 078,20

Итого:

103

10,22%

45 508,28

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 47 010,18, в остальной части следует отказать.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 29 293 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вален" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 629 530,94 рубля, в том числе аванс 1 582 520,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 010,18 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вален" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 29 293 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяЛ.И. Артамонова