Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2411/2021

г. Нальчик

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1, г.Нальчик (ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (юридический адрес: 350063, 

<

...>; почтовый адрес: 350007, 

<

...>/о).

В обоснование поданного заявления должник указывает, что на дату подачи иска в суд сумма задолженности перед кредиторами составляет 718 130 рублей 98 копеек, срок, в течение которого были не исполнены обязательства, превышает 3 месяца. 

Определением суда от 27.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1.

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», во исполнение определения суда от 27.05.2021, направила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, информацию о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника. 

Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45).

В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что кредиторская задолженность ФИО1 составляет в сумме 718 130 рублей 98 копеек; срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца. Наличие задолженности перед кредиторами на вышеуказанную сумму подтверждается следующим:

1)    перед ПАО «Сбербанк России» в размере 167 020 рублей - договором кредитной карты;

2)    перед Банк ВТБ (ПАО) в размере 87 230 рублей - кредитным договором от 10.03.2020 №625/055-0617210;

3)    перед Банк ВТБ (ПАО) в размере 10 300 рублей - кредитным договором от 10.03.2020 №633/0055-0565482;

4)    перед АО «Тинькофф Банк» в размере 140 312 рублей 33 копеек - кредитным договором 

<

***> от 20.01.2016;

5)    перед ООО МКК «Дисман» (Экспресс Деньги) в размере 47 818 рублей -  договором потребительского займа №000138800013032020 от 24.03.2020;

6)    перед кредитным потребительским кооперативом «Народный капитал» в размере 38 677 рублей 92 копеек - договором потребительского займа №53НЛЧЮот 18.05.2020; судебным приказом от 26.11.2020 по делу №2-1986/2020;

7)             перед ООО Микрофинансовая компания «Займер» в размере 22 500 рублей - договором займа №7052176 от 09.07.2020;

8)             перед ООО МКК «ИР Финанс» (деньги в долг) в размере 25 440 рублей - договором потребительского займа №КБ 40/106/2020 от 19.03.2020;

9)         перед ООО МКК «Капитал Займ 15» в размере 24 429 рублей - договором потребительского займа №16/10/03/2020 от 23.03.2020;

10)    перед ООО МКК «Финансовая Свобода» (деньги в руки) в размере 84 800 рублей - договором микрозайма №45/17480 от 02.08.2020;

11)    перед ООО «АйДи Коллект» (правопреемник ООО МФК «ВЭББАНКИР») в размере 19 603 рублей 73 копеек;

12)            перед ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 12 500 рублей (Е-kapusta) (договор микрозайма);

13)   перед ООО «Региональная служба взыскания» в размере 37 500 рублей (правопреемник ООО МФК «Мани Мен» по договору займа №9662964 от 16.07.2020).

Судом установлено, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой от 19.04.2021 №ИЭС9965-21-82308409. 

Согласно справке МКУ «Департамент образования местной администрации г.о.Нальчик» МКОУ «Лицей№2» от 19.04.2020 №24/к должник работает преподавателем английского языка.  Должник получает пенсию по старости.

Должник состоит в браке с гражданином ФИО3 (справка о составе семьи от 24.04.2021 года, свидетельство о заключении брака I-BE №315343 от 25.07.1980).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по КБР №КУВИ-002/2021-44853572 от 24.04.2021 у должника отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

Согласно Справке МРЭО ГИБДЦ №1 МВД по КБР от 01.02.2021 автотранспортные средства на имя должника не зарегистрированы.

Доказательств того, что ФИО1 располагает ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено. Также не представлены доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 №304-ЭС16-14541 сформулирована правовая позиция, согласно которой один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Указанная правовая позиция включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017).

Из изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по мнению арбитражного суда, следует, что прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены. 

Указанное означает, что при отсутствии дополнительного источника дохода и имущества, за счет которых возможно удовлетворить требования кредиторов, ФИО1 не отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, что предполагало бы возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление гражданина о признании его несостоятельным соответствует требованиям Закона о банкротстве, что является основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона и ходатайства должника, суд вводит процедуру реализации имущества гражданки ФИО1, сроком на четыре  месяца.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Из предложенной должником Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили: кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве, а также согласие ФИО2 на утверждение финансовым управляющим должника. 

С учетом изложенного, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2.

Установлено, что должник внес на депозит суда 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается представленным чеком от 25.05.2021.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявление  гражданки ФИО1, г.Нальчик (ИНН 

<

***>)  удовлетворить. 

2. Признать гражданку ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения 22.10.1952, паспорт: серия 83 02  № 262415, выдан 28.06.2002 2-м Отделом Внутренних дел гор. Нальчика, код подразделения 072-002, адрес места жительства: КБР, 

<

...>)   несостоятельной (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца – до 19.10.2021.

3. Утвердить финансовым управляющим  ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 170, адрес для направления корреспонденции: 360000, КБР,  

<

...>)  – члена  Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»,  с  установлением   единовременного вознаграждения в размере        25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

4. ФИО1   не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего определения, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

5. Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-

должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

            7. Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 19 октября  2021 года в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 

<

...> «а», телефон 

<

***> с участием сторон.

            8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова