Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-501/2025

город Псков

01 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 454080, Челябинская обл., г.о.Челябинский, вн.р-н Центральный, 

<

...>; почтовый адрес: 454091, 

<

...>/14)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Гдовская районная центральная библиотека имени Льва Ивановича Малякова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 181600, 

<

...>)

третье лицо: ФИО2 (адрес: г.Москва)

о взыскании 100000 руб. 00 коп. компенсации, а также 172 руб. 80 коп. судебных издержек, 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Правое дело»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Гдовская районная центральная библиотека имени Льва Ивановича Малякова» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 100000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение (далее также результат интеллектуальной деятельности, РИД), а также 172  руб. 80 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 10.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 04.04.2025 без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, а в случае назначения судебного заседания не позднее 05.05.2025. Одновременно указанным судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее также третье лицо, ФИО2).

Определением суда от 03.04.2025 по делу назначено судебное заседание на 29.04.2025 на 10 час. 20 мин., в которое участвующие в деле лица не явились.

Определением от 05.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В ходе разрешения спора от представителя истца поступили письменные возражения, в которых указано на необоснованность доводов ответчика, а также о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Также от представителя истца в дело поступили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В ходе разрешения спора представил письменный отзыв, в котором указало, что спорное фотографическое произведение размещено на библиотечном портале Псковской области как иллюстрация к стихотворению о Родине, не в коммерческих целях, для содействия нравственно патриотическому развитию молодежи. При этом отметило, что фотография взята из свободного источника в сети «Интернет», где не было указано имени автора. В отзыве также сообщено, что спорная фотография после получения претензии от ответчика удалена. Обращено внимание на то, что сумма компенсации предложенная к уплате в претензионном письме являлась в 2 раза меньше заявленной в рамках настоящего искового заявления. В связи с данными обстоятельствами и отсутствием для истца каких – либо негативных последствий ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований. В ходе разрешения спора от ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В ходе разрешения спора истцом представлен отзыв третьего лица, в котором ФИО2 подтвердил право авторства на спорное фотографическое произведение, а также заключение с истцом договора доверительного управления исключительными правами на данную фотографию. Также в отзыве ФИО2 указал на обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем просил удовлетворить их в полном объеме; одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В ходе мониторинга сети «Интернет» истец установил размещение на сайте по адресу: https://portal.pskovlib.ru/gdovskiy-rayon/selolibs/22550-moya-rodina-rossiya-7,  фотографическое произведение, правообладателем которого является ФИО2.

Указанное нарушение зафиксировано автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО», что подтверждается протоколом № 1721746631233 от 23.07.2024.

В соответствии с договором доверительного управления от 11.11.2022 ФИО2 передал Обществу в доверительное управление исключительные права на спорное фотографическое произведение по акту приема – передачи от 11.11.2022.

Полагая, что Учреждение нарушило исключительные права третьего лица на фотографическое произведение истец, являясь доверительным управляющим ФИО2, направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения. 

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 ГК РФ). 

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (статьи 1229, 1270 ГК РФ). 

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. 

Согласно части 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на произведение может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. 

Таким образом, согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ, использование другим лицом фотографического произведения без согласия на то правообладателя, является незаконным. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума №10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. Согласно статьям 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений. 

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 109, 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя) (пункт 1 статьи 1012 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления №10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления.

Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. Исключительные права как объект доверительного управления представляют собой права граждан или юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

В качестве доказательства принадлежности исключительных прав автора на РИД истцом указана ссылка на сайт https://vk.com/michail_vorobyev?z=photo161945116_377369535%2Falbum161945116_195395318%2Frev, на котором ФИО2 под псевдонимом размещено спорное фотографическое произведение.

Кроме того, в подтверждение принадлежности третьему лицу прав на фотографию истец указал ссылку на облачное хранилище, содержащее исходный файл РИД (Цифровой негатив) в формате RAW: https://disk.yandex.ru/d/Ym4G3nfoBkScqQ.; Имя: IMG_2358.jpg; Дата съёмки: 18.07.2014 19:32.

Авторство третьего лица на указанную фотографию подтверждено самим ФИО3 в представленном в суд отзыве.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 110 Постановления №10, сам факт наличия у автора и истца исходных фотографических произведений в формате RAW является достаточным доказательством авторства ФИО2 и прав истца на РИД.

Доказательства авторства иных лиц на спорную фотографию ответчиком не представлено, авторство третьего лица на РИД Учреждением не оспаривалось.

При этом в соответствии с договором доверительного управления от 11.11.2022 ФИО2 передал Обществу в доверительное управление исключительные права на спорное фотографическое произведение по акту приема – передачи от 11.11.2022. Согласно условиям данного договора истец, как доверительный управляющий, обязался исполнять, в том числе следующие обязательства: обеспечивать сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении; выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения; в случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, а также от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления, и совершать от своего имени любые иные действия, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункты 3.2.8., 3.4.2., 3.4.3. указанного договора).

Следует отметить, что данный договор ответчиком не оспаривался. 

Факт использования спорной фотографии подтверждается протоколом № 1721746631233 от 23.07.2024 автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО». Данный протокол также не оспорен ответчиком в установленном порядке.

В свою очередь о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, в связи с чем, указанные документы является допустимыми и относимыми доказательствами по делу; обратного ответчиками не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом как факта принадлежности исключительных прав на вышеуказанную фотографию третьему лицу, так и факта неправомерного размещения спорного фотографического произведения на вышеуказанной странице ответчиком в отсутствие согласия автора данного произведения.

В пункте 59 Постановления №10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных, в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301 ГК РФ, а также, до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Истцом, избран вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 3 части 1 статьи 1301 ГК РФ в отношении нарушения исключительного права на произведение (в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель), что согласно расчету истца составило 100000 руб. 00 коп. (данная сумма согласно позиции истца заявлена к взысканию как за единое грубое нарушение без разделения его исходя из каждого способа использования РИД).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

В пункте 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, разъяснено, что если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Представление в суд лицензионного договора (иных договоров) не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора (стоимости права использования), поскольку за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, то суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, или иная территория); иные обстоятельства.

Суд на основании имеющихся в материалах дела доказательств устанавливает стоимость права, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорного товарного знака.

Следовательно, арбитражный суд может определить другую стоимость права использования соответствующего товарного знака тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно, иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом.

Определение судом суммы компенсации в размере двукратной стоимости права в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, если суд определяет размер компенсации на основании установленной им стоимости права, которая оказалась меньше, чем заявлено истцом, не является снижением размера компенсации.

Определенный таким образом размер является по смыслу п. 3 ст. 1252 ГК РФ единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, по правилам указанной нормы.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 100000 руб. за один факт нарушения исключительного права, обосновывая размер компенсации двукратным размером стоимости права использования спорного фотографического произведения, исходя из условий лицензионного договора от 24.08.2023 (далее – Договор), заключенного с ФИО4 (лицензиат по договору).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора лицензиату предоставляются права использования объекта интеллектуальной собственности без права выдачи лицензий другим лицам, но с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия).

Согласно пунктам 4, 5 дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2023 к Договору  стоимость предоставления права использования одного фотографического произведения составляет 50000 руб. Право использования произведения предоставляется лицензиату с 24.08.2023 по 24.08.2024.

Оплата по Договору подтверждается платежным поручением № 4 от 18.09.2023.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Поскольку законом критерии для установления сравнимости обстоятельств нарушения с условиями использования фотографического произведения не установлены, этот вопрос относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего спор по существу.

Как неоднократно отмечал Конституционный суд Российской Федерации, суды при рассмотрении дел обязаны исследовать фактические обстоятельства по существу, не ограничиваясь установлением формальных условий применения нормы, с тем чтобы право на судебную защиту не оказалось ущемленным (постановления от 6 июня 1995 года N 7-П, от 2 июля 1998 года N 20-П, от 28 декабря 2022 года N 59-П и др.). Иное искажало бы саму суть правосудия, являлось бы отступлением от провозглашенных в статьях 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Отсутствие в лицензионном договоре условий, позволяющих определить размер компенсации исходя из обстоятельств допущенного ответчиком нарушения, не освобождает суд от установления размера компенсации, соответствующего допущенному нарушению.

Истец при расчете компенсации исходил из того, что стоимость законного права использования РИД за месяц составляет 4166,66 руб. из расчета 50000/12 мес.

Период неправомерного использования ответчиком РИД определен истцом с 11.06.2020 (дата, которая определена ответчиком в ответе на досудебную претензию, как дата, в которую им размещено фотографическое произведение) по 01.02.2025 (дата составления настоящего искового заявления), то есть 56 месяцев.

Таким образом, за факт незаконного использования ответчиком РИД посредством доведения до всеобщего сведения двукратная стоимость права использования определена истцом в сумме 466665 руб. (233332,96 руб. (4166,66*56) - стоимость законного права использования спорного произведения * 2 – двукратная стоимость права использования произведения). Впоследствии данный размер снижен истцом по собственной инициативе до 100000 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку Договором не  установлена стоимость использования РИД 50000 руб. в год. Данная сумма, исходя из условий пункта 3.1.1 Договора, пункта 4 дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2023 к Договору, является разовым фиксированным вознаграждением.

Кроме того, суд отмечает, что согласно пункту 2.1 Договора лицензиату предоставлено право использовать фотоизображение на условиях простой (неисключительной) лицензии одним способом путем доведения фотографического произведения до всеобщего сведения (размещения электронной копии Произведения в сети Интернет), при этом без каких-либо ограничений относительно количества использования и срока использования исключительного права.

Истцом не заявлено об использовании ответчиком РИД несколькими способами. При этом из материалов дела следует, что ответчик размещал спорное изображение на одной страница сайта в течение непродолжительного срока для целей, не связанных с извлечением прибыли, удалил РИД по получении соответствующего требования от истца.

В связи с данными обстоятельствами, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, суд определил стоимость права использования изображения, соответствующего характеру допущенного ответчиком нарушения, в размере 10000 руб. Соответственно, компенсация в двойном размере составляет 20000 руб.

Суд полагает, что данный размер компенсации определен в соответствии с действующим законодательством и позволяет адекватным образом восстановить имущественное положение истца.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 20000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 172 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде отнесены, в том числе почтовые расходы.

Расходы истца на отправку ответчику претензии, а также копии иска на общую сумму 172 руб. 80 коп. подтверждаются представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций и списками внутренних почтовых отправлений.

В свою очередь возражений по предъявленным к взысканию расходам ответчиком не заявлено.

Таким образом, факт понесения почтовых расходов в сумме 172 руб. 80 коп. суд считает доказанным, а, следовательно, указанные судебных издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 34 руб. 56 коп. В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в остальной части следует отказать.

Кроме того, принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать 2000 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ: 

взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Гдовская районная центральная библиотека имени Льва Ивановича Малякова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20000 руб. 00 коп. компенсации, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 34 руб. 56 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также заявления о взыскании почтовых расходов отказать.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                              А.Г. Рутковская