61/2018-72504(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-426/2018

г. Ярославль

20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой А.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Эльба-Бетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Гидроспецфундаментстрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: ООО «Пластиковые трубопроводы» (ИНН7606058724), Департамент  имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН 

<

***>),  ООО «Альтернатива – СВД» (ИНН 

<

***>), ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>),  ОАО «Гапромнефть - Ярославль» (ИНН 

<

***>), ООО Компания «ОТТЕХ» (ИНН  

<

***>), ООО «Еврострой» (ИНН 

<

***>), ООО «Промщитмонтаж» (ИНН  

<

***>)  

о взыскании 5420705.75 руб., 

при участии 

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 02.04.2018,  от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 22.01.2018,  

от третьих лиц - не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" обратилось в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Гидроспецфундаментстрой"  о взыскании 5 420 705 руб. 75 коп.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объеме, заявил ходатайство об истребовании доказательств в ИФНС № 5 по  Ярославской области: книги продаж и покупок ООО "СК Гидроспецфундаментстрой" и  книги покупок ООО «Эльба-Бетон» за 2013 год.  

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, представил дополнительные  документы, на основании которых ссылается на отсутствие задолженности.  

Судом ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрено, отклонено, суд не усматривает правовых  оснований для удовлетворения.  

Истец на иске настаивает, считает, что срок исковой давности соблюден.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2017 (резолютивная  часть решения оглашена 14.09.2017) по делу № А82-9414/2016 Б/254 Общество с  

ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" признано несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2017  (резолютивная часть определения оглашена 14.09.2017) конкурсным управляющим  утвержден ФИО3.  

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности конкурсным  управляющим было установлено, что Общество с ограниченной ответственностью  "Эльба-Бетон" перечислило в период с 07.10.2013 по 03.12.2013 в адрес третьих лиц за  общество с ограниченной ответственностью "СК Гидроспецфундаментстрой"  5 420 705 руб. 75 коп.  

Ссылаясь на отсутствие доказательств выполнения ответчиком встречных  обязательств конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию от  24.11.2017 № 100 с требованием предоставить произвести возмещение (возврат)  денежных средств, уплаченных за ответчика истцом.  

В связи с неисполнением претензии истца, посчитав перечисленные с расчетного  счета ООО "Эльба-Бетон" денежные средства в размере 5 420 705 руб. 75 коп.  неосновательным обогащением ответчика, конкурсный управляющий обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает  требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.  

Согласно ч. 1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается  срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196  Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, по правилам части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к  вынесению судом решения об отказе в иске.  

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела у  суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых  требований.  

Доводы истца о начале срока исковой давности судом не принимаются как  несоответствующие материалам дела.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 104 руб.  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного  срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Шадринова Л.А.