АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8335/2019

город Кемерово

21 мая 2019 года

Резолютивная часть оглашена 20 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В.  при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Технологии», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 164 218,60 руб. долга и 26 091,84 руб. пени

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 21.03.2017, паспорт;

от ответчика: н/я,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские Технологии» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 164 218,60 руб. долга и 26 091,84 руб. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик представил отзыв, согласно которому просил отказать в  удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 9.08.2018 был заключен договор поставки №1218 ЮК/18 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товар (продукция производственно-технического назначения), а покупатель принимать и оплачивать его (п. 1.1 договора).

Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% за каждую партию товара в течение 60 дней после поставки товара на склад покупателя. В случае неоплаты в срок покупателем предыдущей партии поставщик имеет право не поставлять следующую партию (п.3 Спецификации №1Б к договору).

За просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности (п. 6.3 договора в редакции протокола разногласий).

Истец исполнил условия договора надлежащим образом, поставив товар  ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, покупатель не оплатил полученный товар, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 5.02.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Ответчик в отзыве от 22.04.2019 указал на неправомерность взыскания суммы основанного долга, поскольку истцом поставлены не все партии товара, которые указаны в спецификации.

Суд отклоняет данный довод по следующим основаниям.

В судебном заседании представить истца пояснил, что воспользовался своим правом, предусмотренным п.3 спецификации, не поставлять следующую партию товара, поскольку покупателем в установленный договором срок не были оплачены предыдущие партии товара.

Предусмотренные спецификацией товары не являются ни комплектом товаров, ни сложной вещью, поэтому неисполнение поставка одной из товарных позиций не освобождает покупателя от обязанности по оплате полученного товара.

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере, подтверждается двусторонним актом сверки, представленным в материалы дела.

Доказательств оплаты дога в материалы дела не представлено. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, не согласившись с расчетом истца, в отзыве указал на неверное определение начальной даты начисления неустойки по ТН №1434 от 29.10.2019, а также на неправомерное начисление неустойки, поскольку товар поставлен не в полном объеме.

Судом отклонен довод о неправомерном начислении неустойки, поскольку факт получения товара ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, поскольку начальная дата просрочки исполнения обязательства определена без учета положений ст.193 ГК РФ, однако, с учетом ограничения размера неустойки, подлежащей начислению (не более 3%), размер неустойки, заявленной ко взысканию верен.

Доказательства оплаты товара, контррасчет покупателем не представлены.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Технологии», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 164 218,60 руб. долга, 26 091,84 руб. пени, а также 24 903 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Е.В. Исаенко