Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1030/2022

г. Рязань

18 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 390005, 

<

...>)

 к муниципальному предприятию "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения №277100 от 01.06.2018 в период с мая 2021 года по октябрь 2021 года, в размере 798777 руб. 13 коп. и пени за период с 16.06.2021 по 05.12.2021 в размере 35392 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 25.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "РЭСК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (далее - МП "БытСервис-Новомичуринск", ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения №277100 от 01.06.2018 в период с мая 2021 года по октябрь 2021 года, в размере 798777 руб. 13 коп., пени за период с 16.06.2021 по 05.12.2021 в размере 35392 руб. 33 коп.

В материалы дела 24.05.2022, 10.06.2022 от конкурсного управляющего МП "БытСервис-Новомичуринск" поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями, полагает, что истцом при расчете задолженности не была учтена сумма потребленной электроэнергии организациями, осуществляющими расчеты напрямую с истцом, но находящиеся в многоквартирных домах, из-за чего возникли расхождения между оплаченной и взыскиваемой суммой.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между ПАО "РЭСК" (гарантирующий поставщик) и МП "БытСервис-Новомичуринск" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №277100 (т.1, л.д. 20-32), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель заключает настоящий договор в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к настоящему договору (пункты 1.1, 1.3 договора). 

Согласно пункту 5.1 договора, учет поставленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.3 договора, оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку электрической энергии за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 на сумму 2643534 руб. 61 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены сводные ведомости объемов передачи электроэнергии по многоквартирным домам, акты приема передачи, счета-фактуры, счета за май 2021 года - октябрь 2021 года (т.1, л.д. 54-82, 113).

Оплата полученной электрической энергии ответчиком произведена частично, в сумме 1844757 руб. 48 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения №1038 от 11.08.2021, №1136 от 01.09.2021, №1265 от 16.09.2021, №1281 от 24.09.2021, №1478 от 15.10.2021, №1679 от 16.11.2021 (т.1, л.д. 88-93), в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 798777 руб. 13 коп.

Претензией от 22.11.2021 №345-7-1075 истец просил оплатить задолженность за приобретенную электрическую энергию (л.д. 84 т.1).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №277100 от 01.06.2018, который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт получения электроэнергии в количестве и стоимостью, указанных в представленных истцом документах, ответчиком не оспорен.

Ответчик оплату принятой в мае 2021 года - октябре 2021 года электроэнергии в полном объеме не произвел, задолженность составила 798777 руб. 13 коп. 

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что при расчете задолженности истцом не была учтена сумма потребленной электроэнергии организациями, осуществляющими расчеты напрямую с истцом, но находящиеся в многоквартирных домах, из-за чего возникли расхождения между оплаченной и взыскиваемой суммой.

Суд, определениями от 25.05.2022, 15.06.2022 предлагал ответчику представить контррасчет исковых требований. Определения суда ответчиком исполнены не были.

Объем электроэнергии, поставленный ответчику в спорный период, подтверждается сводными ведомостями объемов передачи электроэнергии по многоквартирным домам, актами приема передачи электроэнергии, счетами-фактурами, счетами, данными поставки объемов электроэнергии для ОДН ("Информация по расчетам общедомовых нужд по многоквартирным домам") (т.2 л.д. 2-20, 24-28). 

Указанные документы содержат данные об электропотреблении каждого многоквартирного дома, полученные от сетевых организаций (показания ОДПУ), данные о потреблении электроэнергии собственниками жилых и нежилых помещений (показания ИПУ), объем электропотребления, израсходованный на ОДН. 

При этом информация о показаниях индивидуальных, общих приборов учета и иная информация, используемая для определения объемов потребления электрической энергии (приложение №8 к договору) направлена ответчику в соответствии с п.5.5 договора. Возражений относительно представленных данных ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 798777 руб. 13 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за период с мая 2021 по октябрь 2021 года, за период с 16.06.2021 по 05.12.2021 в размере 35392 руб. 33 коп.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим нормам права.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной за период с мая 2021 года по октябрь 2021 года электроэнергии, исковые требования о взыскании пени в размере 35392 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19683 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 390005, 

<

...>) задолженность в сумме 798777 руб. 13 коп., пени в сумме 35392 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 19683 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья В.А. Сельдемирова