Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107662/2021

18 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ОРИОН" 

ответчик: ООО "Системы"  

о взыскании 5 155 441,23 руб. 

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 17.05.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО  "ОРИОН" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "СИСТЕМЫ" о взыскании 4 794 010,61 руб. неосновательного обогащения, 361 430,62 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.11.2020 по 08.11.2021, всего 5 155 441,23 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 09.11.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 06.10.2020 между ООО «ОРИОН» (Покупатель) и ООО «Системы» (Поставщик) заключен договор №2020-032. 

Согласно п. 1.1. договора Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает Товар на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент, цена, сумма партии поставки, срок поставки согласовываются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно спецификации №1 к договору Поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 17 299 861,89 руб., срок поставки – 4-6 недель. В соответствии с п. 3.1. договора Оплата Товара по настоящему Договору осуществляется в виде: 50% - аванс, 50% - в течение 5 рабочих дней, после официального уведомления поставщиком о факте готовности оборудования на складе. 

Покупатель оплатил аванс в размере 8 649 930,95 руб. 

Ввиду неоднократного нарушения сроков поставки товаров, на основании ст.ст. 450, 523 ГК РФ, истец уведомил ответчика о расторжении договора письмом от 27.01.2021 и потребовал возврата оплаченного аванса. До настоящего времени возврат денежных средств в полном размере произведен не был.

В соответствии со ст. 528 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. 

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик совершал поставки товара по заявкам истца по разовым договорам купли-продажи товара (вне рамок договора №2020-032 от 06.10.2020). ООО «Системы» произвело поставку товара на общую сумму 2 855 920,34 руб. 

Также, в соответствии с письмом от 04.03.2021, ответчик произвел оплату за истца третьему лицу в размере 1 000 000,00 руб. (платежное поручение №126 от 05.03.2021).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в виде неосновательного обогащения, по состоянию на 08.11.2021 составляет 4 794 010,61 руб. 

Согласно ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом истца размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 08.11.2021 составляет 361 430,62 руб.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ОРИОН» (ОГРН 

<

***>) 4 794 010,61 руб. задолженности, 361 430,62 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.11.2020 по 08.11.2021, всего 5 155 441,23 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.11.2021 по день фактической уплаты задолженности, а также 48 777,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.