именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255288/17-53-2194

г. Москва

16 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ» (107045, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 08.04.2003)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «АЦМ» (123007, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 06.10.2003)

о взыскании 5 610 599 руб. 00 коп. по договору от 13.06.2017 № RC-FB44770-2035485/S

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 31.07.2017 № 2017-3107/01

от ответчика – ФИО3 по дов. от 12.02.2018

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ» с иском к ответчику ООО «АЦМ» о взыскании 5 610 599 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик в отзыве иск не признал по причине отсутствия договора.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 13.06.2017 № RC-FB44770-2035485/S, по условиям которого ответчик (поставщик) принял обязательства поставить истцу (покупателю) товар - транспортное средство, в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств (п. 4.3).

Стоимость транспортного средства составляет 5 610 599 руб. (п. 3.1).

Оплата производится в следующем порядке: 10% в течение 5 рабочих дней после заключения договора, 90% в течение 5 рабочих дней после получения уведомления о наличии товара на складе.

Во исполнение договора покупатель перечислил 5 610 599 руб. по платежным поручениям от 15.06.2017 № 6921 на 561 059,90 руб., от 14.09.2017 № 13275 на 5 049 539,10 руб.

Доказательства поставки товара не представлены. 

Покупатель просит суд взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оплата подтверждается платежными поручениями. В подтверждение поставки передаточные документы не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 363, 382, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103 ГК РФ.

Возражения ответчика опровергаются представленными истцом доказательствами.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АЦМ» о взыскании 5 610 599 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЦМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ» 5 610 599 (пять миллионов шестьсот десять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. неосновательного обогащения, а также взыскать 51 053 (пятьдесят одну тысячу пятьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.