ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-52127/19

город Москва

22 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" 

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 апреля 2019 года по делу № А40-52127/19,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Никоновой О.И. 

по иску ООО "АВТОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "БИН-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

третье лицо – ООО «Автономия-77»

 

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АВТОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БИН-СТРОЙ" о взыскании 200 860 руб. 04 коп., в том числе задолженности по договору на оказание услуг в размере 155 312,50 рублей, 31 839,06 руб. неустойки, 13 708,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решением суда от 24 апреля 2019 года по делу № А40-52127/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,  в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное разбирательство проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

 

Исковые требования мотивированы тем, что 11 января 2016 года ООО «Автономия-77» (исполнитель, третье лицо) заключил с ООО «БИН-СТРОЙ» (ответчик, заказчик) договор № 01-01/16Т на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов (договор).

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по предоставлению заказчику по его предварительным заявкам машин и механизмов (с экипажем) в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к ним в соответствии с конструктивным назначением механизмов, а заказчик принял обязательства оплатить указанные услуги исполнителя в размере и в сроки, предусмотренными условиями договора (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора выполненные исполнителем услуги оформляются сторонами актом выполненных работ в течении 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчётного месяца. Акт выполненных работ оформляется на основе подписанных заказчиком и подтвержденных штампом путевых листов и/или сменных рапортов. Оплата оказанных услуг производится в течение 5 рабочих дней на основании оформленного сторонами акта выполненных работ и выставленного исполнителем счета и счета - фактуры, согласно приложению № 1 к настоящему договору, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исполнитель ООО «Автономия-77» в полном соответствии с условиями договора оказал заказчику ООО «БИН-СТРОЙ» услуги по предоставлению машин и механизмов (с экипажем), и в соответствии с п. 3.1. договора направил в адрес заказчика все документы, подтверждающие надлежащее исполнение договора.

Третье лицо ООО ''Автономия - 77" и ответчик ООО "БИН-СТРОЙ" подписали Акт № 160521-8 от 31 мая 2016 выполненных работ по Договору № 01-01 /16Т на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов от 11.01.2016 на сумму 379500 рублей.

Третье лицо ООО "Автономия - 77" и ответчик ООО "БИН-СТРОЙ" подписали Акт № 160601-6 от 01 июня 2016 выполненных работ по Договору № 01-01/16Т на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов от 11.01.2016 на сумму 15812 руб. 50 коп. рублей.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию за период 2017 год, задолженность ООО «БИН-СТРОЙ» перед ООО «Автономия-77» составляет 155 312 (сто пятьдесят пять тысяч триста двенадцать) руб. 50 коп.

20.02.2018 исполнитель ООО «Автономия-77» заключил договор уступки прав (цессии) с ООО «Автострой» (истец), по условиям которого Цедент (ООО «Автономия-77») уступил Цессионарию (ООО «Автострой») право требования с ООО «БИН-СТРОЙ» задолженности по договору № 01-01/16Т на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов от 11.01.2016 года, заключенному между исполнителем ООО «Автономия-77» и заказчиком ООО «БИН-СТРОЙ».

Таким образом, на основании договора уступки прав (цессии) от 20.02.2018 года к ООО «Автострой» перешло право требования с ООО «БИН-СТРОЙ» задолженности по договору № 01-01/16Т на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов от 11.01.2016 года в размере 155 312 руб. 50 коп.

20.02.2018 ООО «Автострой» направил в адрес ООО «БИН-СТРОЙ» уведомление в соответствии со ст. ст. 382, 385 ГК РФ о состоявшейся уступке прав требования ООО «Автономия-77» к ООО «БИН-СТРОЙ» по Договору № 01-01/16Т на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов от 11.01.2016 года в размере 155 312  руб. 50 коп. и потребовал уплатить указанную задолженность.

25 мая 2018 года ООО «Автострой» направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить задолженность по договору № 01-01/16Т на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов от 11.01.2016 года в размере 155 312 (сто пятьдесят пять тысяч триста двенадцать) руб. 50 коп.

Однако ответчик оставил указанное требование ООО «Автострой» без удовлетворения.

В соответствии со с п.3.1. Договора № 01-01/16Т на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов от 11.01.2016 года:

"Выполнение исполнителем услуги оформляются Сторонами Актом выполненных работ в течении 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчетного месяца. Акт выполненных работ оформляется на основе подписанных Заказчиком и подтвержденными штампом путевых листов и/или сменных рапортов. Оплата оказанных услуг производиться в течении 30 (тридцати) рабочих дней на основании оформленного сторонами Акта выполненных работ и выставленного исполнителем Счет и Счет — фактуры , согласно приложению № 1 к настоящему договору, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя."

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию за период 2017 год (т.е. на 31.12.2017 г.), задолженность ООО «БИН-СТРОИ» перед Истцом составляет 155 312 (сто пятьдесят пять тысяч триста двенадцать) руб. 50 коп.

Задолженность ответчика перед истцом исчисляется с 31.12.2017 по 14 февраля 2019.

Период просрочки - 410 календарных дней.

В соответствии с п. 5.2. Договора № 01-01/16Т на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов от 11.01.2016 года:

В случае несвоевременной оплаты выполненных работ, Заказчику начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый календарный день просрочки платежа от суммы задолженности но не более 10%.

Договорная неустойка ответчика перед истцом по расчету истца составила 31 839 рублей 06 копеек.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию за период 2017 год (т.е. на 31.12.2017 г.), задолженность ООО «БИН-СТРОЙ» перед Истцом составляет 155 312 (сто пятьдесят пять тысяч триста двенадцать) руб. 50 коп.

Задолженность ответчика перед истцом исчисляется с 31.12.2017 по 14.02.2019.

Проценты, заявленные Истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ составили - 13 708 руб. 48 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного иска.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Представленные Истцом материалы не подтверждают достоверно факт оказания услуг. 

В деле отсутствуют какие-либо первичные документы (договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, акты сверки расчетов и др.), подписанные сторонами и доказательства их направления Ответчику.

Ответчик в суде первой инстанции подтвердил оказание услуг строительной техникой ООО «Автономия-77» в мае 2016 года на сумму 240 000 рублей, которые были оплачены следующими платежными поручениями: п/п №151 от 22.09.2016 на сумму 100 000 рублей, п/п №207 от 09.12.2016 на сумму 50 000 рублей, п/п № 111 от 24.05.2017 на сумму 50 000 рублей, п/п №206 от 10.08.2017 на сумму 40 000 рублей. 

Оплата по оказанным Ответчику услугам произведена полностью, задолженность перед ООО «Автономия-77» по оказанным услугам отсутствует.

Следовательно, не подтвержден факт оказания каких-либо услуг по заявленной в исковом заявлении сумме.

 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года по делу №А40-52127/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ. 

 

Председательствующий судья                                                        Т.Ю. Левина