РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26063/23-26-202

г. Москва

24 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛКГРУПП»

(141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, СТРОЕНИЕ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРКЕТ-ТВ»

(109451, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 975 412,66 руб.(с учетом ст. 49 АПК РФ)

по встречному иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРКЕТ-ТВ»

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛКГРУПП»

с требованиями Обязать ООО «ВЛКГРУПП» в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу вывезти товар, поставленный с нарушением маркировки, со склада «МАРКЕТ-ТВ», расположенного по адресу Московская область, городской округ Подольск, деревня Борисовка, территория ПромТехАльянс, дом 1 строение 2, согласно приложенному к встречному иску перечню и Взыскать  стоимость товара в размере 131 342,42 руб. (Сто тридцать одна тысяча триста сорок два рубля 42 копейки) и штраф за поставку товара с нарушением условия о маркировке в размере 705,00 руб. (Семьсот пять рублей 00 копеек)

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 04.04.2023

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЛКГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ООО «МАРКЕТ-ТВ» по договору поставки товара №266-2020/М-ЗПК от 13.03.2020г. долга в размере 4 818 970 руб. 04 коп., пени в размере 434 424 руб. 59 коп., а также пени начисляемые с 29.07.2022 года по день фактического погашения суммы долга в сумме 4 818 970 руб. 04 коп., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Протокольным определением суд в порядке ст. 132 АПК РФ принял встречное исковое заявление ООО «Маркет-тв» об обязании вывезти в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу, поставленный с нарушением маркировки, со склада «МАРКЕТ-ТВ», расположенного по адресу Московская область, городской округ Подольск, деревня Борисовка, территория ПромТехАльянс, дом 1 строение 2, согласно приложенному к встречному иску перечню и взыскать стоимость товара в размере 131 342,42 руб. и штраф за поставку товара с нарушением условия о маркировке в размере 705,00 руб. 

Исковые требования по первоначальному иску мотивированы тем, что истец свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил, однако ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Встречный иск мотивирован тем, что поставленный товар не соответствует требованиям о его маркировки.

Истцом представлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 3 541 284,24 руб., пени в размере 434 128,42 руб. по состоянию на 16.08.2023 года, пени с 17.08.2023 года по день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседании истец заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.03.2020г. между ООО «ВЛКГрупп» (поставщик, истец) и ООО «Маркет-ТВ» (покупатель, покупатель) заключен договор поставки товара №266-2020/М-ЗПК, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять товар, который не изъят из гражданского оборота, и передать его в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар в сроки, в порядке и на условиях настоящего Договора, а также соответствующих согласованных Сторонами Заявок.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия настоящего договора. Цена, подлежащая уплате поставщику за товар, указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена товара включает в себя НДС 18%, НДС указывается поставщиком в счёте отдельной строкой.

Согласно п. 2.2 Договора покупатель обязан оплачивать товар (товары) по цене, указанной в спецификации (являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору), а также совершить за свой счет действия, которые соответствуют правовым актам, настоящему договору или обычно предъявляемым требованиям, находимым для осуществления платежа.

В соответствии с п. 2.6 Договора покупатель обязан оплатить поставленный товар через 60 календарных дней после передачи товара покупателю (отсрочка платежа).

Согласно условиям договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, товар должен содержать обязательную маркировку, наличие на каждой единице товара соответствующей метки или иной маркировки обязательно. В случае отсутствия на товаре соответствующей метки или иной маркировки, если такая маркировка является обязательной в соответствии с требованиями действующего законодательства, поставщик на основании письменного требования покупателя уплачивает штрафную неустойку, в размере 5 000 руб. за каждый факт нарушения (п. 7.9 Приложения №3 к Договору).

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что он во исполнение условий договора поставил ответчику товар, что подтверждается (УПД) №ВЛ00-0003868 от 24.08.2022г., № ВЛ00-0003869 от 24.08.2022г., №ВЛОО-0003870 от 24.08.2022г. № ВЛОО-0003951 от 29.08.2022г. №ВЛОО-0003950 от 29.08.2022г., № ВЛ00-0004707 от 05.10.2022г., № ВЛ00-0005158 от 26.10.2022г.

Однако, ответчик своих обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Как пояснил истец в уточненном заявлении, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 541 284 руб. 24 коп.

Наличие просроченных обязательств, послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил встречные требования в которых указал на то, что в нарушение условий Договора о качестве и маркировке Товара и действующего законодательства РФ, товар, поставленный Поставщиком по Договору, содержит ряд нарушений о маркировке в количестве 47 единиц общей стоимостью 131 342,42 руб., что подтверждается составленными Покупателем актами от 21.03.2023 №00035/23, №00036/23, от 23.03.2023 № 00039/23. В частности, на маркировке отсутствует дата производства товара (месяц и год), указан и производитель и изготовитель товара, в то время как с точки зрения технического регулирования данные понятия являются синонимами, следовательно, указание разного изготовителя и производителя на маркировке товара недопустимо.

Согласно п. 1.4 Договора, товар (товары), приобретаемые Покупателем по Договору, являются товарами народного потребления и реализуются последним конечным потребителям посредством заключения с ними договоров розничной купли-продажи.

В соответствии с Разделом 4 Приложения № 3 к Договору:

-маркировка Товара должна соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством РФ к данному виду Товара и его маркировке;

-каждый короб, содержащий единицу товара, должен иметь маркировку, содержащую признаки идентификации вложенного в него товара, включая основные данные о: штрих-коде; количестве единиц, вложенных в короб или вес короба; наименовании товара (п. 4.4).

-каждая единица товара должна иметь маркировку на русском языке, содержащую признаки идентификации, т.е. сопроводительную информацию, позволяющую определить: наименование товара; штрих-код; наименование и адрес производителя продукции и(или) его представителя; дату выпуска и срок годности (или общий срок годности, если имеется); условия хранения (если имеется); качество (категорию, цвет и т.п. в соответствии с законодательством РФ) (п. 4.5.)

-информация о Товаре должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной (п. 4.8.)

-информация для потребителя должна быть четкой и легко читаемой (п. 4.10).

П. 5.3. Приложения № 3 к Договору содержит дополнительные требования к маркировке и упаковке категории «Электроника/Техника» (категория товара, поставляемая Поставщиком). Так, согласно указанному пункту, маркировка изделия должна содержать, в том числе: наименование изготовителя или уполномоченного изготовителем лица; дату изготовления (месяц, год) и информацию о месте нанесения даты.

Также, согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1), Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. При этом, в соответствии с терминологией, приведенной в Законе № 2300-1, «изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям». При этом данный закон раскрывает содержание понятия «производитель» (он же «изготовитель»), описательно, через перечисление основных прав и обязанностей «производителя-изготовителя». То есть «производитель» — это лицо, которое несет определенный объем обязанностей перед потребителями.

Исходя из п. 7.9. Приложения № 3 к Договору, Поставщик на основании письменного требования Покупателя уплачивает штрафную неустойку за каждый факт нарушения в случае поставки товара без маркировки, соответствующей требованиям действующего законодательства РФ и разделов 4 и 5 указанного Приложения, в размере, определенном по согласованию сторон, но не менее чем 15 (пятнадцать) рублей за каждую единицу товара без соответствующей маркировки.

Согласно п. 4.9. Договора, штрафные санкции, предусмотренные Договором, оплачиваются Поставщиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получении требования и счета Покупателя на оплату.

В соответствии с п. 7.4. Договора, штрафы подлежат оплате Поставщиком на основании полученных от Покупателя письменных требовании. Покупатель оставляет за собой право не применять штрафные санкции к Поставщику. Уплата штрафных санкции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя и не может быть произведена путем взаимозачета встречных однородных требований.

В связи с допущенными Поставщиком нарушениями Покупатель заявил об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке и потребовал:

-вывезти товар, поставленный с ненадлежащей маркировкой, общей стоимостью 113 054,42 руб., а также вернуть стоимость оплаченного Товара Покупателю или выставить корректировочные счета-фактуры, если Товар не был оплачен; оплатить штраф в размере 585,00 руб. (Количество товара с отсутствием маркировки (надлежащей маркировки)*размер штрафной неустойки=штраф за отсутствие маркировки; 39*15=585) за отсутствие надлежащей маркировки на товаре (Претензия № 2471 от 23.03.23);

-вывезти товар, поставленный с ненадлежащей маркировкой, общей стоимостью 18 288,00 руб., а также вернуть стоимость оплаченного Товара Покупателю или выставить корректировочные счета-фактуры, если Товар не был оплачен; оплатить штраф в размере 120,00 руб. (Количество товара с отсутствием маркировки (надлежащей маркировки)*размер штрафной неустойки=штраф за отсутствие маркировки; 8*15=120) за отсутствие надлежащей маркировки на товаре (Претензия № 2473 от 24.03.2023).

Покупатель направил в адрес Поставщика Претензию,  в которой указал на имеющиеся нарушения и потребовал: вывезти товар, поставленный с нарушением маркировки со склада Покупателя, выставить корректировочные документы и вернуть стоимость указанного товара; оплатить штраф за нарушение требований к маркировке товара.

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, а по встречному иску неподлежащими удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценивая возражения ответчика, суд учитывает, что истец представил пояснения относительно своего расчета, указав, что все оплаты отражены, долг формируется нарастающим итогам по всем неоплаченным поставкам.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 3 541 284 руб. 24 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

На основании п. 4.2 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 434 128,42 руб. по состоянию на 16.08.2023 года.

 Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени с 17.08.2023 года по день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 520 ГК, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условиями Договора предусмотрено, что в случае отсутствия на Товаре соответствующей метки или иной маркировки, если такая маркировка является обязательной в соответствии с требованиями действующего законодательства, Поставщик на основании письменного требования Покупателя уплачивает штрафную неустойку за каждый факт такого нарушения.

Оценивая доводы истца по встречному иску относительно поставки не промаркированного товара в нарушение условий договора, суд отмечает, что товар, поставляемый Истцом в адрес ООО «Маркет-ТВ», представляет собой товары народного потребления и реализуются последним конечным потребителям посредством заключения с ними договоров розничной купли-продажи (п. 1.4.Договора).

Стороны в разделе 4 Приложения №3 к Договору согласовали, что маркировка Товара должна соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством РФ к данному виду Товара и его маркировке.

В соответствии с пунктом 5.3. Приложения №3 (Требования к маркировке и упаковке категории «Электроника/Техника») каждая единица товара должна содержать следующую информацию:

- наименование и (или) обозначение изделия электротехники и радиоэлектроники (тип, марка, модель, артикул (при наличии)), наименование и (или) товарный знак изготовителя должны быть также нанесены на упаковку; 

- информацию о назначении;

- наименование страны-изготовителя;

- наименование изготовителя или уполномоченного изготовителем лица;

- юридический адрес изготовителя или уполномоченного изготовителем лица;

- характеристики и параметры товара;

- комплектность;

- знак сертификации;

- цвет в соответствии с модификацией;

- товарный знак (при наличии);

- единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;

- дату изготовления (месяц, год) и информацию о месте нанесения даты;

- номер партии продукции.

Информация, изложенная ниже, может указываться в документах, вкладываемых вместе с товаром в упаковку:

- правила и условия безопасной эксплуатации (использования);

- правила и условия монтажа, хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации (при необходимости - установление требований к ним);

- комплектность товара в соответствии с прилагаемой инструкцией;- информация о мерах, которые следует предпринять при обнаружении неисправности оборудования;

- товарный знак (при наличии);

- ГОСТ или другая НТД, действующая в РФ, на основании которой изготовлено изделие;

- гарантийные обязательства изготовителя и гарантийный талон с адресами сервисных центров;

- номер партии продукции;

- штрих-код Формата EAN13A

При этом на фотографиях, представленных суду отражена информация о маркировки Товара, которая полностью соответствует условиям договора. На товаре имеется дата изготовления товара, информация об изготовителе и иная информация которую необходимо указывать Продавцу при продаже Товара конечному потребителю.

В соответствии со ст.2 Техническим регламентом таможенного союза TP ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» (с изменениями на 9 августа 2016 года) изготовитель -это юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющее от своего имени производство и реализацию продукции легкой промышленности и ответственное за ее соответствие требованиям настоящего Технического регламента.

Вместе с тем, производителем является физическое или юридическое лицо, обладающее полным спектром вещных прав на продукцию, выпускающее её под своей торговой маркой самостоятельно либо с привлечением услуг маркировщиков, упаковщиков, проектировщиков и изготовителей. Информация о нём в обязательном порядке указывается на товарах и доводится до потребителя. Производитель несёт полную ответственность за соблюдение требований безопасности, установленных в конкретной отрасли.

Более того законодательство РФ не запрещает Продавцу при реализации товара указывать на упаковке товара более подробную информацию его происхождения.

Претензии по спорным вопросам возникли у ответчика по первоначальному иску только после того, как ООО «ВЛКГрупп» прекратило отгрузки товара и обратилось в арбитражный суд за взысканием долга, что свидетельствует о наличии в действиях ООО «Маркет-ТВ» признаков злоупотребления правом. 

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, истец по встречному иску не представил доказательств правомерности собственной правовой позиции.

Оснований для обязания вывезти спорный товар ответствует.

Требование встречного иска о взыскании задолженности в сумме 131 342 руб. 42 коп. не отвечает требованиям ст. 12 ГК РФ и является ненадлежащим способом защиты, поскольку такая оценка наличие/отсутствие долга дается по итогам рассмотрения требований о взыскании задолженности, ввиду чего не может являться самостоятельным требованием.

Поскольку требование о взыскании штрафа в размере 705 руб. является производным от требования о взыскании задолженности, то оно также не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований по встречному иску у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314,330, 454, 487, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.4, 49, 65, 75, 110, 121, 123, 132, 156, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРКЕТ-ТВ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛКГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: 

<

***>)  сумму основного долга в размере 3 541 284,24 руб., пени в размере 434 128,42 руб. по состоянию на 16.08.2023 года, пени с 17.08.2023 года по день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 47 948 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛКГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: 

<

***>)  из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 1 319 руб. по платежному поручению №128 от 17.02.2023 года.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко