Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111935/23-83-639

г. Москва

06 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-639), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Поток" (ИНН 

<

***>) к ООО "ПСК" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 3 800 971 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 050723-1 от 25.07.2023

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 05.09.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3 800 971 руб. 23 коп., составляющих в том числе: сумму авансового платежа по договору №КР-006981-22/СУБ-490 от 01.07.2022 в размере 3 780 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 20 971 руб. 23 коп. за период с 04.04.2023 по 30.04.2023, с последующим перерасчетом размера неустойки по день фактического исполнения  ответчиком решения суда.   

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №КР-006981-22/СУБ-490 от 01.07.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные объяснения на доводы отзыва.  

Представитель  возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО4 и ООО АЛЮСМАРТ».

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО4 и ООО АЛЮСМАРТ», считает, что исходя из предмета и оснований требований, заявленных по настоящему делу, учитывая характер спорного материального правоотношения, основания для привлечения к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ИП ФИО4 и ООО АЛЮСМАРТ» отсутствуют.

Ответчик также поддержал ранее заявленное  ходатайство о назначении экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В силу положений статьи 71 АПК РФ экспертиза, назначенная при рассмотрении арбитражного дела, является одним из доказательств по делу и подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы находится в компетенции суда, разрешающего спор по существу, назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Принимая во внимание заявленных исковые требования, обстоятельства дела, учитывая сроки рассмотрения дела, доводы сторон в части заявленного ходатайства, невнесения ответчика денежных средств на депозит суда в размере заявленном экспертными организациями для проведения экспертизы, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях возможного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения, поскольку с момента принятия искового заявления к производству (25.05.2023) и до настоящего времени (05.09.2023) у ответчика было достаточное количество времени для заключения мирового соглашения.   

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Между ООО "Поток" и ООО "ПСК" заключен Договор № КР-006981-22/СУБ-490 от 01.07.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, Кисельный Нижн. пер. 3 с.1. (далее – Договор).

В соответствии с Предметом Договора (п. 2.1.) Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 7 к настоящему Договору) и проектной документацией, своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее «Работы») в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), по адресу(ам):г. Москва, ЦАО, Кисельный Нижн. пер. 3 с.1. (далее - «Объект»),  включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по системе(элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного  срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Генподрядчик оплачивает выполненные Субподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Цена Договора согласно п. 3.1 Договора определяется на основании Расчета стоимости работ с приложением локальных смет по объектам/системам (Приложение № 6 к настоящему Договору) составляет 19 842 347 (Девятнадцать миллионов восемьсот сорок две тысячи триста сорок семь) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% - 3 307 057 (Три миллиона триста семь тысяч пятьдесят семь) рублей 93 копеек, и включает все затраты Субподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.12.2022 к Договору цена договора изменена и составила 17 053 969 (Семнадцать миллионов пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 68 копеек, в том числе НДС 20% - 2 842 328 (Два миллиона восемьсот сорок две тысячи триста двадцать восемь) рублей 28 копеек.

Согласно п. 3.4. Договора Субподрядчику предоставляется авансовый платеж в размере до 30 % от стоимости выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (Объекта), при соблюдении условий выплаты аванса, установленных Приложением № 10 к настоящему Договору по согласованию Сторон. 

Субподрядчиком выставлены Генподрядчику Счета на оплату авансовых платежей на общую сумму 3 780 000 руб. 00 коп.: № 6981-22/1 от 05.07.2022 на 1 000 000 руб.; № 6981-22/2 от 10.08.2022 на 1 000 000 руб.; № 6981-22/3 от 29.09.2022  на 480 000 руб.;№ 6981-22/4 от 10.10.2022. на 800 000 руб.; № 6981-22/5 от 24.10.2022 на 500 000 руб. 

Во исполнение условий Договора ООО «Поток» (Генподрядчик) произведена оплата авансовых платежей согласно платежным поручениям: № 220 от 07.07.2022  – 250 000 руб.; № 226 от 08.07.2022 – 250 000 руб.; № 230 от 13.07.2022 – 500 000 руб.; № 248 от 10.08.2022 – 250 000 руб.; № 249 от 11.08.2022 – 250 000 руб.; № 250 от 12.08.2022 – 500 000 руб.; № 298 от 29.09.2022 – 480 000 руб.; № 319 от 12.10.2022 – 800 000 руб.; № 332 от 24.10.2022 – 500 000 руб.

Всего Генподрядчиком перечислено Субподрядчику авансовых платежей на общую сумму 3 780 000 рублей, включая НДС 20 %.

Согласно Графику производства и стоимости работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ЦАО, Кисельный Нижн. пер., 3 ООО «ПСК» (Субподрядчик) должно было выполнить работы не позднее 20 ноября 2022 года.

В связи с тем, что Субподрядчик нарушил сроки выполнения работ более чем на 15 дней, ООО «Поток» (Генпорядчик) руководствуясь п. 14.7.6. Договора расторг Договор в одностороннем порядке. В адрес ООО «ПСК» почтой России направлено Уведомление о расторжении Договора № КР-006981-22/СУБ-490 от 01.07.2022 (исх. № 026/К от 27.02.2023) ценным письмом с простым уведомлением и с описью вложения, что подтверждается квитанцией № 272580 от 27.02.2023 (РПО № 11739379506160). 

В соответствии с п. 14.12. Договора Решение Генподрядчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Субподрядчику. Таким образом, Договор № КР-006981-22/СУБ-490 от 01.07.2022 считается расторгнутым 22.03.2023.

Пунктом 14.13. Договора предусмотрено, что в случае изменения договора в части исключения объекта либо расторжения Договора неиспользованный аванс возвращается в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения Субподрядчиком соответствующего требования Генподрядчика.  Требование о возврате аванса по Договору № КР-006981-22/СУБ-490 от 01.07.2022 направлено ООО «Поток» посредством Почты России в адрес ООО «ПСК» 23.03.2023  ценным письмом (исх. № 026/К от 23.03.2023)  с заказным уведомлением и описью вложения, что подтверждается квитанцией № 279105 от 23.03.2023 (РПО № 11740581030664).  

Пунктом 12.7. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата Субподрядчиком неиспользованного аванса в соответствии с п. 14.13 настоящего Договора Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере, определяемом согласно ст. 395 ГК РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Так как письмо поступило в адрес ООО «ПСК» 27.03.2023, возврат аванса должен быть произведен ответчиком не позднее 03.04.2023. Таким образом, согласно Расчету неустойки за просрочку возврата сумма неустойки на 30.04.2023 составила 20 971,23 (Двадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 23 коп. 

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательства.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1. ГК РФ  право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) которое предоставлено гражданским законодательством, другими законами, иными правовыми актами или договором может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ одним из существенных условий договора подряда являются сроки начала выполнения работ и окончания их выполнения. Так, согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ответчик  доказательств возврата авансового платежа не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 3 780 000 руб. 00 коп.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неустойки, начисленной в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.04.2023 по 30.04.2023 в размере 20 971 руб. 23 коп. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 настоящей статьи предусмотрено, что  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает требование истца о неустойки за период с  04.04.2023 по 30.04.2023 в размере 20 971 руб. 23 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что согласно документов, подписанных в одностороннем порядке, а именно: Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 выполнил работы по ремонту на общую сумму 2 542 405,91 руб. (с учетом реализации субподрядчиком лома черных и цветных материалов, сумма к оплате 2 522 513, 35 руб.) является несостоятельной, поскольку акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.11.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.11.2022, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 20.11.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 (дата составления и отчетный период не указан), не могут быть приняты в качестве доказательства фактически выполненных ответчиком работ и не обязывают истца к их подписанию после расторжения договора 22.03.2023 по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 1.3.Договора,Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) – документ, применяемый для приемки выполненных Субподрядчиком работ, подтверждающий фактическое выполнение работ, определенных в фактических объемах в соответствующем периоде с обязательным приложением перечня комплекта документов согласно п. 1.13, п. 6.1.32 настоящего Договора. Оформляется Субподрядчиком по форме и правилам согласно постановлению Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100. Проверяется и визируется представителем Организации, оказывающей услуги по осуществлению строительного контроля за капитальным ремонтом, подписывается уполномоченными представителями Сторон подписанием соответствующего Акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания или Акта приемки выполненных работ по Объекту.

Из п. 1.13 Договора следует, что Исполнительная документация - комплект рабочих чертежей на выполнение Работ на Объекте(-ах) с надписями о соответствии выполненных в натуре Работ этим чертежам или внесённым в них изменениям, сделанными представителями авторского надзора, сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей и оборудования, применяемых при производстве Работ, Акты освидетельствования скрытых работ и Акты приемки выполненных работ по элементу (системе) здания по проектной и сметной документации, Акты испытаний, журналы производства Работ и другая документация, предусмотренная строительными нормами и правилами на русском языке, в количестве, необходимом для сдачи Объекта(-ов) в эксплуатацию, отражающая фактически выполненные Субподрядчиком работы и позволяющая осуществлять нормальную эксплуатацию Объекта(-ов).

Согласно п. 6.1.32 Договора Субподрядчик обязан сформировать в полном объеме и передать Генподрядчику/Организации перед приемкой выполненных работ комплект исполнительной документации в соответствии с п. 1.13 настоящего Договора и в порядке, предусмотренным Регламентом контроля и приемки работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах города Москвы, утвержденным приказом от 05.10.2015 № ФКР-14-44/5. После согласования Генподрядчиком/Организацией обеспечить загрузку исполнительной документации в ИС РСКР.

Пунктом 7.5. Договора предусмотрено, что  выполненные работы по каждому из элементов (системы) здания подлежат приемке в следующем порядке:

При завершении выполнения работ по каждому из элементов (системы) здания Субподрядчик в срок не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет Генподрядчика о необходимости проведения приемки и передает Генподрядчику следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и документы в соответствии с п. 6.1.32 настоящего Договора. 

Генподрядчик проверяет документацию в течение 7 дней и направляет Субподрядчику уведомление о положительном результате проверки либо направляет замечания Субподрядчику. В случае возникновения разногласий между Субподрядчиком и Организацией, Субподрядчик вправе обратиться к Генподрядчику с целью урегулирования таких разногласий.

При положительном результате проверки в установленном порядке Генподрядчик уведомляет о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии.

В комиссию по приемке выполненных работ входят уполномоченные представители Заказчика, Организации, Генподрядчика, Субподрядчика, проектной организации, управы района города Москвы или префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города принадлежности многоквартирного дома), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, специализированной организации, осуществляющей  эксплуатацию отдельного оборудования в многоквартирном доме, уполномоченный депутат, а также представитель собственников помещений в многоквартирном доме.

По результатам приемки комиссией составляется Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания в количестве, необходимом для каждого члена комиссии. 

Также порядок сдачи и приемки работ по договору строительного подряда регулируется статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с пунктом 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Таким образом, ответчик должен перед сдачей результатов работ по каждому из элементов (системы) здания, в том числе и по ремонту фасада и внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) уведомить истца о необходимости проведения приемки, передать Генподрядчику Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и документы в соответствии с п. 6.1.32 настоящего Договора. 

Ответчиком же не представлено доказательств уведомления истца о готовности до момента расторжения договора сдать результат выполненных работ как по отдельным элементам (системы) здания, так в полном объеме в порядке, предусмотренном договором и статей 753 ГК РФ, что является нарушением требований нормы закона. 

Следует отметить, что работы по ремонту фасада, ответчику надлежало выполнить согласно Графику производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору) не позднее 10.10.2022. Работы по внутридомовым инженерным систем теплоснабжения (разводящие магистрали) ответчик обязан был выполнить не позднее 31.08.2022. Выполнение работ по внутридомовым инженерным систем теплоснабжения (разводящие магистрали) ответчиком не могли выполняться в период с 01.11.2022 по 20.11.2022 в связи с тем, что: согласно сведениям с официального сайта Мэра Москвы https://www.mos.ru/mayor/themes/5299/8652050/ отопление в жилых домах города начали включать 18 сентября 2022 г., а 27 сентября 2022 г. отопление включено во всех жилых домах и социальных объектах Москвы.

Согласно пп. 2.6.3. п. 26 разд. II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003 (утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170) сроки начала и окончания подготовки к зиме каждого жилого дома, котельной, теплового пункта и теплового (элеваторного) узла утверждаются органом местного самоуправления (по предложению организации обслуживающей указанный жилищный фонд) с учетом завершения всех работ в северных и восточных районах - до 1 сентября, в центральных – к 15 сентября, в южных - до 1 октября, включая проведение пробных топок центрального отопления и печей. Контроль за ходом работ по подготовке к зиме осуществляют органы местного самоуправления, собственники жилищного фонда и их уполномоченные и главные государственные жилищные инспекции. В соответствии с пп. 2.6.10. вышеуказанных правил готовность объектов жилищно-коммунального хозяйства к эксплуатации в зимних условиях подтверждается наличием: паспорта готовности дома к эксплуатации в зимних условиях (приложение № 9); актов о готовности к зиме с оценкой качества подготовки зданий и квартир к зиме и акта по каждому объекту, а также актов на испытания, промывку, наладку систем холодного, горячего водоснабжения и отопления. Все акты утверждаются и сдаются до 15 сентября. На сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ)https://dom.gosuslugi.ru/#!/rpg/readiness-passports-search-public в Реестре информации о готовности к отопительному сезону (периоду) имеется информация, подтвержденная Паспортом готовности к отопительному периоду 2022/2023 объектов, расположенных на территории Мещанского района Центрального административного округа города Москвы, в т.ч. и жилого дома по адресу: Кисельный Нижний пер., д. 3, стр. 1 (п. 90 Паспорта).

 Как следует из п. 14. раздела VI. Приложение № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" допустимая продолжительность перерыва отопления: не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца.

Довод ответчика о том, что выполненные им работы подтверждаются первичными документами по правоотношениям ООО «ПСК» со своими субподрядчиками и поставщиками не являются доказательствами надлежащего фактического исполнения ответчиком своих обязательств по договору № КР-006981-22/СУБ-490 от 01.07.2022 в виду следующего: ответчиком представлены приложением к отзыву на исковое заявление копии: договора подряда № 2Ф/22 на выполнение ремонтных работ от 26.09.2029, заключенного между ООО «ПСК» и ИП ФИО4, платежных поручений на перечисление авансового платежа на общую сумму 1 300 000 руб., акта сдачи-приемки выполненных работ от 25.11.2022, подписанного ИП ФИО4 в одностороннем порядке и решения по делу № А41-11428/23 (рассмотренного в порядке упрощенного производства), согласно которому с ООО «ПСК» в пользу ИП ФИО4 взыскана задолженность в размере 647 500 руб.

Как следует из отзыва, договор № 2Ф/22 заключен во исполнение договора № КР-006981-22/СУБ-490 от 01.07.2022 и является первичным документом, подтверждающим выполнение работ ответчиком. Согласно п. 5.1 договора № 2Ф/22 предусмотрено, что работы по настоящему договору считаются выполненными после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ по элементу (системе) здания по акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания и подписания сторонами оформленного акта сдачи-приемки выполненных работ, а п. 5.2. определен порядок приемки выполненных работ, который не соблюден ИП ФИО4 Тогда как, из представленных ответчиком копий документов следует, что в качестве документа доказывающего, по мнению ответчика, выполнение работ по договору № 2Ф/22 представлен акт сдачи приемки выполненных работ от 25.11.2022 г., подписанный ИП ФИО4 в одностороннем порядке. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Таким образом, суд считает, что фактические объемы выполненных работ ИП ФИО4 не подтверждены в надлежащем порядке, т.к. нарушен порядок сдачи выполненных работ, определенный договором № 2Ф/22, а следовательно, ставится под сомнение, что ответчик вправе в качестве доказательства исполнения своих обязательств по договору № КР-006981-22/СУБ-490 от 01.07.2022 использовать документы по договору  № 2Ф/22.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 708, 715, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПСК" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Поток" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 780 000 руб., неустойку в размере 20 971 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 004 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

               Судья                                                                                                            В.П. Сорокин