АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7240/2018

г. Тюмень

23 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбужденного по заявлению

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шадринск Курганской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625003, 

<

...>).

о несостоятельности (банкротстве)

вопрос по проверке обоснованности требований заявителя

при участии в судебном заседании представителей:

от должника – не явился.

от органа по контролю (надзору) -  ФИО2 по доверенности от 20.12.2018.

от ФИО3 (третье лицо) - ФИО4 по доверенности от 05.04.2018 (после перерыва не явилась). 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 14.05.2018 обратился ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о  признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 1632094 руб. 54 коп.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением  Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2018 заявление принято к  производству,  судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на  12.07.2018. 

Некоммерческим партнерством «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, для утверждения в деле о банкротстве ФИО1

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (далее - ФИО3, третье лицо), судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления должника отложено на 09.08.2018 на 11 часов 00 минут.

В дальнейшем судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя неоднократно откладывалось.

ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2018.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2018 (резолютивная часть объявлена 11.10.2018) определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2018 (судья Пронина Е.В.) о принятии к производству заявления ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом) отменено. Вопрос принятия к производству заявления ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2018 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 04.12.2018 на 09 часов 40 минут.

ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2018.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления должника отложено на  10.01.2019 на 09 часов 00 минут, в связи с подачей ФИО3 апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2018.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 (резолютивная часть объявлена 13.12.2018) определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2018 оставлено без изменения.

В материалы дела 05.12.2018 («Мой Арбитр») от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2018 за подписью председателя суда Финько О.И. произведена замена председательствующего по делу № А70-7240/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 судьи Целых Марины Петровны на судью Пронину Екатерину Васильевну.

В материалы дела 29.12.2018 от должника поступило дополнение к заявлению, содержащее ходатайство об истребовании из ИФНС России по г. Тюмени № 1 информации об удержанных сумм налога у ФИО1 за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления.

В материалы дела 09.01.2019 от ФИО3 поступил письменный отзыв на заявление, согласно которому, третье лицо просит признать необоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом); установить изложенные факты предоставления должником неполных и недостоверных сведений, недобросовестного поведения должника и злоупотребление правом; прекратить производство по делу и отказать должнику в дальнейшей защите права на подачу в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2019 удовлетворено ходатайство должника об истребовании из ИФНС России по г. Тюмени № 1 (625009, 

<

...>) сведения в отношении ФИО1: о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; о наличии счетов в банке; рассмотрение дела отложено на 15.02.2019 на 11 часов 30 минут,

 

В материалы дела 01.02.2019 («Мой Арбитр») от ИФНС России по г. Тюмени № 1 поступило информационное письмо, в соответствии с которым ИФНС России по г. Тюмени № 1 сообщает об отсутствии сведений о полученных ФИО1 доходах и об отсутствии удержанных сумм налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также об отсутствии счетов в банке.

В материалы  дела 14.02.2019 («Мой Арбитр) от ФИО6 поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителей должника.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившегося  должника (его представителя), надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства. 

В судебном заседании 15.02.2019 представитель третьего лица заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления представителя третьего лица с поступившими от должника и ИФНС России по г. Тюмени № 1 дополнительными доказательствами, а также в связи с непоступлением из Восьмого Арбитражного апелляционного суда материалов обособленного спора по заявлению ФИО7 (том № 3), без которых, по мнению представителя третьего лица, невозможно рассматривать вопрос об обоснованности заявления ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Представитель органа по контролю (надзору) оставил рассмотрение вопроса об обоснованности заявленного ходатайства на усмотрение суда.

В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство представителя третьего лица об отложении судебного заседания, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку, как уже неоднократно сообщалось судом в предыдущем судебном заседании 16.01.2019, вопрос проверки обоснованности заявления ФИО7 к должнику относится к обособленным спорам; определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2018 суд указал на рассмотрение заявления ФИО7 в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований ФИО1, рассмотрение заявления ФИО7 не может осуществляться одновременно с рассмотрением заявления ФИО1

Вместе с тем, для целей ознакомления представителя должника с материалами дела, учитывая незначительный объем новых доказательств, суд считает возможным, не откладывая судебное заседание, ограничиться перерывом в судебном заседании.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2019 до 12 часов 00 минут.

Судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Представитель органа по контролю (надзору) оставил рассмотрение вопроса об обоснованности заявления ФИО1 на усмотрение суда, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя органа по контролю (надзору), оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя обоснованными, по следующим основаниям.

В силу статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 10 Постановления № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 11 Постановления № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

 В заявлении от 14.05.2019 должник указал, что имеет задолженность перед кредитором ФИО7 в размере 750 000 руб., что подтверждается распиской от 15.03.2016, выданной должником в получении денежных средств на ремонт имущества в доме по адресу: 

<

...>., где должник проживает; перед кредитором ФИО3  в размере 882 094 руб. 54 коп., что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АТО г. Тюмени от 03.04.2016 (взыскано 450 000 руб.), решением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АТО г. Тюмени от 09.12.2008 (взыскано 104 437 руб. 20 коп.), решением Калининского районного суда г. Тюмени от 24.08.2016 (взыскано 327 657 руб. 34 коп.). Также должник указал на наличие задолженности по уплате коммунальных платежей, размер долга не конкретизировал.

Впоследствии, дополняя свое заявление (29.12.2018), должник указал, что по состоянию на 10.12.2018 задолженность ФИО1 перед кредиторами в общем размере составляет 2 158 493 руб. 59 коп., в том числе:

- перед ФИО7 по расписке в размере 750 000 руб.;

- перед ФИО3 по исполнительному производству № 20477/18/72006-ИП в размере 1 024 533 руб. 11 коп. (основная сумма долга), по исполнительному производству № 43806/16/72006-ИП в размере 253 319 руб. 73 коп. (проценты), по исполнительному производству № 37893/18/72006-ИП в размере 221 руб. 93 коп. (проценты).

ИФНС России по г. Тюмени № 1 по состоянию на 30.01.2019 сообщило об  отсутствии сведений о полученных ФИО1 доходах и об отсутствии удержанных сумм налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также об отсутствии счетов в банке.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, не работает по найму.

Должник указал в заявлении, что его единственным источником дохода является пенсия по старости в размере 15 000 руб. в месяц.

У должника в собственности находится следующее недвижимое имущество: земельный участок, доля под индивидуальный жилой дом, доля в праве 1/4,  местонахождение: 

<

...>; жилой дом, 2 этажа, а также подземный 1, общая долевая собственность, доля в праве 1/8, местонахождение: 

<

...>.

На указанное недвижимое имущество наложен арест.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Задолженность ФИО1 по исполнительным производствам с 2006г. в пользу взыскателя ФИО3, как следует из справки РОСП Калининского АО г. Тюмени, составляет в совокупности по состоянию на 10.12.2018, 1 408 493 руб. 59 коп.

Поскольку в материалах дела имеется письмо налогового органа от 30.01.2019 об отсутствии сведений о полученных ФИО1 доходах и об отсутствии удержанных сумм налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также об отсутствии счетов в банке, суд считает, что оснований для вывода о том, что должник не обладает признаком неплатежеспособности, не имеется, соответственно, ходатайство ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1 в связи с платежеспособностью должника удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 213.13. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В данной статье Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В пункте 1 статьи 213.13. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на который имеется ссылка в пункте 8 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям, в том числе гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании его несостоятельным (банкротом) не работает, является пенсионером, единственным источником доходов является пенсия по старости.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом уровень доходов должника, по мнению суда, недостаточен для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку, учитывая размер задолженности и размер дохода должника, должник в любом случае не сможет исполнить план реструктуризации долгов в сроки, установленные Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); в связи с чем, с учетом заявленного должником ходатайства, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с учётом требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО5, для утверждения финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Соответственно, финансовому управляющему следует утвердить вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, статьями 6, 20.2., 20.6., 32, 33, 45, 51, 213.1., 213.2., 213.9., 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о прекращении производства по делу № А70-7570/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отказать.

Требования ФИО1 признать обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шадринск Курганской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625003, 

<

...>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 19 августа 2019 года).

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9981, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625034, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680020, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.

Финансовому управляющему - опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 15 августа 2019г. на 09 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 304.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Пронина Е.В.