ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95370/2023

25 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.,

судей  Геворкян Д.С., Протас Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) в лице ООО «АйПи Сервисез» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2024 по делу № А56-95370/2023, принятое 

 

по заявлению ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) в лице ООО «АйПи Сервисез» 

к 1) ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу; 

2) судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2; 

3) старшему судебному приставу Петродворцового РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу; 

4) ИП ФИО3 Тахир 

 

об оспаривании бездействия в исполнительном производстве № 1409333/22/78015- ИП от 09.01.2023, об обязании, 

установил:

ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) в лице ООО «АйПи Сервисез» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия:

- судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ФИО2, ведущего исполнительное производство № 1409333/22/78015-ИП, выразившегося в не распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение Отдела; 

- начальника отделения – старшего судебного пристава Петродворцового РОСП ФИО4, выразившегося в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 1409333/22/78015- ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя ROI VISUAL Co., Ltd; 

а также обязании судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ФИО2, ведущего исполнительное производство № 1409333/22/78015-ИП, вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 1409333/22/78015-ИП, в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез», и обязании начальника отделения – старшего судебного пристава Петродворцового РОСП ФИО4 перечислить денежные средства на счет ООО «АйПи Сервисез» (Получатель: ООО «АйПи Сервисез», банк: ПАО Сбербанк г. Москва, р/с: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/784001001, к/с: 30101810400000000225, БИК: 044525225), представителя РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд. 

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Петродворцового РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2, старший судебный пристав Петродворцового РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу, индивидуальный предприниматель ФИО3 Тахир. 

Решением суда первой инстанции от 15.01.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, действующее законодательство об исполнительном производстве не запрещает, не ограничивает перечисление взысканных на основании исполнительного листа денежных средств представителю взыскателя, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания. Кроме того, податель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что действующее законодательство не предусматривает перечисление взысканных в ходе исполнительного производства денежных средств на банковские счета представителей по доверенности или иных лиц, для перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо иметь открытый банковский счет в российской кредитной организации.

Определением от 16.04.2024 производство по апелляционной жалобе РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2024 по делу N А56-95370/2023 приостановлено до принятия Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления по делу № А26-5295/2023.

11.07.2024 в апелляционный суд от РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Определением от 12.07.2024 вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) в лице ООО «АйПи Сервисез» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2024 по делу № А56-95370/2023 назначен к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 сентября 2024 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221.

В связи с наличием обстоятельств предусмотренных статьей 18 АПК Российской Федерации произведена замена состава суда (судьи Загараева Л.П. и Третьякова Н.О. заменены на судей Геворкян Д.С. и Протас Н.И.); рассмотрение жалобы начато сначала.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Возражения  в отношении  возобновления производства по делу от участников спора не поступили.

Протокольным определением от 24.07.2024 производство по делу возобновлено. 

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный Обществом отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.01.2024 по делу №  А56-95370/2023  отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Горбачева

 

Судьи

 

Д.С. Геворкян

 

 Н.И. Протас