Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85699/25-127-713

20 июня 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 09 июня 2025года

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-85699/25-127-713 по иску 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2005), 

к АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА" (123056, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР КРАСИНА, Д. 16, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>), 

О взыскании задолженности в размере 1 190 310 руб. 45 коп.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 190 310 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2023 по 20.02.2025.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.06.2025 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчиком 17.06.2025 г. подано заявление, 18.06.2025 г. в электронном виде подана апелляционная жалоба, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 29.03.2022 №У-41/2022, предметом которого является оказание услуг по оформлению и сопровождению акции «день без турникетов».

Фактическая цена договора определяется путем суммирования стоимости фактически оказанных услуг за каждый этап, исходя из цены единицы услуг, установленной в приложении № 4 к договору, рассчитывается по формуле, приведенной в п. 2.1 договора.

Цена договора в соответствии с расчетом не может превышать 7 013 400 руб. (п.2.1.).

Оплата производится при наличии подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, отчета по форме и содержанию, регламентированным в приложении № 3 к договору, иной отчетной документации, в течение 15-ти рабочих дней после получения согласия уполномоченного органа (п. 2.5.1). 

Не позднее 10-ти рабочих дней по факту оказания услуг (этапа услуг) исполнитель обязан в письменной форме известить заказчика о готовности к сдаче услуг, в течение 30-ти рабочих дней предоставить отчетную документацию, предусмотренную договором и тех.заданием, включая отчет по договору, который предоставляется на бумажном и электронном носителе в двух экземплярах (п. 5.2, 5.3).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2024 по делу №А40-292434/2023 с автономной некоммерческой организации «РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 5 099 865 руб. долга по Договору. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации «РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» взыскано 1 481 875 руб. 11 коп. неустойки, 11 383 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Проведен зачет встречных однородных требований, взыскано с автономной некоммерческой организации «РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 655 105 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу от 04.12.2024 по делу №А40-292434/2023 установлено, что ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора и уведомил о нем истца (исх. от 23.08.2023 №РЧК-01-637/23).

Суд соглашается с доводом Истца о том, что обязанность АНО «РЧК» по оплате фактически оказанных услуг возникла с момента расторжения Договора.

Истец направил 18.09.2023 и 19.09.2023 в адрес Ответчика претензии с приложением отчетной документации по 1-4 этапам Договора. В претензии от 19.09.2023 Исполнитель сообщил Заказчику о том, что односторонний отказ от Договора со стороны АНО «РЧК» не является основанием для освобождения последнего от оплаты фактически оказанных услуг, в связи с чем в целях досудебного урегулирования спора Истец просил Ответчика в течение 10 (десяти) календарных дней произвести оплату оказанных услуг.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте Почта России (РПО: 12951569008608) оно было получено Заказчиком 02.10.2023 года.

Как указывает Истец, Ответчиком не оплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 02.10.2023 по 20.02.2025 в размере 1 190 310 руб. 45 коп. 

В рамках досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия 18.02.2024, которая была не удовлетворена Ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик денежные средства не перечислил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из отзыва Ответчика, Истцом не доказан факт неправомерного пользования чужими денежными средствами со стороны Ответчика, ввиду того, что Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в Договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием для оплаты.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией Истца о том, что в претензии, направленной 19.09.2023 Исполнитель сообщил Заказчику о том, что односторонний отказ от Договора со стороны АНО «РЧК» не является основанием для освобождения последнего от оплаты фактически оказанных услуг.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте Почта России (РПО: 12951569008608) оно было получено Заказчиком 02.10.2023 года, ввиду чего обязанность по выплате фактической стоимости оказанных услуг в рамках ранее действовавшего Договора возникла 02.10.2023 года.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд признает его ошибочным, произведенным без учета положений статьи 193 ГК РФ, согласно которым в случае, если срок исполнения обязательства выпадает на выходной день, обязательство подлежит исполнению в первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 03.10.2023 г. по 20.02.2025 г. на сумму 4 397 642, 07 руб, что составило 779 652, 07 руб., а также за период с 09.01.2025 по 20.02.2025 на сумму 3 745 532, 21, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу от 04.12.2024 по делу №А40-292434/2023 и статьи 193 ГК РФ, что составило 90 526, 32 руб, общий размер процентов составил 870 078 руб. 39 коп.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 870 078 руб. 39 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63 - 65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167 - 171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА" в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО1 задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2023 года по 20.02.2025 года в размере 870 078 руб. 39 коп.; и 44 376 руб. 31 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяК.А. Кантор