276/2017-264145(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

30 ноября 2017 года Дело № А55-29121/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.  Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года.  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Матюхиной Т.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю. рассмотрев в судебном заседании 30 ноября 2017 года дело по заявлению ОП № 2 У МВД России по городу Самаре к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 О привлечении к административной ответственности при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

Установил:

ОП № 2 У МВД России по городу Самаре просит привлечь Индивидуального  предпринимателя ФИО1 к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в  соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 006709.  

Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, извещен в  порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 006716.  Ходатайствует о проведении без участия представителя.  

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке  дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие,  судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного  разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции,  руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ решил вопрос о готовности дела и переходе  в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 09.02.2016 года.  

На основании ч.3 ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, УУП 1111-14 ОП № 2 УМВД России по городу  Самаре мл. лейтенантом полиции ФИО2 22.06.2017 года при проверке  информации установлено, что ИП ФИО1 в торговом павильоне, расположенном  по адресу: 

<

...> в нарушение требований ст. 16 Федерального закона   № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. осуществляла реализацию алкогольной  продукции без сопроводительных документов.  

По данному факту УУП 1111- 14 ОП № 2 УМВД России по городу Самаре мл.  лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об  административном правонарушении 17 № 3189157 от 22.06.2017 года по ч.2 ст. 14.16  КоАП РФ.  

Согласно статье 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:  

1) товарно-транспортная накладная; 

2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);  

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на  территории Российской Федерации);  

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной  спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов  объема готовой продукции).  

При этом этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот  которых осуществляется при полном или частичном отсутствии вышеуказанных  сопроводительных документов считаются продукцией, находящейся в незаконном  обороте.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением  розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных  лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот  тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  

ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках  полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.  

Предприниматель полностью признает свою вину, доказательств,  свидетельствующих о невозможности соблюдения им требований закона и  опровергающих доводы заявителя не представлено, также не представлены доказательства  государственной регистрации указанной алкогольной продукции в уполномоченных  федеральных органах исполнительной власти в установленном порядке, поэтому факт  совершения предпринимателем правонарушения следует считать доказанным и   заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, несут административную  ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.  

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1  КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного  правонарушения, личность предпринимателя, который ранее к административной  ответственности не привлекался, вину признал полностью, поэтому наказание  определяется в пределах минимальной санкции ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ с направлением  изъятой продукции на уничтожение.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176,202-206 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Самара, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  305631900400580, место регистрации: 

<

...>, к административной  ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 10 000 рублей.  

Алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об  административном правонарушении, а именно: пиво «Жигулевское» 0,5 л., 40 бут., пиво  «Балтика № 3» 0,5 л., 14 шт., пиво «Клинское» 0,5 л., 12 шт., пиво «Бад» 0,5 л., 9 шт.,  пиво «Козел» 0,5 л., 21 шт., алкогольный напиток «Блейзер» 0,5 л., 11 шт., направить на  уничтожение в порядке установленном действующим законодательством.  

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы  административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ: получатель:  УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области); банк получателя: Отделение  Самара; БИК 043601001; ИНН: 

<

***>; КПП: 631601001, р/счет  

<

***>, ОКТМО 36701335, КБК 18811608010016000140, УИН  18880063176151891579.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Т.М. Матюхина