АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                          

«27» ноября 2018 года                      дело №А49-10005/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мясниковой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д.11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Марго», Строителей проспект, д. 17, Пенза г., Пензенская область, 440066 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 237 024 руб. 89 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть», Московская ул., д. 82В, Пенза г., Пензенская область, 440600 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца: представители ФИО2 (доверенность), ФИО3 (доверенность),

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марго» (далее – ООО «Марго», ответчик) о взыскании суммы 237 024 руб. 89 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2016 года в сумме 233 124 руб. 54 коп. и пени в сумме 3 900 руб. 35 коп. за период с 19.06.2018 г. по 18.07.2018 г.

Исковые требования основаны  на  статьях 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (далее – ЗАО «Пензенская горэлектросеть», третье лицо).

Судебное заседание назначено на 20.11.2018 г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 99-100). Пояснил, что исковые требования основаны на акте о неучтённом потреблении электроэнергии от 03.06.2016 года № БУ1-ОКУ-1-0030. Порядок проведения проверки и расчета за электроэнергию определяются п.п. 192-196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442. В соответствии с указанным актом срок на устранение недостатков оборудования составляет 30 дней. Копия акта в день его составления представителю ООО «Марго» не вручалась. Фактически акт от 03.06.2016 года № БУ1-ОКУ-1-0030 был отправлен 17.07.2016 года и получен ответчиком только 01.08.2016 года, т.е. после истечения периода взыскания по настоящему иску. Таким образом, ООО «Марго» объективно не могло выполнить в срок предписания по устранению недостатков. Также ответчик указал, что мероприятия по устранению недостатков, указанные в акте, носили очевидно противоречивый   характер.   По   указанной   причине   10.08.2016 г.  в   адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации были направлены заявления о несогласии с актом и просьбой организовать проведение согласительной комиссии. Указанные заявления были оставлены без ответа. Таким образом, гарантирующий поставщик и сетевая организация объективно препятствовали выполнению ответчиком предписанных актом мероприятий. При условии разъяснения истцом и сетевой организацией ответчику требований по проведению необходимых мероприятий, электроустановки могли быть приведены в надлежащее состояние в полном объеме. ООО «Марго» смогло лишь частично выполнить предписанные меры. Указанное обстоятельство подтверждается следующим актом проверки от 19.08.2018 года №А1-ОКУ-1-1582. По акту от 19.08.2018 года вмешательства в схему учета не обнаружены, перечень мероприятий по устранению недостатков существенно отличается от перечня, содержащегося в акте от 03.06.2016 года.

Третье лицо в письменном отзыве на иск (л.д. 51-52) указало, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом третье лицо пояснило, что 03.06.2016 г. третьим лицом, являющимся территориальной сетевой организацией, в нежилом помещении потребителя ООО «Марго» по адресу: 

<

...> было выявлено безучетное потребление электроэнергии, по факту которого третьим лицом был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №БУ1-ОКУ-1-0030. В акте о неучтенном потреблении были указаны мероприятия по приведению расчетной системы учета ответчика в соответствие с требованиями нормативной документации. Данные мероприятия ответчиком в установленный срок не были выполнены. Для формирования объема потребления электрической энергии за июль 2016 г. ЗАО «Пензенская горэлектросеть» произвело расчет объема потребления электроэнергии в соответствии с абз. 5 п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (то есть, на основании данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств). Для расчета был использован размер максимальной заявленной мощности, согласованный в акте согласования мощности и приемки измерительного комплекса от 17.10.2012 г., а также в Приложении №3 к договору энергоснабжения №14883 от 11.06.2012 г. – 55,0 кВт. Сведения о сформированном объеме потребления электроэнергии ответчиком были направлены гарантирующему поставщику. Кроме того, третье лицо указало, что объем потребления электроэнергии ответчиком за август 2016 г. был аналогично произведен третьим лицом по максимальной мощности энергопринимающих устройств. Данный расчет был признан верным и обоснованным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2018 г. по делу №А49-6573/2017.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующему. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544  Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее также – Основные положения №442) определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X Основных положений №442 с использованием приборов учета или расчетных способов.

Согласно п. 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Под измерительным комплексом для целей Основных положений №442  понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей Основных положений №442 понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки (п. 136 Основных положений №442).

Из пункта 145 Основных положений №442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета и по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов, возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (п. 145 Основных положений №442).

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее также – Правила №6), ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пунктов 2.11.6. Правил № 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Согласно пункту 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Исходя из пункта 2 Основных положений №442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями №442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В абзаце 2 пункта 172 Основных положений №442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Абзацем 4 пункта 192 Основных положений №442 установлено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (абз. 3 п. 176 Основных положений № 442).

В соответствии с п. 176 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Пунктом 193 Основных положений №442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и требования к нему. 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193 Основных положений №442).

В соответствии с пунктом 194 Основных положений №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений №442.

ООО «Марго» на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 512,2 кв.м, расположенное на первом этаже дома по адресу: 

<

...> (запись о регистрации права №58-01/29-13/2003-2019 от 27.11.2003 г.).

11 июня 2012 года между ответчиком и гарантирующим поставщиком – открытым акционерным обществом «Пензенская энергосбытовая компания» в отношении вышеназванного объекта недвижимости был заключен договор энергоснабжения №14883.

В приложении №3 к договору от 11.06.2012 г. №14883 (л.д. 57) были согласованы точки присоединения и приборы учета (ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения ввод №1, №2, приборы СЭТ4-1/1 №024723 и №024721).

Приложением №4 к договору от 11.06.2012 г. №14883 является акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 16.10.2012 г., подписанный между ООО «Марго» и ЗАО «Пензенская горэлектросеть», в соответствии с которым энергопринимающее устройство: ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения по адресу: 

<

...>, принадлежит ответчику, технологически присоединено к электрическим сетям ЗАО «Пензенская горэлектросеть» (ТП-563).

Кроме того, 17 октября 2012 года между ответчиком и третьим лицом (ЗАО «Пензенская горэлектросеть») был подписан акт согласования мощности и приемки измерительного комплекса (л.д. 56), в котором ответчик и третье лицо согласовали заявленную мощность (максимальную), а также состав измерительного комплекса электрической энергии. Согласно данному акту в качестве приборов учета, применяемых для расчетов за потребленную электрическую энергию вышеуказанным энергопринимающим устройством, принят измерительный комплекс, состоящий из двух счетчиков: типа СЭТ4-1/1 №024723. типа СЭТ4-1/1 №024721, расположенный во ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения. Названные приборы учета указаны также в качестве расчетных в приложении № 3 к договору энергоснабжения №14883 от 11 июня 2012 г., заключенному между ООО «Марго» и ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» (являвшимся гарантирующим поставщиком электрической энергии на момент заключения договора).

Поскольку из акта разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, перечня приборов учета, а также акта согласования мощности и приемки измерительного комплекса следует, что приборы учета электрической энергии СЭТ4-1/1 №№024721 и 024723 находятся в границе ответственности ответчика, постольку в силу п. 145 Основных положений № 442 за сохранность, целостность и обслуживание приборов учета отвечает ответчик.

С 01.02.2013 г. ОАО «Пензаэнергосбыт» лишилось статуса гарантирующего поставщика (Приказ Минэнерго России от 24.01.2013 г. №29).

Приказом Минэнерго России №910 от 23.12.2013 г. с 01.01.2014 г. статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области был присвоен ООО «Энерготрейдинг», впоследствии переименованному в ООО «ТНС энерго Пенза» (запись регистрации внесена в ЕГРЮЛ 06.08.2014 г. за ГРН 2145835044529).

После присвоения истцу статуса гарантирующего поставщика письменный договор энергоснабжения между истцом и ООО «Марго» не заключался.

Между тем, в силу положений действующего законодательства Российской Федерации отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает сторону от обязанности оплатить фактически потребленный ресурс (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

03 июня 2016 года представителем сетевой организации ЗАО «Пензенская горэлектросеть» (договор №01/01-юр/д-05 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2005) на объекте ООО «Марго», расположенном по адресу: 

<

...>, была проведена проверка приборов учета СЭТ4-1/1, заводские номера 024723 и 024721. Проверка проведена в составе старшего мастера ОКУ и НП ФИО5 в присутствии представителя потребителя – ФИО6, а также иных лиц – ФИО7, ФИО8

В результате проверки прибора учета выявлено вмешательство в работу прибора учета с заводским номером 024721 путем отключения проводов напряжения по всем трем фазам. 

По результатам проверки составлен акт от 03.06.2016 г. о неучтенном потреблении электрической энергии №БУ 1-ОКУ-1-0030 (л.д. 53), в котором было указано, что приборы учета признаны не допущенными в эксплуатацию, и ответчику предписано в течение 30 дней осуществить следующие мероприятия по приведению расчетной системы учета в соответствие требованиям нормативной документации: заменить трансформаторы тока; произвести очередную проверку трансформаторов тока; подготовить под пломбировку места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки, решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики, приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; подключить прибор учета согласно паспортной схеме.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 03.06.2016 г. №БУ 1-ОКУ-1-0300 был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц (свидетелей), при этом в нем зафиксирован факт отказа представителя потребителя от подписания акта, что в полной мере соответствует требованиям п. 193 Основных положений №442.

Акт проверки от 03.06.2016 г. № БУ 1-ОКУ-1-0300 сопроводительным письмом от 06.06.2016 г. направлен ответчику.

Обстоятельства составления акта от 03.06.2016 г. № БУ 1-ОКУ-1-0300, факт его направления ответчику, также как и законность акта от 03.06.2016 г. № БУ 1-ОКУ-1-0300 установлены вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Пензенской области, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А49-12682/2016 и по делу №А49-6573/2017, а потому в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. № 30-П).

Вышеуказанные мероприятия по приведению расчетной системы учета в соответствие с требованиями нормативной документации ООО «Марго» в установленный срок выполнены не были, что было вновь зафиксировано сетевой организацией в акте №А1-ОКУ-1-1603 от 31.08.2016 г. Не были в полном объеме устранены нарушения и по состоянию на 29.09.2016 г., что следует из акта обследования от 29.09.2016 г., согласно которому доучетные цепи не закрыты, имеется свободный доступ, мероприятия по акту № БУ 1-ОКУ-1-0300 от 03.06.2016 не выполнены.

Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2018 г. по делу №А49-6573/2017 (л.д. 63-73).

В указанном решении арбитражного суда судом была дана оценка возражениям ответчика о несвоевременном направлении ему акта № БУ 1-ОКУ-1-0300 от 03.06.2016 г. и, как следствие, о наличии у него по состоянию на август 2016 г. установленного сетевой организацией срока (30-дневный срок с момента получения) на устранение нарушений. Судом данные возражения ответчика были отклонены, поскольку акт проверки от 03.06.2016 г. № БУ 1-ОКУ-1-0300 ответчику был направлен 06.06.2016 г. заказным письмом, которое было возвращено 16 июля 2016 г. в ЗАО «Пензенская горэлектросеть» с отметкой почты «истек срок хранения». Впоследствии, поскольку направленная ООО «Марго» корреспонденция вернулась в ЗАО «Пензенская горэлектросеть», сетевая организация 22 июля 2016 г. (исх. №594) повторно направила ООО «Марго» акт о неучтенном потреблении № БУ 1-ОКУ-1-0300 от 03.06.2016 г. и расчет объема потребления по этому акту простым письмом.

Таким образом, сетевой организацией были предприняты все необходимые меры для своевременного направления потребителю экземпляра акта о неучтенном потреблении № БУ 1-ОКУ-1-0300 от 03.06.2016 и расчета объема потребления по этому акту. Риск неполучения почтовой корреспонденции в силу ст. 165.1 ГК РФ несет адресат.

В силу пункта 195 Основных положений №442 с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Основных положений №442 к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Согласно пункту 166 Основных положений №442, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электроэнергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.    

Поскольку в июле 2016 года выявленные в ходе проверки и оформленные актом от 03.06.2016 г. № БУ 1-ОКУ-1-0300 нарушения устранены ответчиком не были, прибор учета в эксплуатацию допущен не был, постольку объем поставленной электроэнергии в силу положений действующих нормативных правовых актов подлежит определению расчетным способом.

Расчет объема электроэнергии за июль 2016 года произведен сетевой организацией по максимальной мощности энергопринимающих устройств, согласованной с ответчиком в акте согласования мощности и приемки измерительного комплекса от 17.10.2012 г. (по второй КЛ-0,4 кВ – 55,0 кВт).

Из подпункта «а» пункта 1 Приложения №3 к Основным положениям №442 следует, что одной из составляющих формулы расчета безучетного потребления является именно максимальная мощность энергопринимающих устройств. 

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 Основных положений №442 (пункт 166 Основных положений №442).

Использование в расчете безучетного потребления какой – либо иной мощности (фактической, установленной мощности токоприемников и др.) положениями действующего законодательства не предусмотрено. 

Доказательств же изменения в спорный период состава энергопринимающего оборудования ответчиком, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлено. 

Таким образом, истец обоснованно применил при расчете исковых требований согласованную максимальную мощность энергопринимающих устройств в соответствии с положениями пункта 195 и подпункта «а» пункта 1 приложения №3 Основных положений №442. 

Объем потребления ООО «Марго» за июль 2016 года составил 41 411 кВт/ч (л.д. 54).

Для оплаты потребленной в спорный период электроэнергии ответчику выставлен счет-фактура №1105/196/18 от 31.05.2018 г. на сумму 233 124 руб. 54 коп. (л.д. 11).

Расчет истца документально ответчиком не опровергнут, контрасчеты по объему электроэнергии и ее стоимости в материалы дела не представлены. 

Суд признает расчет истца верным.

В соответствии с п. 82 Основных положений №442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Между тем в установленный Основными положениями №442 срок счет-фактура ответчиком не оплачен. Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 15) оставлена ООО «Марго» без удовлетворения.

Задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора составляет 233 124 руб. 54 коп. 

Наличие задолженности послужило основанием для обращения ООО «ТНС энерго Пенза» с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание то, что действующим законодательством и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей обеспечение надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования отнесено к обязанностям потребителя электрической энергии, факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в спорном периоде доказан материалами дела, доказательств оплаты задолженности и/или того, что ненадлежащее исполнение требований законодательства при потреблении ООО «Марго» электроэнергии оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 543, 544 ГК РФ, находит исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО «Марго» задолженности по оплате поставленной в нежилое помещение в июле 2016 года электрической энергии в размере 233 124 руб. 54 коп. обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты истцом заявлено к ответчику требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона №307-ФЗ, вступившей в силу с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За весь период просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса с 19.06.2018 г. по 18.07.2018 г. истец в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику неустойку исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 7,25% в общей сумме 3 900 руб. 35 коп. 

На дату рассмотрения спора размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равен 7,5%. 

Взыскание неустойки в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по госпошлине на основании  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 7 741 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 237 024 руб. 89 коп., в том числе долг в сумме 233 124 руб. 54 коп. и пени в сумме                       3 900 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 741 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                    Г.В. Алексина