Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69010/21

01 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению ООО «ГАЛДЕРМА»

к Шереметьевской таможне

третье лицо - Центральная электронная таможня

об оспаривании 

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЛДЕРМА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня); третье лицо: Центральная электронная таможня о признании недействительными уведомлений (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 25.05.2021 №№ 10005000/У2021/0005078, 10005000/У2021/0005075, 10005000/У20210005073, 10005000/У2021/0005084, 10005000/У2021/0005082, 10005000/У2021/0005080, от 26.05.2021 №№ 10005000/У2021/0005112, 10005000/У2021/0005114, от 27.05.2021 №№ 10005000/У2021/0005138, 10005000/У2021/0005134, 10005000/У2021/0005136, 10005000/У2021/0005140; обязании таможни устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Галдерма».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель таможни заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель третьего лица поддержал позицию Шереметьевской таможни.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В период с  2020-2021 г.г. обществом ввезен на таможенную территорию Российской Федерации товар: «лекарственное средство Лоцерил (аморолфин) в форме лака для ногтей, дозировка 5%, во флаконе 2,5/5 мл., упаковано в картонную коробку с тампоном (30 шт.), пилкой (30 шт.), состав - основное вещество: аморолфина гидрохлорид (эквивалентно аморолфину основанию 57,4 мг.) 64,0 мг.; вспомогательные вещества: метилметакрилата, триметиламмониоэтилметакрилата хлорида и этилакрилата сополимер [2:0; 2:1], триацетин, бутилацетат, этилацетат, этанол абсолютный", который заявлялся в ДТ №№ 10131010/070920/0046613 (товар № 2), 10131010/090920/0050235 (товар № 3), 10131010/210920/0066736 (товар № 1), 10131010/210920/0067140 (товары №№ 2, 3), 10131010/141020/0111321 (товары №№ 1,  3), 10131010/261020/0137426 (товары №№ 3, 4), 10131010/191120/0191644 (товар № 3), 10131010/161220/0254515 (товар № 3), 10131010/020221/0054595 (товар № 6), 10131010/080221/0068795 (товар № 1), 10131010/040321/0130746 (товары №№ 3, 4), 10131010/190321/0169141 (товары №№ 2, 4), которые выпущены Центральным таможенным постом (центр электронного декларирования) ЦЭТ.

При декларировании лекарственного средства Лоцерил (аморолфин) в форме лака для ногтей обществом заявлен код ЕТН ВЭД ЕАЭС 3004 90 000 2 (ставка ввозной таможенной пошлины 3%).

ЦЭТ в 2021 году проведены проверки документов и сведений после выпуска товаров, по результатам которых приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 19.05.2021 №№ РКТ-10131000-21/000266, РКТ-10131000-21/000267, согласно которым товар лекарственное средство Лоцерил (аморолфин) в форме лака для ногтей классифицирован в подсубпозиции 3304 30 000 0 (ставка ввозной таможенной пошлины 6,5%).

На основании вышеуказанных решений, в связи с неисполнением обязанности по уплате в установленный срок причитающихся сумм таможенных платежей посредством обществу выставлены уведомления (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 25.05.2021 №№ 10005000/У2021/0005078, 10005000/У2021/0005075, 10005000/У20210005073, 10005000/У2021/0005084, 10005000/У2021/0005082, 10005000/У2021/0005080, от 26.05.2021 №№ 10005000/У2021/0005112, 10005000/У2021/0005114, от 27.05.2021 №№ 10005000/У2021/0005138, 10005000/У2021/0005134, 10005000/У2021/0005136, 10005000/У2021/0005140.

Не согласившись с данными уведомлениями, общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемых решений и действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые решения и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным, решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного акта требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с указанными нормами права, предметом доказывания по настоящему делу является одновременное несоответствие оспариваемого действия по формированию и направлению уведомления закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемым уведомлением прав и законных интересов заявителя.

Согласно правилам доказывания, установленным частью 1 статьи 65, частью 5статьи 200 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган.

На основании пункта 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 57-61 настоящего Кодекса, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 55ТК ЕАЭС).

В пункте 3 статьи 55 ТК ЕАЭС установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени (пункт 4 статьи 57 ТК ЕАЭС).

Обязанность по уплате таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования возникает у декларанта (пункт 1 статьи 268 ТК ЕАЭС).

Декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары; таможенный представитель - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица (подпункты 7, 44 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Плательщиком таможенных пошлин в отношении товаров для личного пользования является декларант (пункт 17 статьи 266 ТК ЕАЭС), то есть физическое лицо, в адрес которого товары доставляются перевозчиком (подпункт 4 пункта 14 статьи 260 ТК ЕАЭС).   

Согласно пункту 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В соответствии с пунктом 5 статьи 405 ТК ЕАЭС при наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом, за исключением случаев, когда исполнение такой обязанности связано: 1) с несоблюдением условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, под которую помещены товары; 2) с изменением сроков уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 8 настоящего Кодекса; 3) с совершением действий в нарушение целей и условий предоставления льгот по уплате таможенных пошлин, налогов и (или) ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением таких льгот.

На основании пункта 6 статьи 405 ТК ЕАЭС законодательством государств-членов могут устанавливаться иные случаи, чем случаи, указанные в пункте 5 настоящей статьи, когда обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, возникшая солидарно с декларантом, не подлежит исполнению таможенным представителем.

В силу части 7 статьи 346 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 Кодекса Союза, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу Союза, что будет установлено решением суда или таможенного органа.

Согласно названной норме закона на таможенного представителя не может быть возложена солидарная обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов, если таможенный представитель докажет, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу Союза и исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы.

На основании пункта 1 части 1 статьи 218 Закона № 289-ФЗ по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 Закона № 289-ФЗ или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 237 Закона № 289-ФЗ принимается решение, в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, - если в указанном случае Кодексом Союза принятие иных решений не предусмотрено.

Согласно пункту 3 Решения Комиссии ТС от 18.06.2010 № 288 «О форме таможенного приходного ордера и порядке заполнения и применения таможенного приходного ордера» (далее – Порядок № 288) ТПО применяется для отражения начисления и (или) уплаты, а также для автоматизации учета, в том числе, сумм таможенных и иных платежей администрирование которых осуществляется таможенными органами.

В соответствии с Порядком № 288, в ТПО указываются сведения о плательщике - лице, у которого возникла обязанность по уплате таможенных платежей, а в рассматриваемой ситуации - именно о физическом лице, которое является получателем товаров, задекларированных таможенным представителем общества в реестре экспресс-грузов; указываются фамилия, имя, отчество плательщика - физического лица, сведения о том, является ли плательщик лицом государства - члена ЕАЭС, и индивидуальный идентификационный номер (ИНН) плательщика. Также в ТПО должны быть указаны наименование взимаемых платежей, основания начисления и сумма таможенных платежей, подлежащая уплате плательщиком.

Согласно части 1 статьи 73 Закона № 289-ФЗ уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Уведомление (уточнение к уведомлению) должно содержать сведения о плательщике и (или) лице, несущем солидарную обязанность (пункт 4 части 2 статьи 73 Закона № 289-ФЗ).

В соответствии с частью 12 статьи 73 Закона № 289-ФЗ, при солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов уведомления (уточнения к уведомлению) направляются одновременно плательщику и лицам, несущим солидарную обязанность, с указанием об этом в таких уведомлениях (уточнениях к уведомлению).

Уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок (часть 15 статьи 73 Закона № 289-ФЗ).

Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в силу части 1 статьи 73 Закона № 289-ФЗ является не обычным письмом о неуплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а тем предложением уплатить в установленный законом 15-дневный срок указанную в нем сумму таможенных платежей, в случае неисполнения которого в срок таможенный орган производит взыскание таможенных платежей в бесспорном порядке или их принудительное взыскание в других формах, в том числе посредством обращения взыскания на товары.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Закона № 289-ФЗ выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный законодательством о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом, путем внесения изменений в сведения, указанные в декларации на товары (формирования корректировки декларации на товары).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2020 - 2021 г.г.ООО «Галдерма» ввезен на таможенную территорию Российской Федерации товар: лекарственное средство Лоцерил (аморолфин) в форме лака для ногтей, дозировка 5%, во флаконе 2,5/5 мл., упаковано в картонную коробку с тампоном (30 шт.), пилкой (30 шт.), состав - основное вещество: аморолфина гидрохлорид (эквивалентно аморолфину основанию 57,4 мг.) 64,0 мг.; вспомогательные вещества: метилметакрилата, триметиламмониоэтилметакрилата хлорида и этилакрилата сополимер [2:0; 2:1], триацетин, бутилацетат, этилацетат, этанол абсолютный.

Данный товар заявлялся в декларациях на товары №№ 10131010/070920/0046613 (товар № 2), 10131010/090920/0050235 (товар № 3), 10131010/210920/0066736 (товар № 1), 10131010/210920/0067140 (товары №№ 2, 3), 10131010/141020/0111321 (товары №№ 1,  3), 10131010/261020/0137426 (товары №№ 3, 4), 10131010/191120/0191644 (товар № 3), 10131010/161220/0254515 (товар № 3), 10131010/020221/0054595 (товар № 6), 10131010/080221/0068795 (товар № 1), 10131010/040321/0130746 (товары №№ 3, 4), 10131010/190321/0169141 (товары №№ 2, 4), которые выпущены Центральным таможенным постом (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни.

При декларировании лекарственного средства Лоцерил (аморолфин) в форме лака для ногтей по вышеуказанным декларациям на товары обществом заявлен код ЕТН ВЭД ЕАЭС 3004 90 000 2 (ставка ввозной таможенной пошлины 3%).

В 2021 году Центральной электронной таможней проведены проверки документов и сведений после выпуска товаров, по результатам которых приняты решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 19.05.2021 № РКТ-10131000-21/000266 и № РКТ-10131000-21/000267, согласно которым товар лекарственное средство Лоцерил (аморолфин) в форме лака для ногтей классифицировано в подсубпозиции 3304 30 000 0 (ставка ввозной таможенной пошлины 6,5%).

Посчитав указанные решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 19.05.2021 № РКТ-10131000-21/000266 и № РКТ-10131000-21/000267 незаконными, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного г. Москвы от 08.02.2022 по делу № А40-282253/2021-146-2130 признаны незаконными решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 19.05.2021 № РКТ-10131000-21/000266 и № РКТ-10131000-21/000267. 

Суд поддержал позицию общества о том, что в товарной позиции 3304 и субпозиции 3304 30 ТН ВЭД должен классифицироваться товар, который относится к средствам для маникюра и педикюра.

Доводы таможенного органа о том, что в Пояснениях к ТН ВЭД не указано, что у средств для маникюра и педикюра может быть именно дополнительная терапевтическая и профилактическая ценность суд посчитал необоснованными, поскольку в томе II Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС в общих положениях к 33 группе ТН ВЭД указано, что продукты товарных позиций 3303 - 3307 включаются в данные товарные позиции независимо от того, содержат они или нет вспомогательные фармацевтические или дезинфицирующие компоненты, обладают ли они или нет дополнительной ценностью как терапевтические или профилактические средства.

Пояснения VI Тома к ТН ВЭД не заменяют собой пояснения, содержащиеся в первых пяти томах, и рассматриваются как дополняющие последние и должны использоваться совместно с ними (преамбула Пояснений к ТН ВЭД - Приложение N 1 к рекомендации Коллегии ЕЭК от 07.11.2017 N 21).

Согласно Пояснений к ТН ВЭД, на которые в апелляционной жалобе ссылается таможенный орган, в товарную позицию 3304: - не включаются лекарственные средства для лечения некоторых кожных заболеваний, например, кремы для лечения экземы (товарная позиция 3003 или 3004).

Ключевым признаком классификации товаров в позиции 3304 и субпозиции 3304 30 является их отнесение к средствам для маникюра и педикюра, а не область применения (нанесение на ногтевую платину), что подтверждается следующим пояснением: - препараты (лак), пригодные для применения не только в случаях, описанных выше, включаются в данные товарные позиции, только когда они упакованы для продажи потребителю и снабжены ярлыками, информационными вкладышами или другими указаниями об использовании их в качестве парфюмерных, косметических или туалетных средств или дезодорантов для помещений; или расфасованы в форму, специально предназначенную для такого использования.

Инструкция, упаковка Лоцерила (аморолфина) не содержат указаний об использовании его в качестве парфюмерного, косметического или туалетного средства, или для ухода за ногтями.

Лоцерил (аморолфин) 5% в виде лака для ногтей не является средством для маникюра и педикюра и не предназначен для нанесения на ногти с целью улучшения их внешнего вида или удовлетворения гигиенических/эстетических потребностей человека, в связи, с чем он не может быть классифицирован в товарной позиции 3304 в субпозиции 3304 30 ТН ВЭД.

Единственной и главной целью нанесения Лоцерила (аморолфина) на ногти кистей или ног является лечение и профилактика заболеваний - грибковых поражений ногтей, а не какой-либо иной уход за ногтями.

Виды маникюра и педикюра перечислены в ГОСТ Р 58091-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги бытовые. Ногтевой сервис. Терминология, классификация и общие требования» и ГОСТ Р 59455-2021 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги бытовые. Ногтевой сервис. Термины и определения» (действует с 01.01.2022).

В ГОСТ Р 58091-2018, ГОСТ Р 59455-2021 не выделяются такие виды маникюра/педикюра как лечебный или медицинский.

Данные виды маникюра/педикюра являются маркетинговым ходом косметических салонов, для повышения потребительского спроса на их услуги.

Лоцерил (аморолфин) в отличие от «лечебных» лаков, используемых при «лечебном» маникюре (примеры таких лаков приведены в исковом заявлении), является лекарственным средством с доказанной медицинской эффективностью, предназначенным для лечения грибковых заболеваний ногтей.

Указание таможенного органа на то, что Лоцерил (аморолфин) помогает возвратить ногти в эстетический вид, что и является комплексом процедур маникюра и педикюра противоречит ГОСТ Р 59455-2021, так как согласно п. 113 раздела 2: - эстетический уход за кожей и ногтями - это комплекс процедур, направленных на уход за внешним видом, а также его коррекция, исключая факт серьезного медицинского вмешательства.

Таким образом, Лоцерил (аморолфин) нельзя отнести к средствам для маникюра или педикюра и классифицировать в товарной позиции 3304 в субпозиции 3304 30 ТН ВЭД.

Данные выводы подтверждены актом экспертного исследования от 06.08.2021 № 2993/04-6, представленным в материалы дела.

Таким образом, препарат Лоцерил (аморолфин) в форме лака для ногтей, дозировка 5%, во флаконе 2,5/5 мл. по своим свойствам и характеристикам отвечает классификационным признакам, указанным в наименовании товарной позиции 3004, и должен классифицироваться в данной товарной позиции, согласно ОПИ 1.

Классификация таможенным органом данного препарата в товарной позиции 3304 в субпозиции 3304 30 не соответствует тексту данной товарной позиции.

Указанное решение суда в силу статьи 69 АПК РФ носит преюдициальный характер для настоящего дела.

В силу приведённых норм права и фактических обстоятельств настоящего дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных допустимых доказательств по формированию и направлению уведомлений (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 25.05.2021 №№ 10005000/У2021/0005078, 10005000/У2021/0005075, 10005000/У20210005073, 10005000/У2021/0005084, 10005000/У2021/0005082, 10005000/У2021/0005080, от 26.05.2021 №№ 10005000/У2021/0005112, 10005000/У2021/0005114, от 27.05.2021 №№ 10005000/У2021/0005138, 10005000/У2021/0005134, 10005000/У2021/0005136, 10005000/У2021/0005140.

Доказательств обратного заинтересованным лицом, в нарушение требований статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что применительно к обстоятельствам настоящего дела имеется необходимая совокупность условий для признания данных уведомлений незаконными, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах, требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, а нарушенные права общества – восстановлению посредством возложения обязанности таможни принять меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов ООО «Галдерма».

При рассмотрении вопроса о государственной пошлине суд считает необходимым отметить, что поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, то в силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными Уведомления (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 25.05.2021 №№ 10005000/У2021/0005078, 10005000/У2021/0005075, 10005000/У20210005073, 10005000/У2021/0005084, 10005000/У2021/0005082, 10005000/У2021/0005080, от 26.05.2021 №№ 10005000/У2021/0005112, 10005000/У2021/0005114, от 27.05.2021 №№ 10005000/У2021/0005138, 10005000/У2021/0005134, 10005000/У2021/0005136, 10005000/У2021/0005140, сформированные Шереметьевской таможней.

2. Обязать Шереметьевскую таможню принять меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов ООО «Галдерма».

3. Взыскать с Шереметьевской таможни ФТС России (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ШЕРЕМЕТЬЕВСКОЕ ШОССЕ, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Галдерма» (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПР-Д, Д. 15, ЭТАЖ/ОФИС 34/34.01, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2010, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                    А.В. Цховребова