АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41910/2023

11 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе О.Г.Дякиной при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном  заседании дело  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТ-Агро" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки, 

при участии в судебном заседании  

от истца (заявителя) - ФИО3 представитель по доверенности от 02.05.2023 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично,  

путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в  

карточке дела в Картотеке арбитражных дел. Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

ООО"СТ-Агро" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности  по договору поставки от 06.08.2018 № 1-1/18 и от 05.09.2018 № 1-2/18 в общей сумме  2218232 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19291  руб. 16 коп.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2023 исковое  заявление принято к производству, возбуждено производство по делу  

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) не представил.  

01.09.2023 от ответчика поступили возражения относительно перехода к  рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, ходатайство о проведении  предварительного судебного заседания в отсутствие представителя. Возражения учтены  судом, дело назначено к рассмотрению в основное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2023 суд признал  дело подготовленным к судебному разбирательству.  

 

03.10.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных  

документов к материалам дела. 

В судебном заседании 04.10.2023 от истца поступили дополнительные документы  

(протокол осмотра доказательств). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к  

материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. Иных заявлений, ходатайств не поступало. 

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителя ответчика,  

извещенного надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «СТ-Агро» (поставщик) и ИП ФИО2. (покупатель) заключен договор на поставку товара № 1-1/18 от 06.08.2018г, согласно п.  1.1. которого поставщик обязуется отгрузить покупателю товар, а покупатель принять и  оплатить его на условиях, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему.  Наименование, ассортимент и количество согласовываются сторонами в приложениях к  договору.  

В соответствии с приложением № 1 к договору сторонами была согласована поставка  Говядины тушеной на общую сумму 4 332 600 руб. 00 коп.  

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику продукцию, что  подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 5411 от 04.09.2018г. на  указанную сумму.  

Оплата покупателем производилась не в полном объеме, задолженность ответчика по  договору № 1-1/18 от 06.08.2018г составила 1 402 600 руб. 00 коп.  

Кроме того, между ООО «СТ-Агро» (поставщик) и ИП ФИО2. (покупатель)  был заключен договор на поставку товара № 1-2/18 от 05.09.2018г, согласно п. 1.1. которого  поставщик обязуется отгрузить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его на  условиях согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему. Наименование,  ассортимент и количество согласовываются сторонами в приложениях к договору. В  соответствии с приложением № 1 к договору сторонами была согласована поставка Говядины  тушеной на общую сумму 1 175 632,00 рублей.  

Свои обязательства по поставке ООО «СТ-Агро» исполнило, что подтверждается  подписанной сторонами товарной накладной № 5921 от 28.09.2018г. на указанную сумму.  

Оплата покупателем производилась не в полном объеме, в связи с чем задолженность  ответчика по договору № 1-2/18 от 05.09.2018 составила 815 632 руб. 00 коп.  

Как пояснил истец подписание договора, подписание акта сверки и подписание УПД  о передаче товара, состоялось сторонами посредством передачи подписанных документов  электронной почте.  

Согласно п.7.4. договора стороны предусмотрели, что документы, подписанные и  переданные по электронной почте имеют полную юридическую силу и равную силу  оригиналов. Сторонами согласована электронная почта покупателя в реквизитах сторон в  договоре.  

Между сторонами 11.03.2021г. подписан акт сверки, подтверждающий наличие  указанной задолженности, который также направлялся посредством электронного  документооборота. В материалы дела также представлен протокол осмотра нотариуса  электронных сообщений и освидетельствования содержимого данных писем.  

 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности и оставление без  удовлетворения претензионных требований истца, послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара,  покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

 На основании п. 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее  исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами и по существу ответчиком не  оспорено.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом,  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств оплаты товара в общей сумме 2218232 руб. 00 коп. (в том числе,  1 402 600 руб. 00 коп. по договору № 1-1/18 от 06.08.2018г.; 815 632 руб. 00 коп. по  договору № 1-2/18 от 05.09.2018) ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в  материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты  (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в  нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая  внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения  обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании  денежных средств в сумме 2218232 руб. 00 коп. (в том числе, 1 402 600 руб. 00 коп. по  договору № 1-1/18 от 06.08.2018г.; 815 632 руб. 00 коп. по договору № 1-2/18 от 05.09.2018)  правомерным и подлежащим удовлетворению судом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19291 руб. 16 коп.  подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истцом не в полном объеме оплачена государственная пошлина 14799 руб.  84 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ-Агро" основной долг по договору №  1-1/18 от 06.08.2018г. в сумме 1 402 600 руб. 00 коп.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ-Агро" основной долг по договору №  1-2/18 от 05.09.2018 г. в сумме 815 632 руб. 00 коп.  

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ-Агро" 19291 руб. 16 коп. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 14799 руб. 84 коп.  

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.Г. Дякина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:01:00

Кому выдана Дякина Олеся Геннадьевна