9033/2017-168622(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-16534/2017 

г. Нижний Новгород 09 октября 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-480), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации города Дзержинска Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Дзержинск Нижегородской области,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородской области,  

о взыскании 1 459 113 рублей 91 копейки, 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело  по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города  Дзержинска Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Астра» о взыскании 1 459 113 рублей 91 копейки, в том числе 917244 рублей 68 копеек  долга по арендной плате за период с 01.01.2014 по 15.04.2016 и 541869 рублей 23 копеек  пени за период с 05.04.2014 по 01.03.2017, а также со 02.03.2017 по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

 Решением суда от 14.09.2017, резолютивная часть которого была объявлена  06.09.2017, исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации города Дзержинска Нижегородской области удовлетворены частично, с  общества с ограниченной ответственностью «Астра» в пользу Комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области  взыскано 315470 рублей 75 копеек долга и 257682 рубля 01 копейку пени, в доход  федерального бюджета РФ взыскано 10838 рублей государственной пошлины.  

Вместе с тем при вынесении упомянутого судебного акта судом не было принято  решение по требованию истца о взыскании пеней по день фактической уплаты  задолженности.  

Определением от 14.09.2017 суд назначил судебное заседание для рассмотрения  данного требования и принятия дополнительного решения.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На  основании статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Учитывая, что в первоначальном исковом заявлении истец заявил требование о  взыскании с ООО «Астра» неустойки с суммы долга до фактического исполнения  обязательства, однако решение по нему не было принято, суд считает необходимым  рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.  

По правилам части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно пункту 3.7 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от  14.02.2000, в случае задержки арендного платежа арендатор выплачивает арендодателю  неустойку за каждый день просрочки в размере 0,18%.  

Поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, с  ответчика подлежит взысканию неустойка с обоснованной суммы долга 315470 рублей 75  копеек, начиная со 02.03.2017 по день фактической уплаты задолженности исходя из  0,18% за каждый день просрочки.  

Вопрос о распределении судебных расходов по делу в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не  рассматривается, поскольку был разрешен в рамках принятого судебного акта от  14.09.2017.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167- 171, 176, 178, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять дополнительное решение по делу № А43-16534/2017. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска  Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Дзержинск  Нижегородской области, пени с суммы долга 315470 рублей 75 копеек, начиная со  02.03.2017 по день фактической уплаты задолженности исходя из 0,18% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражном процессуальном кодексом Российской Федерации.  

Судья И.В. Требинская