АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20963/2023

11 июня 2024 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 мая 2024 года.  Решение суда изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных  пунктов выдачи», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

156 274 руб., из них 140 120 руб. задолженности за фактическое пользование помещениями за  период с 25.04.2023 по 31.10.2023 по договору субаренды нежилых помещений от 28.09.2020  

 № РК1/2020 и 16 154 руб. неустойки за период с 30.04.2023 по 26.09.2023, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.11.2023, диплом Н № 10298, паспорт, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3», г. Новокузнецк Кемеровской  области - Кузбасс (далее по тексту – ООО «Кузбасс-3», истец) обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть  автоматизированных пунктов выдачи», г. Москва о взыскании 34 574 руб., из них 31 000 руб.  задолженности за фактическое пользование помещением за период с 25.04.2023 по 31.10.2023  

и 3 574 руб. неустойки за период с 26.03.2023 по 26.09.2023. Определением арбитражного суда от 09.01.2024 дело назначено к рассмотрению 

в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 05.03.2024 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  

не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Заказное письмо,  направленное в адреса ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке  из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с  пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  является надлежащим извещением.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен  надлежащим образом.  

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  ответчика.  

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 между обществом с ограниченной  ответственностью «Кузбасс-3» (арендодатель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (арендатор) заключен договор  аренды нежилого помещения № Ку3/2021, по условиям которого в порядке и на условиях,  определяемых договором, арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное  возмездное пользование (аренду) часть здания, общей площадью 2 квадратных метра (в  дальнейшем именуемое «помещение»), помещение находится по адресу: 6500021, 

<

...>. Помещение, согласно документам технической инвентаризации,  расположено: Этаж цокольный. С целью идентификации, Помещение согласовано Сторонами и  отмечено в Приложении № 1 (поэтажный план указанием помещения) (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктами 1.3-1.4 договора целевое назначение Помещения:  установка автоматического терминала выдачи заказов постамат PickPoint (далее по тексту  «постамат»), передача помещения по Акту приема-передачи осуществляется не позднее 30  календарных дней с момента подписания договора.  

За пользование помещением арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю  арендную плату. Арендную плату за период с первого месяца аренды по одиннадцатый месяц  аренды включительно составляет 5 000 руб. за арендуемое помещение в месяц, включая в себя  коммунальные (водоснабжение, отопление, канализацию, электроснабжение) и  эксплуатационные (уборка помещения) услуги, в том числе НДС по действующей ставке  

Российской Федерации. Арендная плата перечисляется на счет арендодателя, указанный в  договоре. Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно предоплатой до 25 числа  месяца, предшествующего расчетному, на основании договора. В качестве обеспечения  исполнения обязательств по договору «арендатор» обязуется внести  обеспечительный платеж в размере 5 000 руб., в том числе НДС. В случае надлежащего и  своевременного исполнения обязательств «арендатором», сумма обеспечительного платежа при  прекращении действия договора подлежит возврату «арендатору» в полном объеме по  письменному требованию «арендатора» после проведения сторонами сверки взаимных  расчетов. Возврат осуществляется в течении 15 календарных дней после получения  письменного требования и акта сверки, подтверждающего сумму возврата. При наличии на дату  прекращения действия договора неисполненных обязательств, «арендодатель»  удерживает из обеспечительного платежа суммы всех неисполненных «арендатором»  обязательств и иные подлежащие уплате в пользу арендодателя денежные суммы, оставшаяся  сумма обеспечительного платежа подлежит возврату по письменному требованию арендатора  после проведения сторонами сверки взаимных расчетов (раздел 3 договора).  

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок аренды по договору составляет 11 (одиннадцать) месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения. 

Как сообщил истец, 09.12.2022 указанный договор расторгнут в одностороннем  порядке, путем направления в адрес ответчика соответствующего уведомления.  

Ответчик свои обязанности по внесению арендных платежей надлежащим образом не  исполнял.  

Задолженность за фактическое пользование помещением за период с 25.04.2023 по  31.10.2023 составила 31 000 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.08.2023 № 49344770 

с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, оставлена ответчиком без  удовлетворения (л.д. 28).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно информации размещенной в системе «Картотека арбитражный дел»  21.04.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника ООО «Сеть  Автоматизированных Пунктов Выдачи» о признании несостоятельным (банкротом).  

Определением от 25.04.2023 заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 в отношении ООО  «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждена ФИО2.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 в отношении должника  ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

Как установлено, сумма задолженности ответчика перед истцом образовалась за период  с 25.04.2023 по 31.10.2023.  

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго  пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126  Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего  управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и  об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены  только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.  

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным  обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно  связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день  введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат  оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного кодекса  Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним  решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению  соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о  банкротстве и пункта 24 настоящего Постановления.  

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании  должника банкротом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются  текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов.  

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам  в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие  

после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ  и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том  числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание  услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение  реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или  тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически  принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования  об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Поскольку требования истца возникли после принятия заявления о признании  должника банкротом, заявленные исковые требования являются текущими и подлежат  рассмотрению в общем порядке искового производства.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований  возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные  законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды  (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт пользования ответчиком арендованным имуществом в заявленный период  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств внесения платы за  пользование имуществом ответчик суду не представил.  

Расчет платы за апрель 2023 произведен следующим образом: АП/30*6, где АП - размер ежемесячной арендной платы, указанный в договоре аренды, 30 - среднее количество дней в месяце в течение года, 6 - количество дней пользования помещением в апреле 2023. В соответствии с данным расчетом плата за пользование помещением в апреле 

2023 года составляет 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., в т.ч. НДС по действующей ставке.  

Расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом, судом проверен,  признан верным.  

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск  наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по  доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании 

31 000 руб. задолженности за фактическое пользование помещением за период с 25.04.2023 по  31.10.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть  

1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Условиями договора аренды нежилого помещения от 19.07.2021 № Ку3/2021 стороны  предусмотрели ответственность арендатора в виде уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).  

На основании указанного пункта договора аренды за несвоевременное внесение  арендной платы истцом начислены пени за период пени за период с 26.03.2023 по 26.09.2023  

в размере 3 574 руб. 

Расчет начисления пени, представленный истцом, судом проверен, признан  правильным.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  внесению арендных платежей за спорный период установлен судом и подтвержден  материалами дела, суд считает требования истца в части взыскания пени за период  

с 26.03.2023 по 26.09.2023 в размере 3 574 руб. также правомерными и подлежащими  удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных  пунктов выдачи», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Розница К-1», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 156 274 руб., из них 140 120 руб. основного долга и 16 154 руб. неустойки, а также  5 688 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края  в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Винникова