АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-18411/2018

г. Иркутск

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щепиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664025, 

<

...>)

к Администрации Иркутского районного муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664511, 

<

...>),

Министерству имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>),

товариществу собственников недвижимости «Хвойное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664007, 

<

...>/4)

третьи лица: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского» (ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664038, Иркутская область, Иркутский район, пос. Молодежный), ФИО1 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО2 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО3 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО4 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО5 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО6 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО7 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО8 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО9 (г. Санкт-Петербург), ФИО10 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО11 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО12 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО13 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО14 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО15 (Краснодарский край, г. Горячий Ключ), ФИО16 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО17 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО18 (г. Иркутск), ФИО19 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО20 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО21 (Иркутская область, г. Ангарск), ФИО22 (Краснодарский край, г. Краснодар), 

о признании права собственности на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО23 по доверенности от 29.12.2022 № 38-сн/15956 (паспорт, диплом); 

представителя ТСЖ «Хвойное» ФИО24 по доверенности от 16.06.2023 № 12 (паспорт).

представителя третьего лица (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского») ФИО25 по доверенности № 13 от 14.04.2021 (паспорт, диплом),

в судебном заседании 14 мая 2024 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 мая 2024 года,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – Территориальное управление, Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 38:06:141904:1981, расположенный по адресу: 

<

...> км Байкальского тракта (левая сторона), для дачного строительства, земли населенных пунктов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019 по делу №А19-18411/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019 по делу №А19-18411/2018  и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по тому же делу отменены. Дело направлено в арбитражный суд на новое рассмотрение.

Отменяя указанные судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что суды дали юридическую оценку заявленному требованию как иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что факт владения Российской Федерацией спорным земельным участком не подтвержден, а ответчиком по иску должно быть ТСН "Хвойное". Однако суды не привели доказательств, указывающих на то, что данный участок находится в фактическом владении ТСН "Хвойное". Принятие органом местного самоуправления 05.12.2014 решения о предоставлении ТСН "Хвойное" земельного участка само по себе не доказывает фактическое владение им со стороны ТСН "Хвойное". Следовательно, выводы судов о выбытии земельного участка из владения Российской Федерации являются преждевременными. В то же время заявленный иск независимо от его правовой квалификации судом подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. С учетом этого Управление должно представить доказательства, свидетельствующие о возникновении права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, наложении границ земельных участков.

Окружной суд также обратил внимание, что судами необоснованно не принято во внимание, что экспертное заключение от 11.03.2019, заложенное в основу судебного акта, выполнено с существенными нарушениями действующего законодательства, и с учетом допущенных экспертом нарушений суды необоснованно проигнорировали ходатайство Управления и Учреждения о назначении по делу дополнительной (повторной) судебной экспертизы.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал на то обстоятельство, что отклоняя представленные истцом заключение кадастрового инженера ФИО26 и заключение экспертизы по уголовному делу №60787, суд первой инстанции отнесся к ним критически только на том основании, что ФИО26 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждалась, ее заключение не содержит сведений о методах исследования, выводы сделаны на основании исторического сопоставления границ земельных участков, неясно, откуда получены координаты земельных участков. Указанные выводы сделаны судом с нарушением основополагающих принципов оценки доказательств, предусмотренных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд признал заключение ФИО26 иным документом, предусмотренным статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательства. Названная норма не устанавливает требования о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ссылаясь на отсутствие методов исследования в названном заключении, суд указывает, что ФИО26 проведено историческое сопоставление границ участков, однако почему подобный метод является недопустимым, суд не указал. При этом выводы заключения ФИО26 и заключения по уголовному делу в обжалуемых судебных актах не приведены и по существу заявленных требований не оценены.

Также суд округа признал необоснованными утверждения судов о том, что для признания за Российской Федерацией права на земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:2527 недостаточно иметь судебного акта, поскольку вытекающие из него права должны быть зарегистрированы соответствующим образом.

Суд кассационной инстанции дал указание, что в ходе нового судебного разбирательства необходимо оценить все доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также имеющиеся в деле доказательства, предложить лицам, участвующим в деле, провести повторную землеустроительную судебную экспертизу, установить все юридически значимые для дела обстоятельства и по результатам рассмотрения дела принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, с учетом того, что управление и учреждение не являлись лицами, участвующими в деле №А19-6956/2014, решение по которому принято Арбитражным судом Иркутской области 02.09.2014.

При новом рассмотрении дела истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Администрация Иркутского районного муниципального образования (далее – Администрация) в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, ранее в представленном отзыве на иск требования истца оспорила по существу.

Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – Министерство) в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ранее в представленном отзыве на иск требования истца оспорило по существу.

Товарищество собственников недвижимости «Хвойное» иск не признало.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского» (далее – ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ, Университет) в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ранее поддержало правовую позицию истца.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направили.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

На основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 28.05.1992 № 2861-1 распоряжением главы администрации Иркутской области от 31.07.1992 № 455-р Иркутскому сельскохозяйственному институту переданы земли учебных хозяйств «Оекское», «Молодежное», Иркутского научно-исследовательского института сельского хозяйства, Иркутского опытно-производственного хозяйства.

Согласно свидетельству № 57 от 27.10.1993 истцу предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 1 126 га земли (в том числе 716 га сельхозугодий, 174 га пашни, 426 га сенокосов, 116 га пастбищ, 410 га прочих угодий).

ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ является правопреемником Иркутского сельскохозяйственного института.

Предоставленный Иркутскому сельскохозяйственному институту земельный участок, расположенный по адресу: Иркутский район, п. Молодежный, был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 38:36:0:0069, площадью 1088,38 га.

Постановлением главы Иркутского района от 27.11.2006 № 5584 земельный участок площадью 1088,38 га с кадастровым номером 38:36:0:0069 разделен на два земельных участка: первый участок площадью 0,7202 га с кадастровым номером 38:36:141904:0478, второй участок общей площадью 1087,6598 га с кадастровым номером 38:36:000000:213, расположенный в Иркутском районе, п. Молодежный.

В последующем в результате выдела из земельного участка 38:36:000000:213, его кадастровый номер изменен на 38:06:0:400. Сведения об участке 38:36:000000:213 были аннулированы.

Согласно доводам истца, в результате кадастровых работ, проведенных ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ, из земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:400 (образованного из первоначального участка 38:36:0:0069) и выделения из него самостоятельных земельных участков образовался земельный участок площадью 398,1078 га, с кадастровым номером 38:06:000000:2527.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области пояснило, что право постоянного (бессрочного) пользования ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ на указанный земельный участок было признано решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2012 по делу №А19-4450/2012.

Постановлением Администрации Иркутского районного муниципального образования от 07.02.2014 № 606 утвержден акт выбора и обследования земельного участка, площадью 80 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> км Байкальского тракта (левая сторона) для дачного строительства – земли населенных пунктов; предварительно согласовано место для размещения дачного некоммерческого товарищества «Хвойное» на земельном участке площадью 80 000 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...> км Байкальского тракта (левая сторона).

Постановлением Администрации Иркутского районного муниципального образования от 05.12.2014 № 4936 ДНТ «Хвойное» предоставлен земельный участок с кадастровым номером 38:06:141904:1981, общей площадью 80 000 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

...> км Байкальского тракта (левая сторона), бесплатно в пользование на срок до утверждения проекта организации и застройки территории и предоставления земельных участков в собственность граждан – членов товарищества.

Истец указал, что согласно заключению кадастрового инженера ФИО26 земельный участок с кадастровым номером 38:06:141904:1981 полностью расположен в границах земельного участка, предоставленного распоряжением администрации Иркутской области от 31.07.1992 № 455-р в постоянное (бессрочное) пользование Иркутскому сельскохозяйственному институту согласно свидетельству № 57.

В обоснование своей правовой позиции истцом в материалы дела также представлено заключение экспертов № 96/ИИ в области судебно-геодезической экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела № 60787, согласно выводам которого при внесении координат земельного участка с кадастровым номером 38:06:141904:1981 в единую цифровую модель местности, созданную в программном комплексе «CREDO», совместно с координатами земельных участков 38:06:000000:2527, 38:06:000000:3495, 38:06:000000:400 (координаты на момент его образования), 38:06:000000:0213 и 38:06:000000:0069 установлено, что земельный участок 38:06:141904:1981 полностью расположен в границах земельных участков с кадастровыми номерами 38:06:000000:400 (координаты на момент его образования), 38:06:000000:0213 и 38:06:000000:0069, а, соответственно, полностью расположен в границах земельного участка, предоставленного на основании свидетельства № 57 от 27.10.1993 в бессрочное (постоянное) пользование Иркутскому сельскохозяйственному институту.

Согласно доводам Территориального управления, поскольку раздел земельного участка с кадастровым номером 38:06:141904:1981 им не проводился и такового согласия Территориальное управление не давало, земельный участок с кадастровым номером 38:06:141904:1981 расположен в границах земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования ИСХИ согласно свидетельству № 57 и является собственностью Российской Федерации в силу закона.

В настоящее время в ЕГРН сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 38:06:141904:1981 отсутствуют.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, исследовав письменные пояснения сторон, заслушав доводы сторон в судебном заседании, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58).

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (пункт 59).

Из указанного следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Исключительным основанием заявления данного иска является факт нахождения во владении истца спорного объекта недвижимости.

Возможность обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Как установлено судом, распоряжением главы администрации Иркутской области от 31.07.1992 №455-р Иркутскому сельскохозяйственному институту (правопредшественник учреждения) переданы земли учебных хозяйств "Оекское", "Молодежное", Иркутского научно-исследовательского института сельского хозяйства, Иркутского опытно-производственного хозяйства.

Согласно свидетельству от 27.10.1993 № 57 учреждению предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 1 126 га земли (в том числе 716 га сельхозугодий, 174 га пашни, 426 га сенокосов, 116 га пастбищ, 410 га прочих угодий).

Предоставленный учреждению земельный участок, расположенный по адресу: Иркутский район, пос. Молодежный, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 38:36:0:0069, площадью 1088,38 га.

Постановлением главы Иркутского района от 27.11.2006 №5584 земельный участок площадью 1088,38 га с кадастровым номером 38:36:0:0069 разделен на два земельных участка: первый участок с кадастровым номером 38:36:141904:0478, площадью 0,7202 га, второй участок с кадастровым номером 38:36:000000:213, общей площадью 1087,6598 га.

В последующем в результате выдела из земельного участка 38:36:000000:213, его кадастровый номер изменен на 38:06:000000:400, сведения об участке 38:36:000000:213 аннулированы.

Из земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:400 и выделения из него самостоятельных земельных участков образован земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:2527, площадью 398,1078 га.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2012 по делу №А19-4450/2012 признано право постоянного (бессрочного) пользования учреждения на земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:2527. При этом судом констатирован факт, что право собственности на него возникло у Российской Федерации вне зависимости от государственной регистрации права.

Земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:2527 был снят с государственного кадастрового учета 30.10.2012. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от «04» июля 2013 года № 3800/601/13-200871 земельный участок с кадастровым номером № 38:06:000000:2527 является многоконтурным состоит из 11 контуров земельных участков и входит в земельный участок с кадастровым номером №38:06:000000:400, который принадлежит Российской Федерации на праве собственности, а ФГБОУ ВО «Иркутский ГАУ» – на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Тот факт, что земельный участок с кадастровым номером № 38:06:000000:2527 был снят с государственного кадастрового учета по заявлению представителя образовательного учреждения, сам по себе не свидетельствует о прекращении права государственной федеральной собственности на указанный земельный участок. В силу прямого указания статьи 3.1 Закона № 137-ФЗ земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:2527 относится к федеральной собственности.

С целью установления, является ли земельный участок с кадастровым номером 38:06:141904:1981 частью ранее снятого с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:2527, и, соответственно, для установления наличия у истца права на земельный участок с кадастровым номером 38:06:141904:1981, в ходе судебного разбирательства судом проведены судебные землеустроительные экспертизы, в том числе комиссионные. 

По результатам судебных экспертиз экспертами представлены заключения от 11.03.2019, от 21.10.2020 (комиссионная), от 06.12.2023 (часть комиссионной экспертизы, эксперт ФИО27), от 07.02.2024 (часть комиссионной экспертизы, эксперт ФИО28).

Однако выводы экспертов, в том числе проводивших комиссионные экспертизы, совершенно противоположны.

Вместе с тем, результаты судебных экспертиз, содержащих противоречивые выводы, в том числе экспертизы, проведенной на основании определения от 9 ноября 2023 года, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В ходе повторного рассмотрения дела судом в материалы дела запрошена копия приговора Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04.05.2022 (изменен в части наказания апелляционным определением от 14.04.2023) по уголовному делу №1-3/2022 в отношении ФИО29 (мэр Иркутского районного муниципального образования), ФИО30, ФИО31

В приговоре от 04.05.2022 установлено, что ФИО29, ФИО30, ФИО31 и «иное лицо» создали организованную группу для совершения в ее рамках нескольких преступлений с целью хищения имущества. Так, установлено, что создание, организация и деятельность ДНТ «Хвойное» было лишь средством для незаконного приобретения прав на земли федеральной собственности подконтрольными и привлеченными членами организованной группы в составе ФИО29, ФИО30, ФИО31 и «иного лица» для последующего распоряжения ими по своему усмотрению (стр. 600 приговора).

Кроме того, в приговоре (стр. 594-600) установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:2527, право собственности на который принадлежало Российской Федерации, был снят с кадастрового учета незаконными действиями организованной группы лиц с целью образования из его границ земельного участка с кадастровым номером 38:06:141904:1981. При этом в приговоре установлено, что именно действиями указанных лиц сначала произведено снятие земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:2527 с государственного кадастрового учета, а затем образование в его границах земельного участка с кадастровым номером 38:06:141904:1981, в том числе в границах, которые входят в границы ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:2527, поскольку целью был преступный умысел, направленный на хищение имущества Российской Федерации. Однако указанные лица не успели завершить действия по регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 38:06:141904:1981, поскольку указанные действия стали предметом проверки правоохранительных органов.

Таким образом, противоположные выводы экспертов в рамках проведенных судебных экспертиз по настоящему делу, в том числе относительно не вхождения земельного участка с кадастровым номером 38:06:141904:1981 в границы земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:2527, не могут быть приняты судом во внимание с учетом установленных приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04.05.2022 обстоятельств, касающихся совершения определенных действий определенными лицами с целью завладения собственностью Российской Федерации преступным путем.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что факт принадлежности права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:2527, и, как следствие, на земельный участок с кадастровым номером 38:06:141904:1981, установлен материалами дела.

Доводы ответчика ТСН «Хвойное» о не вхождении земельного участка в границы земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:2527 судом отклоняются с учетом ранее указанных обстоятельств, установленных приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04.05.2022.

Иные доводы ТСН «Хвойное», Администрации судом отклоняются с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и наличия установленных обстоятельств по совершению действий в обход закона с противоправной целью.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что фактически земельный участок с кадастровым номером 38:06:141904:1981, образованный в границах земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:2527, когда-либо выбывал из владения истца и находился во владении ТСН «Хвойное».

Таким образом, именно вследствие действий Администрации Иркутского районного муниципального образования и товарищества собственников недвижимости "Хвойное" в лице ранее указанных лиц истец, являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером 38: 06: 141904: 1981, лишен возможности при наличии законного владения легализовать свое право собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (пункт 59).

Из указанного следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Исключительным основанием заявления данного иска является факт нахождения во владении истца спорного объекта недвижимости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:06:141904:1981.

Как указано судом ранее, материалами дела подтверждается, что истец лишен возможности при наличии законного владения легализовать свое право собственности иным способом, кроме как признания права собственности на земельный участок в судебном порядке.

Изложенное свидетельствует о том, что Управление вправе осуществить защиту своих нарушенных прав, в связи с чем суд пришел к выводу, что исковые требования о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 38:06:141904:1981, расположенный по адресу: 

<

...> км Байкальского тракта (левая сторона), для дачного строительства, земли населенных пунктов, подлежат удовлетворению в части ответчиков Администрации Иркутского районного муниципального образования и товарищества собственников недвижимости "Хвойное". 

Однако требования, заявленные к Министерству имущественных отношений Иркутской области, удовлетворению не подлежат, поскольку данное лицо не является надлежащим ответчиком, поскольку не причастно к действиями, повлекшим нарушение прав истца, а также не препятствовало истцу в реализации его права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков – товарищества собственников недвижимости «Хвойное» и Администрации Иркутского районного муниципального образования в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним на производство судебной экспертизы, в размере 15 000 руб., по 7 500 руб. с каждого из ответчиков. 

Иные расходы, понесенные ответчиком, возмещению не подлежат.

Поскольку истец (Управление), ответчик Администрация Иркутского районного муниципального образования на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с товарищества собственников недвижимости «Хвойное» в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 000 руб. (6 000 руб./2)

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к Министерству имущественных отношений Иркутской области отказать.

Иск к остальным ответчикам удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 38:06:141904:1981, расположенный по адресу: 

<

...> км Байкальского тракта (левая сторона), для дачного строительства, земли населенных пунктов.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Хвойное» (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского» (ОГРН 

<

***>) 7 500 руб. расходов на производство судебной экспертизы.

Взыскать с Администрации Иркутского районного муниципального образования (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского» (ОГРН 

<

***>) 7 500 руб. расходов на производство судебной экспертизы.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Хвойное» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                  Е.В. Рукавишникова